История плагиата Милей трех мексиканских ученых
Мексика 2023-11-17 05:39:11 Телеграм-канал "Новости Мексики"
Мексиканский ученый Сальвадор Галиндо Урибарри не знал, кто такой Хавьер Милей, кандидат в президенты Аргентины, пока в мае прошлого года с ним не связался журналист. Именно тогда исследователь понял, что статья, написанная им совместно с двумя коллегами, Марио Родригесом Месой и Хорхе Луисом Сервантесом Кота, стала плагиатом в книге "Панденомика", опубликованной крайне правым аргентинским политиком в 2020 году, спустя шесть лет после выхода оригинального текста. Через несколько дней Галиндо Урибарри купил ее, чтобы убедиться в этом. Там были абзацы и параграфы введения, исторические отрывки, чтобы сделать чтение более приятным, и уравнения, которые он включил, чтобы сделать свою точку зрения ясной. Все было скопировано Милеем. И в этот момент он решил, что не собирается оставаться безучастным и обратится в суд. "Существенная часть вышеупомянутой статьи воспроизведена в книге без предварительного и прямого разрешения", - говорится в жалобе, доступ к которой получил EL PAÍS. "Это само по себе якобы является преступлением", - добавляется в ней. "Сначала плагиат вызвал у нас смех, но потом - удивление: удивительно то, что он даже не попытался перефразировать текст", - сказал аргентинскому журналу Noticias Галиндо Урибарри, ведущий автор книги Las matemáticas de las epidemias: caso México 2009 и других. Физик, получивший степень доктора философии в Оксфордском университете, встретился с журналистами Томасом Родригесом и Хуаном Луисом Гонсалесом 17 мая 2022 года. Через пять дней ученый подал юридическую жалобу не только от имени пострадавших авторов, но и от имени Автономного университета штата Мехико, который опубликовал оригинал статьи в журнале Ciencia ergo sum в начале 2014 года. "Проблема в том, что никто не пошел дальше жалобы. Идея состоит в том, чтобы идти до конца", - сказал он. Однако 72-летний ученый скончался от рака 3 сентября 2022 года, через четыре месяца после дачи интервью. "Он был обижен до мозга костей", - вспоминала из Аргентины его вдова Сусана Бьянкони. "Оппортунизм Милея был очевиден, то, что он сделал, многое говорит о его наглости, подлости, презрении к другим людям и к своей работе", - говорит она. "Я представляю, что он, наверное, поручил копировать текст группе студентов, а сам его даже не читал, хотя скопировал все, даже анекдоты, которыми мой муж развлекал читателя", - говорит она. В жалобе сравниваются два текста в двух колонках: оригинальный - о статистике эпидемий - и текст Милея - о пандемии коронавируса. "Однажды утром в мае 1665 года Джордж Викарс, портной в маленькой деревушке Эйам, Англия, получил посылку из Лондона", - пишут во введении Галиндо Урибарри и два его соавтора. Милей скопировал ту же самую фразу, добавив в начало предложения только слово during, как сообщается в онлайновой версии журнала Pandenomics. "Человек - существо стадное, и это условие неизбежно делало эпидемии повторяющимися на протяжении всей нашей истории", - отмечают мексиканские авторы, цитируя историка Дж.Н. Хейса. Милей лишь слегка изменил порядок предложений и вообще не сделал никакой ссылки. Примеры настолько многочисленны, что занимают почти 10 страниц юридической записки. Портал Copy Leaks, сравнивающий совпадения между двумя текстами, показывает, что начало второй главы книги Милея на 99,6% является точной копией введения статьи Science ergo sum. Другие средства защиты от плагиата, такие как программа Duplichecker, обнаруживают, что строки Милея на самом деле взяты из статьи Галиндо Урибарри. Милей также отводит целые абзацы для объяснения математических моделей, использует уравнения с теми же цифрами, что и его собственные, и применяет тот же дизайн для графиков, отмечается в жалобе. Политик Libertad Avanza даже сохранил, как и ученые, употребление первого лица множественного числа при описании результатов: мы наблюдаем, мы подчеркиваем, мы удивляемся. Однако между этими двумя текстами есть принципиальное различие. Мексиканский текст находится в свободном доступе. Книга Милея, изданная Galerna, продается на Amazon за $18,95, а электронная версия - за $9,99. "Милей продает свою книгу, гонорары за которую не поступают в казну Автономного университета штата Мехико, когда они должны поступить, нанося возможный финансовый ущерб", - говорится в жалобе. Обвинения в плагиате были тенью, сопровождавшей Милея на протяжении всей его карьеры - от научных публикаций до автобиографии и предвыборных роликов. "Хавьер, я не могу привести ваши ссылки должным образом, потому что в последней книге, которую вы написали, вас трижды обвиняли в плагиате", - сказал ему проправительственный Серхио Масса на президентских дебатах в минувшие выходные - последних личных дебатах перед тем, как более 35 млн. аргентинцев придут в воскресенье на избирательные участки, чтобы выбрать следующего президента. В прошлом году газета Perfil опубликовала самое подробное журналистское расследование плагиата "Панденомики". В книге также использованы заимствования из Испании, в частности, Антонио Гирао, физика из Университета Мурсии, и Гиты Гопинатх, экономиста из Международного валютного фонда. "Я не то чтобы пересказывал, это была полная копия и вставка, скопированные абзацы и параграфы", - заявил Гирао в интервью газете El Confidencial на этой неделе. Его дело идет дальше: Милей не только украл его исследование, но и исказил его выводы и интерпретировал результаты для обоснования собственных взглядов. Окружение политика преуменьшило все обвинения в плагиате или обвинило его в "нервозности", которую он вызывает у своих оппонентов. Я помню только какое-то устное заявление Милея в прошлом году о том, что в книге слишком мало страниц, как бы говоря: "На что вы жалуетесь", - говорит Бьянкони, вдова одного из авторов. В этом случае команда Милея не стала комментировать ситуацию. В конце августа Рамиро Васена, кандидат в депутаты от альянса Liber.AR, подал в суд Буэнос-Айреса жалобу на плагиат Милея из "Панденомики", которого он назвал "компульсивным плагиатором", сообщают аргентинские СМИ. Бьянкони, однако, не был в курсе этого дела, равно как и не знал о ходе судебного процесса в Мексике. "Электронная почта и телефон моего мужа умерли вместе с ним. Получил ли он ответ, я никогда не узнаю", - сетует Бьянкони. "Я не чувствую, что имею право делать это за него", - признается она по поводу возможности продолжения судебной тяжбы. Эта газета связалась с Автономным университетом штата Мехико, который не дал комментариев до публикации данного отчета. "Правосудие очень медленное", - сказал Галиндо Урибарри в интервью Noticias. Спустя год после его смерти жена вспоминает его как блестящего человека, понимавшего науку как великую симфонию; популяризатора, восхищавшегося Эйнштейном и одержимого идеей познания Вселенной; спутника жизни, оставившего ей великолепную библиотеку и разделявшего с ней любовь к природе. Бьянкони до сих пор смеется, вспоминая свои книги, или переполняется эмоциями, когда говорит о физике. Наследие, которое невозможно имитировать или украсть.