Избирательные чтения
Мексика 2024-06-05 17:20:02 Телеграм-канал "Новости Мексики"
Результаты выборов в Мексике 2 июня были ошеломляющими. Морена и ее союзники получили огромное количество голосов. С их помощью они смогут объединить очень большое количество политических представительных органов. Несмотря на обвинения в фальсификации выборов, органическое большинство должно быть сохранено. Существует несколько интерпретаций этого явления. От них будет зависеть объяснение того, что представлял собой избирательный процесс, роль его основных акторов и, что еще важнее, определение мандата урны для новых правительств и политического и социального процесса в стране в целом. В ближайшем будущем мы станем свидетелями спора о том, какой мандат, образно говоря, голосование дает будущей Мексике. То, какими правительство - или даже государство - видит свои возможности для преобразований и поля для действий, будет зависеть от доминирующих интерпретаций. Если рассматривать результаты выборов как текст, то какие интерпретации можно из него извлечь? Первая заключается в том, что подготовка, проведение, реализация, результаты и последствия выборов - это работа и милость Андреса Мануэля Лопеса Обрадора. Что предвыборный текст исходит от него. При таком прочтении каналы политического действия должны быть ограничены воссозданием идеологии создателя текста. Следовательно, новые избранные должностные лица должны будут ограничить свою работу переработкой мыслей и произведений автора текста. В итоге их функция сводилась бы к роли простых экзегетов. Продолжая метафору, можно предположить, что текст был написан движением за преобразования, возглавляемым Лопесом Обрадором, но не только им. В этом случае герменевтика и результаты ее применения были бы иными. Уместно было бы выявить личные, идеологические или оперативные ключи движения и его лидера, чтобы определить, во-первых, место действия мандата и, во-вторых, материальные и временные условия его реализации. Третья возможность, открываемая вышеупомянутой текстуальностью, заключается в том, чтобы считать, что лидерство и проект Клаудии Шейнбаум были решающими при составлении проекта. Именно она создала то, что подлежит интерпретации. Что помимо существования текста, который она, конечно же, не писала изначально, ее решающее вмешательство привело к созданию нового завещания, которое было разработано основателем движения, наследницей которого она является. От того, какая интерпретация возобладает, будет зависеть построение политических и социальных нарративов, которые будут доминировать в ближайшие годы. Если возобладает одна из них, Клаудия Шейнбаум сможет развивать свой собственный проект на базе, которая со временем будет все больше отдаляться и рассеиваться по отношению к своему создателю и его последователям. Если же будет преобладать точка зрения, что предвыборный текст принадлежит Лопесу Обрадору, то Шейнбаум и ее правительство станут экзегетами, которые будут направлять свои действия в соответствии с мыслями основателя. Возможные прочтения предвыборного текста от 2 июня имеют последствия для будущего. Например, если Лопес Обрадор будет признан создателем, то вполне понятно, что Клаудия Шейнбаум и новые представители будут считать, что пакет конституционных реформ, представленный им 5 февраля, должен быть одобрен без лишних слов. Если такая интерпретация возобладает, то новые чиновники должны часто спрашивать себя, имеет ли то, что они делают как правительство, характер экзегезы или это, скорее, неприемлемый ревизионизм. В этом же русле лежит важный вопрос. По окончании шестилетнего срока полномочий президента Республики накопилось множество жалоб - уголовных и не уголовных - на руководство государственных чиновников, родственников и друзей все еще президента Республики. Эти жалобы игнорировались, замалчивались или высмеивались будущим экс-президентом и его коммуникационным аппаратом. Однако данные о покупках и продажах, о вмешательствах и миссиях и, самое главное, о необъяснимом или иным образом объяснимом обогащении все еще существуют и будут существовать 1 октября. Перед лицом этих чудовищных событий необходимо ответить на один важный вопрос: помимо того, что это позволило демократическим путем обновить состав народных представителей, было ли голосование 2 июня способно перечеркнуть весь предыдущий шестилетний срок полномочий? Чтобы создать своего рода (фиолетовый) плащ для прикрытия обвинений, накопившихся за шестилетний срок, который сейчас подходит к концу? Если прочесть предвыборный текст так, что он был составлен пером сторонников Ортеги, то я боюсь, что этот плащ безнаказанности будет продлен и останется продленным. С другой стороны, если предположить, что текст был написан несколькими руками, то можно будет задуматься о вмешательстве каждого из них и, таким образом, извлечь различия и возможности интерпретации, которые, в конечном счете, позволят в будущем предпринять ненужные действия против преступности, которую не смогли и не смогут похоронить тридцать миллионов голосов". @JRcossio Подпишитесь на рассылку EL PAÍS Mexico и избирательный канал WhatsApp и получайте всю самую важную информацию о текущих делах в этой стране.