Южная Америка Консультация о получении ПМЖ и Гражданства в Уругвае

Избирательный трибунал отклоняет последние призывы оппозиции отменить победу Шейнбаума


Мексика 2024-08-13 01:15:16 Телеграм-канал "Новости Мексики"

Избирательный трибунал отклоняет последние призывы оппозиции отменить победу Шейнбаума

Последние попытки оппозиции отменить победу Клаудии Шейнбаум на выборах уперлись в кирпичную стену. Федеральный избирательный трибунал (TEPJF) отклонил ряд жалоб, поданных партиями PAN, PRI и PRD, а также бывшим кандидатом в президенты от этого альянса Ксочитлем Гальвесом, с требованием аннулировать результаты выборов и провести новые выборы. Оппозиция утверждает, что существовало множество условий, которые не позволили мексиканцам осуществить свое право на свободное голосование. В жалобах, например, утверждалось, что в стране царила обстановка широкомасштабного насилия, вызванного организованной преступностью; что ряд государственных чиновников, включая президента Андреса Мануэля Лопеса Обрадора, делали заявления в пользу Шейнбаума; или что правящая партия "Морена" проводила стратегию подкупа голосов. Аннулирование результатов выборов - самая серьезная санкция, которую может применить Избирательный трибунал, и для этого должны быть соблюдены условия систематичности и детерминированности (т.е. факты, о которых идет речь, должны повлиять на результаты голосования). Шесть членов Высшей палаты согласились с тем, что утверждения и доказательства, представленные оппозицией, недостаточны для вынесения такого постановления. Однако двое из них, Жанин Оталора и Рейес Родригес, указали на то, что действительно имели место действия и условия, которые должны быть расследованы и наказаны, даже если президентские выборы не будут признаны недействительными. Решение, принятое в понедельник, еще на один шаг приближает Шейнбаум к официальному закреплению ее победы 2 июня, когда за нее проголосовали 36 миллионов человек - самый высокий показатель за всю историю Мексики среди кандидатов в президенты. 15 августа Избирательный трибунал должен вручить Шейнбаум официальное свидетельство о ее избрании на пост президента. Оппозиция обвинила Лопеса Обрадора в том, что он использовал свою популярную конференцию Mañanera для влияния на электоральные предпочтения, рассказывая о "Плане С" - стратегии Морены по завоеванию квалифицированного большинства в Конгрессе - и кандидатах-женщинах. Они также осудили публикацию книги президента "Gracias!" и интервью, которое дал ему Canal Red, связанный с лидером испанских левых Пабло Иглесиасом. Судьи подтвердили, что из более чем 200 проанализированных конференций только 34 содержали высказывания Лопеса Обрадора по поводу избирательного процесса или кандидатов, но это были нейтральные заявления. Такой же вывод они сделали и в отношении высказываний, содержащихся в книге и интервью. Еще одна жалоба оппозиции заключалась в том, что губернаторы Морены размещали в своих сетях благоприятные для Шейнбаума публикации и участвовали в политических мероприятиях тогдашнего кандидата. Избирательный трибунал постановил, что со стороны названных должностных лиц не было "систематического и неоднократного вмешательства" и что поведение, задокументированное оппозицией, было "единичным случаем". Судья Родригес подверг критике тот факт, что резолюция, подготовленная судьями Фелипе Фуэнтесом и Фелипе де ла Мата, не содержит ссылок на другие постановления TEPJF, в которых были признаны нарушения принципа нейтральности и справедливости, допущенные официальными лицами. "Постоянные вмешательства федеральной исполнительной власти во время выборов действительно повлияли на условия нейтральности и справедливости в избирательном процессе, но они не аннулируют выборы. Я с этим согласен", - сказал Родригес. В жалобе утверждалось, что в ходе выборов имело место всеобщее насилие и вмешательство организованной преступности, а в качестве доказательств были представлены ссылки на газетные статьи и колонки мнений. В постановлении говорится, что в этих текстах речь идет о "ситуациях изолированного или целенаправленного насилия, в основном на муниципальном и местном уровне, без какой-либо связи с президентскими выборами". Судья Оталора вынес решение против такого толкования. "Влияние насилия на избирательный процесс нельзя определять только по его последствиям для мероприятий в день выборов", - заявила она. Насилие представляет собой оскорбление демократии, затрагивающее принципы и целостность, в соответствии с которыми должно осуществляться право голосовать и быть избранным". Невозможно разделить влияние насильственных событий, таких как убийство кандидатов, и сделать вывод, что они влияют на муниципальные процессы, а не на федеральные, когда оба процесса происходят одновременно", - сказал он. Еще одним утверждением оппозиции было то, что социальные программы были перенаправлены из Секретариата социального обеспечения на избирательную кампанию Шейнбаума, и что Морена организовала национальную и местную стратегию покупки голосов и принуждения. TEPJF постановил, что нет никаких доказательств предвзятого применения программ социальной помощи и что не было представлено никаких веских доказательств предполагаемой кампании по покупке голосов. Судья Родригес вновь раскритиковал проект постановления за недостаточную полноту доказательств нарушений. "Я согласен с тем, что доказательства, представленные заявителями, недостаточны для доказательства принуждения к голосованию путем ненадлежащего использования социальных программ. Однако проект должен был углубиться в свой анализ, чтобы оценить, были ли во время этих выборов скоординированные послания между партиями и правительством, чтобы попросить голоса у исполнительной власти для продолжения социальных программ", - сказала она. Судья Клаудиа Валле утверждала, что кандидат в президенты и его партия могут делать заявления для избирателей о том, что победа на выборах может привести к улучшению или расширению реализации этих программ. Оппозиция также обвинила президента НИС Гвадалупе Таддеи в высказываниях в адрес Хочитля Гальвеса (на самом деле чиновник попросил не использовать розовый цвет НИС в политических мероприятиях); в том, что НИС действовал неэффективно, слишком долго рассматривая жалобы; и в том, что Высшая палата TEPJF неполная из-за упущений Сената при назначении трех недостающих судей. Эти обвинения также были отвергнуты Трибуналом. Подпишитесь бесплатно на рассылку EL PAÍS Mexico и канал WhatsApp и получайте все последние новости о текущих событиях в этой стране.