Избирательный трибунал постановляет возобновить отбор кандидатов в судьи, магистраты и министры для участия в судебных выборах.

Напряженная ситуация с проведением избирательной реформы в самом спорном ее пункте - выборах судей, магистратов и министров - не прекращается. Избирательный трибунал Федеральной судебной системы приказал и поставил ультиматум оценочному комитету судебной власти возобновить процесс отбора кандидатов на выборы судей, которые состоятся в июне, в срок не более 24 часов. Высшая судебная палата большинством голосов одобрила приказ комитету, отвечающему за отбор кандидатов на одну из 881 позиций беспристрастного правосудия, которые будут вынесены на всенародное голосование, разблокировать приостановленный процесс. В соответствии с приостановленным ампаро 7 января комитет остановил процесс отбора. Проект магистрата Моники Сото был одобрен в среду тремя голосами на пленарном заседании. Избирательный трибунал счел, что приостановка выборов судей нецелесообразна, поскольку в избирательных вопросах ампаро не применяется. Кроме того, было решено, что Судебный совет подаст в Генеральную прокуратуру уголовное заявление против судьи из Мичоакана, который вынес решение о приостановке выборов. «Наш конституционный порядок не позволяет оценочным комитетам приостанавливать или прекращать, временно или окончательно, деятельность, связанную с их функцией по подбору подходящих профилей для отбора кандидатов в условиях и сроках, установленных в Хартии», - заявил председатель суда. Избирательный трибунал дал комитету 24 часа с момента получения уведомления, чтобы возобновить процесс отбора, который был заморожен в течение последних двух недель. Критика вмешательства избирательного органа в судебные решения не осталась без внимания. «Ни проект, который мы будем решать, ни причины, которые поддерживают мой голос и проект, который я представляю, не предполагают анализа и тем более позиции в отношении конституционности, законности или обоснованности приостановлений, выданных различными органами власти, не относящимися к избирательной юрисдикции, их рассмотрение входит в обязанности других инстанций и других органов власти, по соответствующим каналам», - заявил Сото. Магистрат Фелипе де ла Мата проголосовал «за» и заявил, что соглашения, направленные на приостановку процесса, напрямую нарушают конституцию. «Судебные выборы предусмотрены конституцией и не допускают приостановки ни на одном из своих этапов, даже если такие действия объясняются как следствие предупредительной меры судьи ампаро, такая мера является результатом превышения полномочий и вторжения в компетенцию, которая изменяет конституционный порядок», - сказал он. Тенденция голосования повторилась и на заседании в среду. Судьи Жанин Оталора и Рейес Родригес Мондрагон проголосовали против. Судьи посчитали, что дело должен рассматривать Верховный суд, поскольку критерии ампаро у него и окружных судов противоречат друг другу. В рамках достигнутых договоренностей пленум принял предложение Оталоры и призвал суд разрешить жалобы начинающих магистратов на приостановление деятельности Судебного комитета, которые исключены из постановления, поскольку не входят в юрисдикцию суда.