Мы должны поговорить о Лопесе Обрадоре

Часть того, что сделала армия, является необходимым, и следует признать, что многие члены партии PRI и даже PAN осознали необходимость изменения курса страны. Очевидно также, что парламентские альянсы являются конъюнктурной частью процесса управления. Я имею в виду, что все это должно рассматриваться и пересматриваться с учетом текущих потребностей, а не сохраняться просто потому, что это было частью первоначального замысла или результатом решения основателя. Не только потому, что времена меняются, но и потому, что никто не является непогрешимым. Борьба с угонщиками бензина, разрушение монополии на лекарства или реформа системы здравоохранения были необходимыми и заслуживающими похвалы инициативами, но очевидно, что способы их реализации были сомнительными. Есть очевидные последствия принятия стратегии «объятия, а не пули». Новый аэропорт далеко не решил проблему Мехико, а поезд Maya потребует дальнейших разработок и тщательного управления, чтобы не превратиться в черную дыру для казны. Не поймите меня неправильно. Я бы снова проголосовал за Лопеса Обрадора; неолиберальная программа PRI и PAN исчерпала себя; растущее недовольство большинства населения привело бы к кризису и нестабильности, если бы не было этого выхода. Поворот в пользу тех, кто остался позади, был необходим, и то, что Лопес Обрадор сделал за шесть лет для повышения покупательной способности народных масс, — это маленькое чудо. Кроме того, он сделал это без серьезных заимствований, без повышения налогов и без отчуждения богатых. В этом смысле он инициировал исторические перемены. Но признание этого факта не должно мешать признать также, что факторы, которые он использовал, и политическая интенсивность, необходимая для преодоления сопротивления системы, породили импровизации и ошибки. Президентская воля и интуиция часто заменяли профессиональное планирование и исполнение. Одни из них принесли заметные результаты, как в случае с распределением социальной помощи, другие — не столь заметные, как в случае с провалившимся проектом по переносу государственных министерств из столицы. Следует настаивать на аллегории исследователя, который сходит с тропы и прокладывает путь через заросли, толкая их и с ножом между зубами, как это сделал Лопес Обрадор. Это не всегда было элегантно и чисто, но новый и необходимый путь проложен. Теперь его нужно отрегулировать, доработать, устранить просчеты и заасфальтировать. «Продолжение с изменениями» означает сохранение направления и последовательность в достижении целей, но изменение средств и обстоятельств для ускорения движения. Речь не идет о том, чтобы канонизировать каждый удар мачете, нанесенный основателем, а о том, чтобы оставаться верными делу: добиться более справедливого общества. Понимание этого помогло бы затронуть темы, о которых в Morena не хотят говорить из-за благоговейного отношения, которое мешает самим лозунгам движения. Нет никаких оснований для того, чтобы руководитель, который оставил Pemex в глубокой экономической яме, получил Infonavit и его значительные ресурсы просто потому, что Лопес Обрадор считал, что у него есть долг чести за его услуги, оказанные в прошлом. Также нет никаких оснований для того, чтобы сделать его сына лидером партии, возложив на него сложную задачу стать наследником чего-то, к чему он, вероятно, не имеет призвания и, возможно, даже не хочет. Нет никаких оснований для того, чтобы военные импровизировали в качестве предпринимателей Mexicana de Aviación, теряли деньги (и скрывали это) для конкуренции с другими авиакомпаниями. А что касается Адана Аугусто и Рикардо Монреаля, то это заслуживает дополнительного комментария. Лопес Обрадор пошел на огромный риск, предоставив столько власти двум темным личностям, столь далеким от идеалов движения. Ни больше ни меньше, как контроль над Конгрессом. Если бы Клаудия Шейнбаум столкнулась с каким-либо препятствием или неблагоприятными обстоятельствами, которые ослабили бы ее позиции в начале ее правления, эти двое стали бы реальной властью благодаря своим связям с губернаторами, профсоюзными лидерами, союзными партиями и другими фактическими властями. Вероятно или нет, но сама возможность передачи движения этой течению должна заставить сторонников Морены задуматься о том, что герои тоже ошибаются. В целом, Лопес Обрадор сумел воплотить растущее недовольство и превратить его в импульс, способный сместить элиты власти и начать изменение курса в Мексике. Это историческое достижение, которое следует признать сейчас и всегда. Но это не означает, что нужно продолжать принимать сомнительные решения из-за ложного понятия лояльности. В любом случае, настоящая лояльность Лопесу Обрадору заключается в том, чтобы воплотить в жизнь мечту о лучшем обществе, а не в том, чтобы беззаветно защищать все, что он сделал или сказал в ответ на обстоятельства, в которых ему пришлось жить. Смена режима подразумевает процесс проб и ошибок. Признание последних является шагом вперед. @jorgezepedap