Фрида Гомес: «Политические деятели пытаются затащить нас на ринг»

Начало крупнейшего и самого сложного избирательного процесса за последнее время застало её врасплох, хотя она проработала в Национальном избирательном институте всего четыре месяца. Фрида Дениссе Гомес Пуга, уроженка штата Тамаулипас, является одной из трёх членов Генерального совета, и её голос будет иметь решающее значение при принятии решений в ходе выборов 2027 года, от которых зависит продолжение «Четвёртой трансформации» и выживание оппозиции. Фрида Гомес без оговорок присоединилась к блоку членов Совета, возглавляемому председателем INE Гуадалупе Таддеи, которая вместе со своими ближайшими соратниками, Хорхе Монтаньо и Нормой Ирене де ла Крус, сблизила институт с позициями правящей партии. Тем не менее Гомес отрицает, что обязана своей должностью партии «Морена» или правительству. Вопрос. Что привело вас в Генеральный совет INE? Ответ. Ну, это всегда было моим желанием, на протяжении многих лет: активно участвовать в избирательных процессах, и эта возможность, появившаяся в связи с обновлением Генерального совета, побудила меня принять участие. На это повлияло разнообразие деятельности, которой я занималась на протяжении всей своей карьеры. Я очень уважаю профессиональный путь всех коллег-членов совета, но твердо убеждена, что иногда опыт работы в других сферах помогает обрести иное видение и более широкий контекст. В. Система квот при назначении членов совета INE уже устарела, теперь их назначает только одна политическая сила. Как вы к этому относитесь? О. Возможно, такое влияние и существует, но что касается лично меня, то могу сказать, что я участвовала в четырёх отборочных процессах на должность магистрата Избирательного суда штата Тамаулипас, и ни в одном из них меня не отобрали. В то время в Тамаулипасе доминировала партия PAN, а в последнее время — «Морена», но и тогда меня не отобрали. Я не могу сказать, что мое назначение на эту должность действительно обусловлено квотой. В. Насколько свободно вы себя чувствуете при исполнении обязанностей советника? О. У меня всегда был один принцип: все вопросы, которые я анализировала и которые входили в мою компетенцию, я решала, руководствуясь свободой суждения, этическими нормами и профессионализмом. Когда я была членом Совета по выборам штата Тамаулипас (OPLE) в 2015–2018 годах, я возглавляла Комиссию по административным санкционным процедурам, и по итогам всего моего срока полномочий 97 % моих решений были подтверждены Избирательным судом. Это был довольно сложный период, поскольку на тех выборах произошла смена власти с Партии институциональной революции (PRI) на Национальную партию (PAN). В. Считаете ли вы, что Национальный избирательный институт (INE) подвергается нападкам со стороны СМИ? О. Эта проблема существовала всегда. Иногда политические деятели вытаскивают тебя на ринг или пытаются вытащить на ринг, хотя ты не участвуешь в этом; ты — орган, который применяет законы, принятые именно политическими партиями. В. Как не стать частью конфликта? О. Для начала нужно выносить свои постановления и решения четко и в соответствии с одним из важнейших принципов — беспристрастностью, то есть относиться ко всем одинаково. На данный момент это и происходит, однако я считаю, что некоторые политические деятели используют имеющийся у них инструмент — риторику, — а мы не можем выходить с ними на ринг. В. Вы являетесь одной из советниц, на которых Алехандро Морено подал жалобу в Государственный департамент США за принятие резолюции в Комиссии по рассмотрению жалоб, и лидер ПРИ предлагает лишить вас визы... О. Каждый политический деятель, каждая политическая сила в нашей стране имеет законное право обращаться к тем органам власти, которые они сочтут целесообразными, для расследования или анализа действий, которые они считают неправомерными. Тем не менее я убеждена, что то, за что я проголосовала в этой комиссии, соответствовало закону. И, ну, если в какой-то момент поступит вызов со стороны властей, то я всегда буду готова ответить за то, что входит в мои обязанности. Мы не можем поддаваться какому-либо давлению, в том числе со стороны риторики или действий какой-либо политической партии или какого-либо политического деятеля. Попытки с помощью таких механизмов изменить наши решения недопустимы. В. Мы перешли от Национального избирательного института (INE), который противостоял правительству, к INE, уступчивому по отношению к правительству? О. Я думаю, что это, возможно, просто другой подход к ведению политики со стороны председателя Клаудии Шейнбаум. Возможно, она — я не знаю, но это мое восприятие — считает, что нужно уважать эту институцию. В. На вас оказывалось давление или поступали какие-то особые просьбы? О. Я узнала, что стану членом совета, когда решение об этом уже было принято в Палате. Я как раз находилась в Тамаулипасе, и мне так и не позвонили, чтобы сказать: «Это будешь ты». Для меня это стало неожиданностью. В. Готов ли Национальный избирательный институт (INE) ко всему, что влечет за собой избирательный процесс? О. Это сложные выборы из-за их масштабов — более 102 миллионов избирателей; потому что это одновременные выборы; потому что у нас нет ясности относительно того, что произойдет с нашим бюджетом, и я надеюсь, что политические партии действительно проанализируют в Конгрессе потребности института, ведь без достаточного бюджета нам придется гораздо тяжелее. В. Избирательный процесс официально начался 10 сентября, но партии уже приступили к работе, особенно на уровне штатов. Перегружен ли INE в связи с явлением «досрочных кампаний»? О. Нет, я так не считаю. Я думаю, что о перегруженности INE можно было бы говорить, если бы у нас не было технического опыта, необходимого для решения таких задач, но у нас есть профессиональная служба с многолетним стажем и высококвалифицированные сотрудники. В. Что бы вы сказали Шейнбаум, чтобы она выделила вам достаточный бюджет? О. Ну, это был бы акт осмысления всех потребностей института. Речь идет не о том, сколько стоят выборы, а о том, что гарантирует наличие достаточных ресурсов для того, чтобы каждый голос учитывался с необходимой точностью, чтобы можно было сказать, что выборы прошли надлежащим образом, добросовестно и мирно. Чтобы это произошло, необходимо, чтобы сошлись воедино целый ряд факторов.