Украденные выборы

Выборы являются необходимым, но не достаточным условием демократического порядка. Редкими являются ситуации, когда приход к власти не происходит через выборы, даже если они и являются нечестными. Точно так же, свободное и честное народное голосование периодически подтверждает власть тех, кто находится у власти, или обеспечивает смену власти. В этом смысле существует явная сакрализация выборов с точки зрения минималистского понимания демократии. Другие элементы демократии, такие как баланс властей, верховенство закона и последующее развитие прав, очень часто отходят на второй план. Нечто подобное происходит с результатами политики при решении требований граждан. Кроме того, власть, легитимность которой подрывается в результате роста недоверия, концентрируется, забывая о своем плюралистическом происхождении. Права подвергаются натиску неолиберального триумфа. Варианты, открытые в десятилетия наибольшего демократического развития, все больше сокращаются, достигая нынешнего минимального уровня. Таким образом, избирательная сфера остается основным вектором политического порядка и привлекает к себе внимание при реализации различных подходов к институциональному инжинирингу. Они сосредоточены на критериях представительства, постоянном обновлении переписей населения, механизмах голосования, подсчете голосов и эффективной передаче результатов. В последние годы также были достигнуты успехи в области мониторинга выборов, что, несомненно, является значительным достижением, хотя это не помешало игнорированию результатов наблюдения за выборами, как это произошло в Венесуэле в июле 2024 года. Возможно, обеднение языка, коммуникация, построенная вокруг меток, которые с огромной скоростью распространяются в социальных сетях, центральная роль инструментов, манипулирующих эмоциональной поляризацией, и экспоненциальный рост новой формы дезинформации являются проблемами, которые необходимо учитывать. В этой ситуации в последний месяц мы стали свидетелями трех событий в трех очень разных странах Америки, где выборы занимали центральное место, а общим знаменателем было манипулирование, ставящее под сомнение их собственную функциональность. Этот подход полностью направлен на то, чтобы обеспечить явное преимущество тем, кто находится у власти, и, следовательно, способствует разрушению и дискредитации избирательных урн как фундаментальной основы демократического порядка. В Сальвадоре авторитарный режим Наиба Букеле под предлогом «передачи всей власти сальвадорскому народу» 31 июля сделал еще один шаг к подавлению плюрализма и сбалансированности властей, усилив личную власть лидера и его семьи. Конституционная реформа, навязанная сверху без какого-либо процесса обсуждения и прошедшая через покорный законодательный орган (57 из 60 законодателей проголосовали за), позволит бессрочное переизбрание президента с продлением срока полномочий до шести лет и отменит второй тур выборов, введя требование простого большинства голосов. В Мексике правительство Клаудии Шейнбаум продолжает шаги, начатые ее предшественником Андресом Мануэлем Лопесом Обрадором, направленные на демонтаж избирательной системы, созданной для обеспечения плюрализма мексиканского общества и свободного и равного выражения воли народа, в пользу гегемонистского проекта. Таким образом, она инициировала процесс избирательной реформы под руководством представителя правящей партии Пабло Гомеса, который в заявлении от 6 августа для EL PAÍS отметил, что «страна, в которой появилось новое большинство, должна изменить форму народного представительства... Не в любой стране можно найти столь социально бесполезную оппозицию... Мы хотим реформу и будем использовать нашу политическую силу, чтобы ее осуществить. Это не будет результатом соглашения между кликами... Последнее слово будет за гражданами, которые выскажут свое мнение в ходе общественного опроса, и за правящей партией». Отказ от консенсуса и обсуждения очевиден. Вместо этого механизмом исполнения становится опрос, разработанный сверху и в котором примет участие крайне небольшое количество людей. В дискуссии преобладает мнение, что народ уже высказался и передал всю власть новой правящей элите. Случай США вписывается в традицию страны манипулировать конфигурацией избирательных округов в интересах определенной политической силы за счет концентрации сочувствующего электората. Так, 20 августа законодатели Техаса одобрили реструктуризацию карты избирательных округов штата, чтобы республиканцы могли получить пять дополнительных мест в Палате представителей на промежуточных выборах в следующем году, превратив нынешнее очень небольшое большинство в запас в 15 мест. Десятки законодателей-демократов, которые покинули штат, чтобы задержать эту инициативу, вернулись накануне. Со своей стороны, демократы из Иллинойса, Нью-Йорка и Калифорнии отреагировали, обдумывая аналогичный ход в своих штатах, которые они контролируют. Продолжая в этом извращенном направлении электоральной инженерии, где также затрагиваются вопросы, касающиеся переписи населения, избирательных участков и документов, необходимых для идентификации избирателей, Трамп 6 августа заявил в своей социальной сети: «Я дал указание нашему Министерству торговли немедленно приступить к работе над новой и очень точной переписью населения, основанной на фактических данных и цифрах и, что наиболее важно, с использованием результатов и информации, полученных в ходе президентских выборов 2024 года. Лица, незаконно пребывающие в нашей стране, НЕ БУДУТ УЧТЕНЫ В ПЕРЕПИСИ НАСЕЛЕНИЯ. Спасибо за внимание к этому вопросу!». Сальвадор, Мексика и Соединенные Штаты — три случая в Америке, когда выборы захватываются политиками, которые стремятся использовать их в своих интересах, а не для достижения цели, для которой они были созданы. Представительство искажено, а предпочтения людей манипулируются. Результатом является еще одно звено в цепи недоверия и дискредитации политики, характерной для постдемократии.