Карлос Слим, миллиардер, созданный в Мексике

Нобелевские лауреаты по экономике Дарон Асемоглу и Джеймс Робинсон поставили разрушительный диагноз Мексике. В своей книге «Почему страны терпят неудачу» они описывают ее как государство, где институты были созданы для «обнищания большинства» и укрепления экономической власти элиты. В центре такого портрета, как символ всех зол, которые способна породить экономика, подобная мексиканской, экономисты описывают Карлоса Слима. Состояние, которое выросло не из инноваций или заслуг, «а из телекоммуникационной монополии, которая была передана ему в полном объеме в 1990 году». Слим, утверждают Асемоглу и Робинсон, соткал свою империю, используя такие юридические инструменты, как «ампаро», т. е. фигуру, которая позволяет немногим освободиться от тяжести закона. И то, что авторы недоверчиво называют «отсутствием верховенства закона, стало законом». Миллиардер, сделанный в Мексике. Слим - идеальный портрет мексиканской добывающей экономики и всего, что с ней связано. В то время как Уоррен Баффет и Билл Гейтс с убежденностью приняли обязательство пожертвовать хотя бы половину своего состояния, Слим демонстративно противится этому жесту. Для него идея пожертвования другим - не более чем «чепуха», бессмысленный поступок. На публике он утверждает, что у него нет причин отдавать что-либо, потому что в конце концов он ничего не возьмет с собой в могилу. В отличие от других миллиардеров, пропагандирующих перераспределительные налоги, таких как Эбигейл Дисней или Валери Рокфеллер, Слим выступает против них. Он с уверенностью, противоречащей фактам, утверждает, что любому повышению налогов противостоит их инфляционный эффект. И что лучший способ распределения богатства - это снижение процентных ставок, что противоречит всей экономической теории. Мексика создала миллиардеров, которые не являются предпринимателями в классическом понимании этого термина, а управляют системой, созданной для получения выгоды немногими. Очевидные симптомы больной экономики, где богатство распределяется не по таланту, а по связям и кровным узам. В Мексике для того, чтобы ориентироваться в бурных водах экономики, нужен не талант, а правильная фамилия. Именно поэтому, в отличие от таких миллиардеров, как Майкл Блумберг или Майкл Делл, которые доверили самые важные прямые посты в своих компаниях выдающимся профессионалам, мексиканские миллиардеры, как правило, отдают их любимому зятю. Возможно, именно поэтому, если в Соединенных Штатах список Forbes - это список личностей, то в Мексике - список семей. Но если и есть что-то, что определяет мексиканских миллиардеров прежде всего, так это их нездоровые отношения с политической властью. Связь, которая колеблется между преклонением и презрением. На той же конференции, где Слим похвалил президента Шейнбаум за ее подготовку, ум и смекалку, он также выразил свое презрение к государственному сектору. По его словам, он мог бы продать Telmex правительству с его чрезвычайными трудовыми и пенсионными обязательствами, и правительство с радостью приняло бы его. Если он не видел их лиц в таком виде, то это потому, что у него есть принципы. Слим, обладая властью, смотрит в зеркало и считает себя великодушным только потому, что не использует других в своих интересах. Трудно представить себе миллиардера в любой другой стране мира, который мог бы без стыда говорить такие вещи. Но это Мексика. И Слим - та самая крупная рыба, которую мы создали. Миллиардер, который говорит, что, если регулятор потребует от него прекратить захватывать рынок, он перестанет инвестировать в Мексику. Человек, который открыто признает, что он не захотел предоставлять услуги самым маргинальным сообществам Мексики, потому что регулятор не согласился изменить способ определения его преобладания на рынке. Слим выступает перед прессой, чтобы оскорбить их. «Он понимает испанский», - говорит он журналисту, который с ним спорит. «Я не знаю, понимаете ли вы больше или меньше», - минимизирует он другого. «Если вы не знаете, как считать, Telmex не является преобладающей компанией», - заключает он, напоминая, что в его мире, которым является Мексика, он устанавливает правила, а остальные им следуют. По его словам, если бы Мексика в последние десятилетия росла на 2 % в год, доходы всех мексиканцев увеличились бы в три раза. Мы были бы совсем другой страной. И он прав. Он только забыл упомянуть, что, по данным ОЭСР, если бы не было монополий, таких как телекоммуникационная монополия, Мексика росла бы на 1,8 % в год. Мексика была бы другой страной, и Слим тоже.