Клаудия и молоток

Все указывает на то, что коммуникационная модель, используемая президентом Клаудией Шейнбаум и представляющая собой, по сути, невеселую и несколько горькую копию предыдущего шестилетнего срока, достигает своего предела. Не только потому, что личности президента и Лопеса Обрадора радикально отличаются, но и потому, что, повторяясь на протяжении стольких лет, ресурс износился. Конечно, коммуникационная стратегия Лопеса Обрадора служила не только в предыдущем правительстве, но и на выборах. Выбор видимого и конкретного врага - часть учебника популистского политика. Абстрактное обвинение неолиберализма и конкретно Кальдерона, Салинаса, Пеньи и других сработало. Точно так же, как сейчас для Трампа, похоже, работает обвинение Байдена во всем плохом, что существует. Есть предел для дискурса обвинения прошлого: когда вы и ваши становятся прошедшим временем. Вот что начинает происходить. Это служит для того, чтобы ваша пристрастная клиентура была довольна, для странных дебатов, но не для преодоления кризиса. Дело о ранчо Изагирре поставило федеральное правительство в тупик. И неудивительно. У каждого правительства есть какое-то негативное событие, которое его характеризует. Шейнбаум, похоже, был пойман раньше времени. За первые несколько дней только в национальных СМИ появилось более восьми тысяч статей. Это, плюс влияние на международные средства массовой информации, не является чем-то из ряда вон выходящим. Реакция правительства поначалу была похожа на недоверие в сочетании с насмешкой, причем последнюю любезно высказал председатель Сената. С одной стороны, Шейнбаум не отрицал трагедии исчезнувших, с другой - Норонья задался вопросом, принадлежат ли сотни теннисных туфель, найденных на участке, пропавшим людям. Когда сценарий «Амлисты» был исчерпан, наступило замешательство. Вопрос был передан в прокуратуру, и Гертц только усложнил дело. Он стал смешным, обвинил местное правительство и объявил экскурсию на ранчо террора. Это был провал, который поисковые группы справедливо назвали насмешкой. Путаница и смешанные послания исходили от правящего руководства. Президент попыталась обвинить в случившемся своих оппонентов, развернувших против нее кампанию. Мы все знаем, что ее оппоненты недостаточно хороши, чтобы организовать эффективную кампанию, что они и продемонстрировали ad nauseam. То, что, как мы все предполагаем, произошло на ранчо, выходит за рамки местных ссор и партийных разногласий. В коллективном воображении уже сложилось четкое представление об ужасах, творившихся в этом и других подобных лагерях, начиная с подготовки наемных убийц и заканчивая казнями похороненных там людей. Существуют также идеи промышленного истребления, которые необходимо проверить, но которые уже присутствуют в воображении о том, что произошло. Трудно примирить реальность расследований и коллективные образы. Что касается коммуникации, то правительство считает, что может относиться ко всему одинаково, используя одни и те же инструменты для решения всех проблем. Это невозможно. Это происходит из-за когнитивного предубеждения, известного как «молот Маслоу», который означает тенденцию использовать знакомый инструмент для решения незнакомой проблемы. «Наверное, заманчиво думать, что если единственный инструмент, который у вас есть, - это молоток, то любая проблема похожа на гвоздь», - говорит Маслоу. Так что правительство думает, что может использовать своих противников для всего, но нет: их формула исчерпала себя. Им придется сменить инструмент. @juanizavala