Клавдия: пути и знаки
Новости Мексики
На этой неделе президент Шейнбаум объявила, что 12 января она представит свой отчет о первых 100 днях правления. Будет интересно узнать, о чем она сообщит и каковы будут перспективы на предстоящий год. В любом случае, судить о правительстве Клаудисты или навешивать на него ярлык, по-видимому, преждевременно. Однако можно предположить, что к тому времени будет более четко определено направление и форма деятельности, и даже профиль самого Шейнбаума как президента. Пока же мы можем проанализировать то, что имеем: манеры и сигналы президента. В манерах Шейнбаум мы видим заметный идеологический заряд, которым она постоянно кичится. Это неудивительно. Предвыборная кампания предупреждала нас о ее идеологическом профиле, который пришел из тех времен, когда она занималась студенческой политикой. Конечно, она занимается воинствующей политикой, она всегда была участницей тех движений, в которые верит. Если кто-то наивно полагал, что донья Клаудия собирается отмежеваться от своего бывшего босса, то он просто не понимает ни вопроса лояльности в политике, ни становления самого президента. До сих пор Шейнбаум представляла себя скорее как продолжение, чем как человека с собственным профилем. Похоже, она больше полагается на своих соратников по движению, чем на способности близких ей людей. Ее авторитарный режим также выходит на первый план. Это касается разрушения, которому она подвергла судебную систему. Не было человеческой силы, способной заставить ее пересмотреть всю сложность предложенных выборов. Ее неподвижность удивляла, но, похоже, она указывает на определяющую черту президента: приняв решение, она не допускает сомнений. Она не вспыльчива, она проводит анализ и принимает решение. Непреклонность она считает своей сильной стороной, способом отказаться от ошибок. Ее «утренний режим» не очень хорош, напротив, он контрпродуктивен. Понятно, что он хочет продолжить успешное коммуникационное упражнение Лопеса Обрадора (по сути, исполнитель стратегии остался в команде президента). Но это не то же самое. Клаудия серьезная, она не склонна к размышлениям. Если она делает комментарий, который кажется ей смешным, то это точно не смешно. Она не рождена для шуток или для эпатажа, как АМЛО. Она делает то, что делает. Это, конечно, снижает привлекательность мероприятия, но и создает проблемы. Ей приходится отвечать на вопросы, которые не имеют никакого отношения к проблемам, которые она хочет затронуть. Она хочет подражать «пути Педжета», но это не работает. Он бессмысленно выращивает своих оппонентов. Он посвятил время новому президенту PAN, что стало успехом для PAN. Его образ кажется мне очень удачным. Она одета трезво, выглядит строго, не выпендриваясь. Она даже дистанцируется от той униформы, которую носили Меркель и Хиллари со своими костюмами на заказ. Она носит платья, юбки, типичные блузки. Именно сигналы, которые она подает, вызывают наибольшее беспокойство. Признак слабости - не в отношении президента, а в отношении его коллег, тех, кто боролся с ним на внутренних выборах. Адан Аугусто и Монреаль пали духом после поражения. Они обладают огромной властью. Настолько, что они не дают президенту увидеть свою власть. Они - пара троглодитов, стремящихся захватить власть в движении. Их ссора затмевает преимущество большинства для президента и ее проекта. Они хотят получить преимущества для себя. Призыв Шейнбаума к порядку был довольно робким. Когда президент сказала, что это борьба, которую ее оппоненты «сделали большой», никто в это не поверил. Ее оппоненты не способны сделать большое дело - неважно, свое или чужое. Иск на миллиард песо - это большое дело. Иск на миллиард песо - это не мелочь. Одним из положительных признаков стала его стратегия в отношении Трампа. Хотя она начала неудачно и выбила из колеи, она сразу же исправилась и сумела сохранить контроль над своими сообщениями и не поддаться на провокации. Если поначалу ее критиковали за то, что она не встретилась с американцем, как Трюдо, то время быстро доказало ее правоту, и канадец был высмеян. Бросаются в глаза признаки безнаказанности ее союзников в последний момент - в основном сторонников PRI, которые на пару с ней вели предвыборную кампанию или скандальное дело Юнеса. Она впадает в противоречие, когда говорит о коррупции. Прошлое также является частью багажа Морены. Говорить о коррупции в Infonavit в прошлом, в частности в Peñismo, когда один из ее сенаторов возглавлял этот институт, - это либо проявление безудержного цинизма, либо забвение тех, кто его сопровождает. Коррупция - угроза для ее движения, и в ее рядах есть образцы разоблачения. @juanizavala Телеграм-канал "Новости Мексики"