Лаура Рестрепо: «Возможно, Петро не лучший управленец, но он бунтарь»

Колумбийская писательница Лаура Рестрепо стала главной героиней Международной книжной ярмарки в Монтеррее (FILMTY), которая прошла в субботу. Она выступила с вступительной речью на мероприятии, в которой осудила варварство и выступила за глобальную солидарность. Рестрепо (Богота, 1950) прибыла в Монтерей с важным посланием, которое вызвало аплодисменты и симпатию публики, которая с восхищением следит за ее творчеством. Автор книги «Делирио» (премия Альфагуара) выступила против того, что она назвала геноцидом в Газе, против экоцида, преследования мигрантов, безумия авторитарных правителей и в поддержку «всеобщего права на жизнь». Она также говорила о мире, слове, которое имеет огромный резонанс в ее стране, которая десятилетиями борется за его достижение. Рестрепо участвовала в переговорах в 1980-х годах по достижению соглашения, что принесло ей угрозы смерти и привело к изгнанию. Она оптимистично смотрит на текущий процесс и уверяет, что Колумбия сейчас ближе к достижению мира, несмотря на то, что порой кажется запертой в замкнутом круге насилия, из которого, кажется, невозможно вырваться. О мире, президенте Густаво Петро и об обязательствах писателей Рестрепо рассказывает в этом интервью в рамках FILMTY. Вопрос. Вы жили в изгнании здесь, в Мексике, а также в Испании, после участия в мирных переговорах. Как изгнание повлияло на вас? Ответ. Это были 80-е годы, очень бурные в моей стране, но в то же время очень светлые, потому что впервые в Латинской Америке была предпринята попытка провести переговоры между вооруженными группировками и правительством. Цель была очень благородной. Меня назначили уполномоченным по вопросам мира, то есть посредником. Я ездила, разговаривала с правительством, летала в лагеря партизан в джунглях, возвращалась к президенту. Но ситуация стала очень сложной, и в какой-то момент мне сказали: «Ты не можешь вернуться домой, потому что риск слишком велик». Я договорилась с мамой о встрече в аэропорту, она привезла мне чемоданчик, моего четырехлетнего сына, и мы улетели на самолете в Мексику. Это тяжело, потому что ты приезжаешь с одной рукой впереди, а другой сзади. Это становится большим бременем. В. Часть вашей литературы была связана с этим оторванностью от корней. Вы писали о потере дома, о разлуке с семьей. Может ли литература помочь залечить эти раны? О. Да, она становится твоей родиной, честно говоря. Литература, которую ты пишешь, и особенно та, которую ты читаешь, куда бы ты ни отправилась с книгами, там ты всегда в компании. Кроме того, это способ проникнуть в места, к которым ты не принадлежишь. Писать о месте, о людях этого места, что я и делала в нескольких местах, где я жила. Это сразу же создает у тебя привязанность и любовь. Это одна из замечательных черт культуры, которая является самодостаточной, бесплатной, свободной, личной и в то же время коллективной вселенной. В. Что дала вам Мексика во время вашего изгнания? О. Она подарила мне большую любовь, чудесную встречу с человеком, который был очень щедр и солидарен со мной. Большую любовь, с которой я прожил 20 лет, большую часть из которых здесь, в Мексике, так что я не могу сказать, что она дала мне мало. В. А что представляет собой любовь в вашей литературе? О. В эти тяжелые времена, когда смерть стала обычным инструментом для многих властей, возможность любви, любви, понимаемой также как сочувствие, как солидарность, — это единственное, что может нас спасти. Это говорит о необходимости построить дискурс вокруг любви, чтобы противостоять тому глубочайшему презрению к жизни, которое мы видим в повседневной практике великих лидеров мира. В. В своей речи на открытии этой ярмарки вы выступили с очень сильным заявлением против того, что происходит в Газе. Дональд Трамп инициировал мирный процесс. Вы, участвовавший в мирных переговорах в своей стране, верите в этот новый мирный процесс? О. Я имел честь много путешествовать с организацией «Врачи без границ». Мне очень нравится ездить с ними, потому что они возят вас в такие места мира, куда вы бы иначе не попали. Я был в Индии, в самых бедных регионах, которые называют «коммерческими районами»; я был в лагерях сирийских беженцев в Греции; в Мексике, в Йемене. Так что геноцид в Палестине не застал меня врасплох. Когда началась эта недавняя трагедия, я сказала своему сыну Педро, с которым мы работаем вместе: «Поехали туда, чтобы это не застало нас врасплох». Мы не смогли въехать, потому что гуманитарные организации уже заблокировали границы, но мы остались в окрестностях Египта. Я начал писать статьи, которые публиковались в Европе и Америке. Сейчас, слава богу, наступило перемирие. Проблема в том, что господину Трампу не дали Нобелевскую премию, поэтому я не знаю, насколько он еще заинтересован в поддержании перемирия. Будем надеяться, что это не гротескная игра. В. Вы считаете, что мир зависит от настроения Дональда Трампа? О. Ну, вот видите, он в ярости. Мне это смешно, я думаю, что он единственный человек в мире, который пишет письмо с оскорблениями в адрес господ из Нобелевского комитета. В. Давайте поговорим о другом мире, о мире в вашей стране. Из вашей работы в качестве посредника в мирных процессах родилась ваша книга «История энтузиазма». Несколько лет назад Колумбия вновь пробудила надежды на этот новый мирный процесс, но были и отступления, такие как нападения на политиков и покушения. Как вы сейчас оцениваете возможность мира? О. Первый процесс закончился жестокой кровавой бойней. Практически все лидеры партизан, сдавшие оружие, были убиты. Но мир возрождается, он как животное, которое прячет голову, погружается в воду, а потом, когда меньше всего этого ожидаешь, снова появляется. И над миром нужно работать каждый день. Это не то же самое, что испечь пирог и все. Посмотрите, что происходит в Колумбии: после M-19 был достигнут другой процесс, и M-19 сдала оружие. Это был гигантский шаг. С этого момента многие из тех, кто пришел из партизанского движения, вошли в парламент. Это означало огромный шаг вперед в деле умиротворения и мирного урегулирования в стране. Затем к этому присоединились FARC, которые заключили мир и сегодня разоружены. Проблемы с диссидентами остаются, но они разоружены. Была созвана Учредительная ассамблея, чтобы изменить старую Конституцию нашей страны. Ее созвали демобилизованные партизаны, и впоследствии они приняли одну из самых прогрессивных конституций в мире. Поэтому говорить, что мирный процесс в Колумбии провалился, — это безумие. Колумбия — это страна, которая сильно отличается от той, какой она была до того, как в умах колумбийцев зародилась и укоренилась мысль, что мир, несмотря ни на что, возможен. В. В предисловии к книге «История энтузиазма» вы призываете колумбийцев с энтузиазмом относиться к этому мирному процессу. Жив ли этот энтузиазм в вашей стране? О. Слово «энтузиазм» очень близко моему сердцу, потому что, если посмотреть на его греческое происхождение, оно происходит от слова theós, «Бог», и означает возвышение души, духа перед чем-то, что больше тебя, что превосходит тебя, что объединяет тебя с другими. Я считаю, что это по-прежнему живо в Колумбии. Конечно, это страна, которая разделена, но я считаю, что в данный момент энтузиазм по-прежнему является лозунгом большинства населения страны. В. Президент Густаво Петро пришел к власти, вызвав большой энтузиазм у левых, но за время своего пребывания в должности он столкнулся с одной кризисной ситуацией за другой. Каково ваше мнение о президенте? О. Я считаю, что интеллектуалы и писатели должны находиться в противоположности власти. Я хочу быть вдали, я хочу иметь критическое сознание. Я понимаю, что есть много ошибок, я думаю, что президент, возможно, не лучший управленец, но этот человек — бунтарь, он — визионер. Я благодарен ему за то, что он был первым президентом в мире, который осудил действия Израиля и поддержал палестинцев. И он остался верным этому. Сейчас ситуация, скажем так, нестабильна, очень сложна, потому что снаружи, со стороны США, оказывается сильное давление в связи с борьбой с наркотрафиком. Они бомбят корабли в Карибском море под предлогом того, что они принадлежат наркоторговцам. На Венесуэлу оказывается давление, а в Колумбии очень боятся, что ее используют как тыл для вторжения в Венесуэлу в случае возможной инвазии. Невозможно предсказать, что хочет сделать американское правительство, но я думаю, что сегодня это довольно типичная ситуация для всех стран континента. В. Раз уж вы упомянули Венесуэлу, что вы думаете о присуждении Нобелевской премии мира Марии Корине Мачадо? О. Послушайте, независимо от того, нравится вам [Николас] Мадуро или нет, это политический ход со стороны Нобелевского комитета — присудить Нобелевскую премию именно Корине, которая, скажем так, была связана с США в плане давления на Венесуэлу. Это политический ход, направленный на поддержку человека, который тесно связан с огромным давлением США на Венесуэлу, давлением, связанным с огромными запасами нефти, которыми располагают венесуэльцы.