Конец мексиканской демократии... или бизнес как обычно?
Мексика 2024-09-14 16:16:13 Телеграм-канал "Новости Мексики"
Модель, которая сложилась после Мексиканской революции, даже в период, когда нередко звучали пули и время от времени происходили восстания, представляла собой перестройку и замену элит. В Мексике, в частности, не было правительства с народным призванием (больше всех старался Ласаро Карденас). Именно этого требовали от PRI. Она предала обещания, данные бедным в обмен на их кровь в конфликте. Лозунг «никаких перевыборов» был услышан наполовину, потому что и в девяностые годы «эффективное избирательное право» не было фактом. В период между тем и 2018 годом волна реформ (многие из которых были проведены после репрессий, экономических кризисов и трагедий) сформировала идентичность «современной» Мексики, государства, открытого миру, где оппозиция в свою очередь была конкурентоспособной, а общество было «услышано». Пакт Пенисмо для Мексики, прототип модели, описанной в предыдущем параграфе, - созданный после урны для голосования, для начала, - можно рассматривать как яркий пример способа ведения переговоров с 1970-х годов, культуры, которая была отброшена правительством Лопеса Обрадора. «К черту ваши институты» - предвыборный клич Андреса Мануэля - является антитезой схеме, одним из определяющих моментов которой стали согласованные уступки правительств штатов, нарушающие волю избирателей, между PRI и PAN. Президентский триумф Лопеса Обрадора объясняется тем, что, когда в 2000 году PRI была изгнана из Лос-Пинос, Национальная партия не смогла привести страну к реальному прогрессу, который выразился бы в существенном улучшении благосостояния бедных. Короче говоря, эта демократия лишь наполовину расширила элиту. И после возвращения PRI в Лос-Пинос большинство общества поняло, что Институционно-революционная партия снова не заботится о них, и снова с мантрой «не нарушать» экономику они повторили рецепт: чем ниже доход, тем больше приходится терпеть. А это означает меньший доступ к здравоохранению, меньшую возможность получить хорошее образование, более низкие зарплаты и пособия, более продолжительный рабочий день, худшее транспортное сообщение и большее количество жизней, вложенных в переезды, включая риск лишения собственности и смерти. Ужасные условия. Те, кто явно преодолел все эти препятствия, были признаны скорее как исключительные чемпионы, как доказательство того, что, несмотря ни на что, можно прогрессировать, что такая крутая лестница не отменяет мечты, что модель работает хорошо: заблуждение - не менять ее. Это демократия, которую мы построили, и это то, где мы живем сегодня. Тот, кто хвастается, что с Лопесом Обрадором миллионы людей вырвались из нищеты или повысили свой доход, должен был бы, если он пытается сделать честную оценку, сбросить со счетов то, что эти миллионы тратят на голодающее здравоохранение, для начала. Сегодня Мексика не сильно отличается по условиям жизни между двумя моделями. Это был шестилетний период, когда крупный капитал, национальный и иностранный, сорвал куш. Теперь выясняется, что так называемый «мексиканский гуманизм» и есть тот самый инклюзив. Но кое-что изменилось. Было бы нечестно сводить феномен всеобщего пенсионного обеспечения к передаче денег из казны в обмен на готовность превратиться в политическую клиентуру. Возможно, так оно и есть, но это нечто большее. Социальные программы не стали фактором победы Морены на президентских выборах 2024 года, потому что люди решили отдать свой голос, опасаясь потерять эту поддержку. Возможно, «любовь платит любовью» - это поговорка, которая работает для Морены, и вот доказательство. Если Андрес Мануэль Лопес Обрадор уже добился очень хороших результатов, по крайней мере, на двух выборах, благодаря своему антиистеблишментскому дискурсу, то в правительстве он лишь настаивает на нем, заявляя, что сопротивление меньшинства, которое не хочет народного правительства, сохраняется, и что оно не является незначительным. То, что президент повторяет из дворца, где он в то же время сводит к нападкам любое обличение правительственной халатности, коррупции его приближенных или провала в области безопасности, подпитывает союз с народом, который признает его своим мстителем против прежней элиты. Одним из врагов народа, по мнению президента, является само правительство, которое ранее «ничего им не давало» и даже отнимало у них. Или большая часть правительственных аппаратов, которые не были очищены изнутри кем-то, назначенным Лопесом Обрадором. Это также является причиной для плана «С»: избавиться от официальных органов, которые в мировоззрении Обрадора функционировали только или в основном в пользу элиты и никогда в пользу наиболее обездоленных. И это будет сделано из уже «демократизированного» Конгресса. На трех федеральных выборах подряд - в 2018, 2021 и 2024 годах - демократическая модель, по крайней мере на электоральном уровне, доказала свою эффективность и даже результативность. Но все это может измениться к худшему, в частности, благодаря одобренной в среду судебной реформе. Пока что мексиканская демократия - это демократия, в которой сохраняются старые элиты; в которой беднейшие слои населения получают прямую поддержку, которая несколько смягчает скудные государственные услуги, но они чувствуют себя оправданными правительством, которое предполагает, что оно только для них. В этом, в явном народном призвании, и заключается суть обадоризма. И его способ интерпретации этой миссии - то, что справедливо действует на нервы не одному человеку: поскольку президент считает, что для народа ничего не может быть хуже, он ускоряет институциональный демонтаж. Мексиканская демократия всегда висела на булавках. Это лоскутное одеяло, в котором слишком много срочных швов, сделанных между кризисами и скандалами. [...] [...] Но, вопреки мнению тех, кто оправдывает все действия Андреса Мануэля благими намерениями, хуже может быть всегда. Это не теория и не фатализм. Это неизбежный урок последовательных, или циклических, когда они были шестилетними, экономических крахов. Чтобы, насколько это возможно, избежать огромных катастроф, мексиканская демократия создает противовесы. Автономия Банка Мексики, такие права, как доступ к информации, и, конечно же, постоянно совершенствующаяся судебная система. Не стоит забывать, что, как и положено, многие из тех, кто занял высокие посты в этих институтах, стали элитой - если уже не были ее частью. Пытаясь спасти народ от худшего, они укрепили элитарный характер модели. Судебная система будет заново создана как популистское и антиэлитарное оправдание Обрадоризма. Но то, что было утверждено, - это не та реформа, в которой нуждалось отправление правосудия. И уж тем более не та, которая гарантирует в краткосрочной или среднесрочной перспективе, что бедным будет лучше. Ухудшающаяся демократия Мексики будет страдать от еще большей правовой неопределенности. Это не радует ни инвесторов, ни людей, которые знают, что они далеки от элиты, имеющей доступ к правительству, которое претендует на популярность, но всегда завтракает с богатыми бизнесменами и послами. Мексиканская демократия будет явно народной, и для этого режим не пожалеет средств, как предупреждала вся страна в среду, когда речь зашла о погоне (термин, который очень подходит к сути) за голосами, которые нужны ему, чтобы изгнать то, что он все еще считает антинародным. Таким образом, любимец режима - армия - продолжит получать прибыль: потому что ее превозносят как людей в форме, бенефициаров и главных героев «преобразований» в пользу масс, и потому что, конечно, высшее командование будет включено, как и раньше или даже больше, в элиту. Проблема в том, что судебная реформа сводит к минимуму или даже отменяет возможность сопротивления режиму и элите. Как бы то ни было, мексиканская демократия все еще имела странного судью в Берлине. Как бы несовершенна ни была судебная система, она иногда выравнивала игровое поле. И ради народа будут кооптированы не только обычные судьи, но и судьи по выборам. Это та мера содержания (форму мы видели у Юнеса), которая сделает противостояние режиму очень похожим на зарождение нашей демократии. Да, регресс есть. Практически всем будет сложнее заниматься политикой. За исключением привычной элиты и тех, кто из семьи Обрадора (в прямом и расширенном смысле этого слова) уже несколько лет вливается в клуб привилегированных. В последнем отношении в нашей демократии ничего не изменилось. [...] Этот мрачный час в Синалоа, оставленной Мореной на произвол судьбы на уровне штата и федерации, напоминает нам о бездеятельности правительства, когда речь идет о заботе о населении. Демократия сейчас, как и раньше, занята политиканством, коррупцией, внедрением в элиту, а не защитой народа от пуль. Подпишитесь бесплатно на рассылку EL PAÍS Mexico и канал WhatsApp и получайте всю самую важную информацию о текущих событиях в этой стране.