Первый федеральный судья, избранный всенародным голосованием, уходит в отставку

В июне этого года Мексика впервые избрала своих судей путем всенародного голосования в ходе спорных выборов, которые почти полгода спустя продолжают вызывать беспрецедентные события. Во вторник ушел в отставку первый федеральный судья из 881, избранных несколько месяцев назад. Речь идет об Адриане Гуадалупе Агирре, судье по уголовным делам в Халиско, который подал в отставку всего через два месяца после вступления в должность. Прошение об отставке поступило в Президиум Сената, который уже передал его в Комиссию по правосудию для принятия решения. Этот орган должен будет определить, являются ли причины отставки обоснованными. В случае отказа в удовлетворении прошения об отставке, если судья настаивает на своем намерении, уход с должности может стать основанием для гражданской или административной ответственности, как поясняют источники в Комиссии. С 1 сентября Адриан Гуадалупе Агирре работал окружным судьей в Центре уголовного правосудия Пуэнте-Гранде, районе, в котором находится тюрьма строгого режима, из которой сбежал известный наркоторговец и бывший лидер картеля Синалоа Хоакин Эль Чапо Гусман, частично закрытая в 2020 году. Избранный судья был предложен федеральной исполнительной властью и выиграл выборы с 36 084 голосами, на 6000 голосов больше, чем вторая в гонке Амалия Ирандери Ортис, которая теперь займет эту должность, как предусмотрено судебной реформой. Она была выдвинута законодательным органом. Причины отставки неизвестны, и Агирре не сделала никаких заявлений по этому поводу. Кроме того, она удалила все следы своей деятельности в официальных социальных сетях. В своей анкете кандидата адвокат указала, что баллотируется на эту должность, потому что хочет «стать одной из первых судей в истории Мексики, которые отправляют правосудие народу, а НЕ привилегированным слоям населения». Среди своих предложений, которые включали ускорение принятия решений и поощрение прозрачности и подотчетности судей, она предлагала открыть «открытые двери для всего народа» в своем офисе, «чтобы не было неопределенности в отношении его дел». Это первый федеральный судья, который пытается окончательно покинуть свою должность, и второй, если учитывать предыдущую просьбу об отпуске, которая была отклонена Сенатом. В том случае речь шла о Габриэле Пачеко Торрес, генеральном директоре по оценке в таможенной службе, которая претендовала на должность судьи уголовного суда в Мехико, также по предложению исполнительной власти. Кандидатка получила эту должность, набрав 37 414 голосов, что в два раза больше, чем у следующей по списку кандидатки, и ее заявление об отставке поступило на следующий день после вступления в должность, как следует из документа. В своем письме он утверждал, что ему нужно время, чтобы решить свои нерешенные вопросы, которые требуют «упорядоченного, прозрачного и ответственного завершения текущих процессов», и просил отстранить его от должности до 2 марта 2026 года, то есть на полгода. Комиссия постановила, что приведенные причины не являются достаточным основанием для удовлетворения просьбы, и отклонила ее. К этим случаям добавляется еще один, особенно беспрецедентный на государственном уровне. Из 1800 судей, избранных 1 июня, 49 принадлежали к судебной власти Дуранго. Однако в этом северо-западном штате комитеты по оценке трех ветвей власти также отобрали 49 кандидатов, одинаковых во всех трех случаях, что де-факто исключило любую возможность конкуренции: должности были распределены заранее, и в случае возникновения непредвиденных обстоятельств, как это и произошло, возможности для маневра были очень ограниченными. Избранный судья Эктор Сарагоса Солис ушел в отставку в августе по состоянию здоровья, а отсутствие конкурентов не позволило следующему по списку кандидату занять эту должность, как того требует Конституция. Орган судебной администрации был вынужден выбрать замену из числа судебных секретарей, технических специалистов, которые обычно помогают судьям в их работе. Реформа органического закона, в котором оговаривается процесс замены, была одобрена всего за четыре дня до того, как произошла эта ситуация, в рамках специального решения, которое исправило предыдущие ошибки. В результате сегодня ни один из кандидатов, избранных всенародным голосованием, не занимает эту должность. Отставки, которые начинают появляться через несколько месяцев после вступления в должность, подпитывают недоверие к судебной реформе, которая уже с самого начала вызывала множество сомнений со стороны экспертов и приводила к новым проблемам на каждом этапе процесса. Неэффективная работа оценочных комитетов, отбиравших кандидатов, стала первым тревожным сигналом. Эти органы установили слишком низкие требования к кандидатам и даже не проверили тщательно, соответствуют ли они этим требованиям. Многие кандидаты с сомнительным прошлым или опытом прошли отбор, и именно гражданские организации указали на них, чтобы не допустить их победы. Во многих случаях им это удалось, но в других — нет. После этапа предварительного отбора выборы не вызвали большего доверия. Большинство кандидатов, которые заняли должности, фигурировали в так называемых «аккордеонах» — бланках, заполненных и распространенных правящими партиями на федеральном или государственном уровне, чтобы ориентировать или повлиять на голосование граждан, у которых не было времени для независимого анализа множества кандидатур. Этот случай был особенно заметным в таких важных органах, как Верховный суд, который остался в руках большинства, поддерживающего Морениса. Теперь начинается заключительная фаза — фаза отправления правосудия, которая всего через два месяца после формирования новых судов уже оставила после себя целый ряд сомнительных эпизодов. Интенсивная проверка, которой подвергаются новые судьи, наводнила социальные сети фрагментами видео, в которых некоторые судьи выглядят некомпетентными из-за своего технического невежества при решении вопросов или ведении заседаний. Получение должности в большинстве случаев было самой легкой частью задачи. Остается самая сложная, и неясно, смогут ли все выдержать давление.