La Ley Olimpia о деле Иссабелы Камиль против Netflix Mexico: «Когда женщина заявляет о себе, это двигает нас всех вперед».

Иск актрисы Иссабелы Камиль против мексиканской компании Netflix привлек внимание к сфере действия закона Olimpia и вновь заставил задуматься об уважении к сексуальной близости женщин, которые становятся жертвами цифрового насилия, когда их изображения создаются без согласия, и, кроме того, приносят экономическую прибыль тем, кто их воспроизводит. «Это дело является новаторским с точки зрения того, как действует патриархат, с этими законодательными ловушками. Законы принимаются мужчинами, чтобы сохранить свои патриархальные привилегии и всю капиталистическую систему, которая благоприятствует производству на рынке, где женское тело используется для продажи, демонстрации и приносит им большой доход», - говорит Диана Лус Васкес, один из адвокатов, к которым обращались для анализа этого дела. В феврале прошлого года контрольный судья Роберто Посан Торнеро подтвердил защитные меры, наложенные Генеральной прокуратурой (FGR) в деле Камила против Netflix Mexico. Решение подтвердило постановление о скачивании нескольких сцен сексуального содержания из аудиовизуальной продукции Луиса Мигеля, сериала, за нарушение права мексиканской актрисы на неприкосновенность частной жизни. В 2023 году Камиль подала в суд на компанию на этих основаниях и за то, что она без ее согласия была представлена в этом сериале, который смотрели сотни тысяч зрителей в Мексике и ряде других стран. В ответ на это Netflix Mexico заявила, что не несет ответственности за проверку контента, поступающего на ее платформу, и что американская компания Netflix Inc. решает, что загружать. Это препятствует жертвам в защите их прав и делает Закон Олимпии практически неприменимым к платформе потокового вещания», - заявили адвокаты актрисы. Однако четыре мексиканских юриста отстаивают актуальность дела и с разных точек зрения соглашаются с тем, что жалоба Иссабелы Камиль создает важный прецедент для будущего Закона Олимпии и того, как мексиканская система правосудия должна реагировать на нарушения прав женщин в будущем - когда внедрение искусственного интеллекта уже стало фактом. По мнению адвоката и активистки Дианы Лус Васкес, это дело актуально в условиях, когда женские тела и интимные изображения продолжают служить материалом для съемок, на которых компании зарабатывают миллионы. Иск является новаторским, поскольку патриархат действует через искусственный интеллект, маскируя сексуализацию женщин, и что в данном случае, когда речь идет о законодательстве «Закона Олимпии», нет явной ссылки на художественную литературу», - говорит она. Васкес считает, что Netflix Mexico «лживо» защищает свободу выражения мнений, что также свидетельствует о том, что они не заинтересованы в защите прав женщин. Кроме того, она говорит, что если Луис Мигель, несомненно, получил экономическую выгоду от этого сериала, то для Камиль никакой выгоды нет. «Это неравенство выглядит так: мы можем использовать ваше тело, эксплуатировать вашу историю, но мы не собираемся вам платить. Это опять же потому, что у Иссабелы нет той власти, которая есть у Луиса Мигеля, и это взгляд, который видят мужчины. Что женское тело ничего не стоит, и поэтому они могут его показывать, использовать, воспроизводить, передавать...». Васкес критикует высказывания исполнителя главной роли в сериале, Диего Бонеты, когда он заявил различным СМИ, что в деле «были и другие интересы», такие как «политические выгоды», ссылаясь на партнера Камиля, конгрессмена-морениста Серхио Майера: «То, что Бонета сказал, что у дамы есть муж, находящийся у власти, - это снова патриархальность. Это значит видеть женщину, которая не может требовать своих прав для себя, потому что мы используем ее тело, но которая требует их, потому что есть что-то еще. Для своего мужа, как будто у нее нет права голоса, чтобы требовать свои собственные права. Это супернасилие. Марсела Торрес, адвокат Национального фронта в защиту женского общества и закона «Олимпия», отмечает, что в ответе компании не утверждается, что частная жизнь актрисы не была нарушена, и заверяет, что Фронт проанализировал это дело в соответствии со статьей 199 Nonies Федерального уголовного кодекса, которая предусматривает наказание не только за фактическое распространение интимного сексуального контента, но и в случае, когда такой контент не соответствует указанному лицу, но представляет его в идентифицируемой форме. «Если повествование, черты и элементы сюжета позволяют узнать человека, это является посягательством на его частную жизнь, даже если имя изменено или используются актеры», - говорит Торрес, который также видит в рогаторном письме - своего рода увещевании к американским властям - возможность открыть юридический путь к своему делу в США. Торрес напоминает, что несколько дней назад правительство США приняло закон, известный как «Акт Олимпии», «который еще больше усиливает возможности правовой защиты в подобных случаях», - говорит он. Он добавляет: «Мы говорим не о цензуре, а об установлении ограничений на свободу выражения мнений. И я, например, спрашиваю, хотел бы кто-то узнать, с кем и как он занимался сексом. Это то, что я не хотел бы, чтобы мне рассказывали или чтобы мои дочери спрашивали меня, правда это или нет. И мне все равно, если это Луис Мигель. Моя интимная жизнь не должна быть предметом всеобщего интереса. Именно за это выступает закон Olimpia». Адвокат также напоминает, что, независимо от приговора, получение защитных мер может остановить цепь нарушений. И она уверяет, что этот случай может стать «острием копья», чтобы подобное не повторилось. «Когда женщина выступает с обвинением, как в случае с Иссабелой Камиль, побеждает не только она одна, это двигает всех нас вперед». Сесилия Родригес Кинтеро, юрист, специализирующаяся на правах человека, придерживается точки зрения, указывающей на ответственность компаний в защите прав граждан. Она говорит, что многие иностранные компании действуют стратегически, «чтобы уйти от определенной ответственности», как в данном случае Netflix. «Реакция компании - вот где я вижу уклонение от ответственности. Должны быть обязательства по соблюдению прав граждан, в данном случае женщин. Для меня настоящим злодеем является компания». Кинтеро настаивает на том, что необходимо признать, что, хотя это и сценарный сериал, он не является вымыслом, и что, по крайней мере в случае с Камиль, было доказано, что это представление напрямую повлияло на ее жизнь. «Возможно, следует начать дискуссию о создании инструмента, который позволил бы сотрудничать между странами за такое соучастие, по крайней мере, в отношении всех цифровых продуктов», - говорит он. Адвокат Йохана Вентура Бустаманте говорит, что вызывает беспокойство тот факт, что, учитывая актуальность этого дела, вопрос не занимает больше места в разговорах. Она уверена, что этот иск делает видимой еще одну область защиты прав женщин, поскольку речь идет о сексуальном контенте, который «моделируется» на человеке. «Все было бы иначе, если бы Netflix, когда жертва пожаловалась и потребовала удалить контент, заняла ответственную позицию, осознав масштабы распространения интимных изображений человека без его согласия», - говорит она. Для Вентуры это дело подчеркивает новые проблемы, связанные с цифровым насилием, и признает позицию актрисы, которая должна обеспечить соблюдение ее права на защиту частной жизни. Он также напоминает нам, что не только обычные мужчины нарушают права женщин, выкладывая интимный контент без их согласия, но и такие крупные и влиятельные компании, как Netflix. «Этот случай интересен тем, что он проверяет многие наши правовые инструменты, которые, как нам казалось, мы знаем в совершенстве, что распространение такого рода контента также может пониматься как нечто, нарушающее право женщин на неприкосновенность частной жизни».