Лауреаты премии Mexican Frontiers: "Кандидаты в президенты теряются в вопросах экологии".
Мексика 2024-02-12 01:40:49 Телеграм-канал "Новости Мексики"
Херардо Себальос (Толука, 65 лет) и Родольфо Дирсо (Куэрнавака, 72 года) познакомились в университете, когда были студентами магистратуры. Будучи биологами, они решили направить свои исследования на экологию, сохранение видов и изучение их вымирания. Теперь, более 40 лет спустя, эти двое мексиканских ученых удостоены премии Фонда BBBVA "Грани знаний" за вклад в документирование и количественную оценку масштабов того, что они окрестили шестым великим вымиранием видов на планете. Их исследование показало, что нынешние темпы исчезновения видов во многих группах организмов являются самыми высокими за последние два миллиона лет и что эта массовая гибель животных и растений напрямую связана с воздействием человека на экосистемы. "Работа Дирзо и Себальоса вносит значительный вклад в понимание того, как эти потери влияют на устойчивость и стабильность наших экосистем, проливая свет на срочную необходимость природоохранных мер для сохранения целостности этих систем, жизненно важных для нашего выживания", - отметило жюри премии Frontiers в своем решении. Ученые рассказали EL PAÍS о своих выводах и о том, как важно быть отмеченным этой наградой. Вопрос. Согласно вашим исследованиям, мы сталкиваемся с самой большой потерей биоразнообразия на планете. Как мы дошли до такого состояния? Родольфо Дирсо: Мы оказались на этом этапе, потому что сделали несколько вещей, которые прямо или косвенно влияют на виды. Мы жестоко разрушили среду обитания, мы чрезмерно эксплуатируем экосистемы, мы вызываем изменения в климате, и все эти факторы сговорились вместе, чтобы вызвать жестокое падение численности видов, за которым последует сокращение их географического распространения и, в конечном счете, их вымирание. Херардо Себальос: Это также связано с чрезмерным ростом человеческой популяции. На планете проживает 8 миллиардов человек, и каждый год население увеличивается на 90-100 миллионов человек. Другими словами, за одно десятилетие мы увеличиваем численность населения настолько, насколько она увеличивалась с момента появления человека до 1800 года. Кроме того, мы имеем чрезмерное потребление, торговлю видами и, в-третьих, экономику, основанную на неэффективных технологиях, таких как использование нефти и угля, которые загрязняют экосистемы. В. Кажется, что в ходе этой предвыборной кампании об окружающей среде говорится не так много. Что бы вы сказали кандидатам, претендующим на пост следующего президента Мексики? А.Д. Есть один компонент, который кандидаты должны четко осознавать: биоразнообразие в конечном итоге необходимо для выживания человеческой популяции. Мы питаемся биоразнообразием, мы нормально дышим, потому что в биосфере есть организмы, которые фотосинтезируют, производят кислород и связывают углерод..... Мы должны иметь информированное и требовательное общество и тех, кто принимает решения, которые готовы взять на себя знамя защиты окружающей среды, чтобы решить проблему, с которой мы столкнулись. Я бы хотел, чтобы общество глубоко понимало, что поставлено на карту, чтобы мы были требовательны и решительны в выборе правителей. Г.К. Они должны будут принять экологическую повестку дня как четвертую направляющую ось развития страны, что является основополагающим для поддержания нашей политической, экономической и социальной жизнеспособности. Однако власть и кандидаты теряются в вопросах экологии. Это говорит о большом незнании того, какие факторы важны для развития планеты. Если экологическая проблема не будет рассматриваться как вопрос национальной безопасности, она способна разрушить общество в течение нескольких лет. Возьмем пример с водой в Мехико. Говорят, что к концу июня в столице не будет воды, а правительство не говорит, что оно делает, что собирается предпринять, чтобы справиться с ситуацией. А граждане спят. В. Вы отмечаете, что мы переживаем шестое массовое вымирание видов. В какой момент вам стало известно об этом явлении? Г.К. Нам посчастливилось изменить парадигму в науке, что сделать очень сложно. Первое, что мы сделали, - это поняли, что вымирание состоит из потери видов и популяций. Чтобы мы могли сказать, что находимся в кризисе вымирания и вступили в Шестое массовое вымирание, мы сравнили нынешние темпы вымирания с теми, что происходили в течение последнего миллиона лет, задокументированными нашим коллегой Тони Берноски из Беркли. Мы знали, что все будет по-другому и сурово, но мы и представить себе не могли, что за 100 лет вымрут виды, которые должны были исчезнуть за 10 000 лет. Р.Д. Мы также обнаружили, что более половины видов, которые мы анализировали, теряли популяции, что называется "дефаунацией". Это проблема, от которой страдают как обильные, так и не обильные виды. И это дает вам ощутимый, драматический, сильный, достойный сожаления показатель исчезновения популяций. Вымирание популяций - это прелюдия к вымиранию вида в целом. В. Как это великое вымирание отразится на нас, людях? Учитывая, что мы являемся главной угрозой для вида? А.Д. Например, многие медицинские ресурсы как таковые могут быть получены из растений. Другой пример. Основа пищевой цепи биосферы зависит от организмов, способных фотосинтезировать свет. Отмените это, измените это, и наш вид и все виды, не способные к фотосинтезу, окажутся под серьезной угрозой. Возможно, мы сможем пережить изменение климата в течение нескольких десятилетий, но, по моему прогнозу, без биоразнообразия мы не проживем и десятилетия. Г.К. Не случайно, по крайней мере, насколько нам известно, на Земле существует только жизнь. И она существует только благодаря растениям, животным и микроорганизмам. Существует множество причин, от философских, моральных до религиозных... для сохранения биоразнообразия. Планета не может функционировать без этой сложной сети взаимодействий между растениями и животными, которая регулирует гидрологический цикл, круговорот углерода, питательных веществ и так далее. 70% сельскохозяйственных культур полностью или частично опыляются животными? Р.Д. Та жизнь, которую мы имеем на планете сегодня, является результатом 4 000 миллионов лет органической эволюции. Это практически немыслимый срок, недостижимый для нашего менталитета, но он дает нам представление о том, сколько времени потребовалось планете, чтобы достичь такого уровня биологической диверсификации. Я думаю, что здесь также присутствует компонент этики, морали, планетарной солидарности, когда мы говорим о вымирании видов и работе по его предотвращению. В. Меня поражает тот факт, что вы оба используете этику, мораль и философию, чтобы попытаться бороться с этой потерей? Г.К. Природу нужно спасать еще и потому, что она прекрасна. У нас есть потребность в красоте, и мы должны быть сострадательны ко всем этим растениям, ко всему этому разнообразию, которое обеспечивает нам эту красоту. Французский натуралист Жан Дорст в 1965 году опубликовал книгу "Пока природа не умерла", в которой говорил следующее: если мы позволим умереть животным и растениям, которые сопровождали нас на этом пути, благодаря которым мы в процессе эволюции стали такими, какие мы есть, мы продемонстрируем огромную неуклюжесть и недальновидность нашего отношения к природе. Например, отдых, образование, культура, которые дает нам природа, тоже важны. Представьте, если бы не было леса, где можно погулять, чистой реки, которую можно увидеть? Есть исследования, которые показывают, что 70 % людей в течение жизни испытывают ту или иную депрессию. У тех, кто гуляет на природе хотя бы два раза в неделю, вероятность этого на 40 % ниже. В. Что мы можем сделать как граждане? Можем ли мы обратить вспять эту огромную проблему, с которой мы столкнулись? Г.К. Если вы заглянете в Интернет, то найдете 50 способов помочь окружающей среде, и все они складываются в единое целое, но этого будет недостаточно, если у нас не будет согласованного планетарного предложения, в котором все международные организации, крупные корпорации и правительства, особенно самые влиятельные, выработают четкую политику по решению проблемы. Все остальное прекрасно и поможет нам чувствовать себя хорошо, но эти небольшие действия никак не смогут изменить будущее, в котором мы находимся. Нам нужна государственная политика, сопровождаемая беспрецедентными инвестициями в размере многих триллионов долларов в год. Это как если бы у меня в кошельке было 10 000 песо, а врач сказал бы мне: вы умрете, если не будете лечиться за четыре песо, а я бы ответил, что четыре песо - это очень много денег. Таков размер неуклюжести и нашей невосприимчивости к происходящему. Р.Д. Важно также то, о чем мы говорили в самом начале: иметь информированных граждан. Возможно, нам, ученым, не так просто культурно и эмоционально проникнуть в широкие слои общества, тогда как люди, отвечающие за коммуникации, или знаменитости могут оказать чуть большее влияние и вовлечь в это молодое поколение детей. Нам нужна Грета Тунберг, чтобы говорить о вымирании видов. В. Вы - первый латиноамериканский ученый, получивший Премию Frontiers за экологию и охрану природы. Считаете ли вы, что науке, проводимой в этом регионе, наконец-то придается значение? Г. К. Я думаю, что самое интересное в этой премии то, что это премия, которая оценивает вклад ученых со всего мира в решение фундаментальной проблемы. По сути, это говорит о том, что наука может вестись на самом высоком уровне как в развивающихся, так и в развитых странах. Это также связано с тем, что Латинская Америка - один из самых разнообразных регионов на планете с наибольшим количеством видов. P. Мы еще успеем спасти эти исчезающие виды? Г. К. Если бы вы оценили мой оптимизм по шкале от 0 до 10, где 10 означает, что проблемы нет, а 0 - что ничего нельзя сделать, я бы сказал, что это примерно два или три. С одной стороны, у нас есть практически вся наука, необходимая для того, чтобы знать, что нужно делать, а с другой стороны, хотя мы и проигрываем войну, мы выиграли несколько сражений. Окно возможностей открыто, хотя и быстро закрывается. Если мы сможем отодвинуть эту проблему на два десятилетия назад, нам удастся каким-то образом сохранить экосистемы. Если мы добавим к этому искусственный интеллект, зеленую энергию, то у нас еще есть шанс. Р.Д. Некоторые люди называют нас алармистами, но я думаю, что правильнее использовать прилагательное "реалистичный". Мы, как ученые, обязаны представлять вещи такими, какие они есть, мы не можем подсыпать сахар в слишком горькую пилюлю. Посмотрите на это с другой стороны: нам посчастливилось появиться как виду в то время, когда число спутников наиболее велико, и это ставит нас в привилегированное положение в космосе. У нас есть планетарное наследие возрастом 4 миллиарда лет, о котором нужно заботиться. Какая привилегия - жить на такой прекрасной планете, как наша.