Lenia Batres: «INE одобрил производство аккордеонов, в чем скандал?»

В преддверии выборов в судебные органы, которые состоятся 1 июня, Лениа Батрес Гвадаррама (Мехико, 55 лет) называет себя «народным министром». В соответствии с этим понятием она намерена убедить избирателей в том, что ее кандидатура - лучшая. Она намерена не только остаться в Верховном суде нации (SCJN), в который она вошла в 2023 году, но и возглавить его. Член одной из самых влиятельных семей в правящей партии Морена, действующий министр имеет большой опыт работы в политике и на государственной службе, где она занимала множество должностей, что, по ее мнению, дает ей преимущество перед остальными 63 кандидатами, претендующими на одно из девяти мест в будущем Верховном суде Мексики. Ее не возмущают споры вокруг печатных справочников с пометками кандидатов, распространяемых для голосования на выборах, в которых ей отдают предпочтение, - знаменитых аккордеонов. Она считает, что правила, утвержденные избирательным органом, одобряют их. Батрес делает паузу в своей бешеной программе, чтобы поговорить с EL PAÍS. До выборов осталось совсем немного времени, и суета наложила свой отпечаток на его простуду, о которой он умалчивает. Последние 60 дней она провела, совмещая предвыборную кампанию и судебные дела. Одетая в типичную мексиканскую одежду, она делает остановку в аэропорту Гвадалахары, штат Халиско, прежде чем сесть на рейс обратно в Мехико. Его цель - возглавить ее, чтобы, по его словам, добиваться преобразования судебной системы. Вопрос. Почему она стремится остаться на посту министра? Ответ. Из-за сложившейся ситуации, беспрецедентной реформы судебной системы, которую кто-то должен продвигать. Это не значит, что это сделает один человек, лучше всего, если это сделают многие люди, и это происходит. В. Вы хотите возглавить суд? О. Тот, кто наберет больше голосов, станет президентом. Интересно ли мне это? Конечно, заинтересован. Я заинтересован в том, чтобы дать этой реформе русло и повлиять на нее. В. Почему стоит голосовать за вас? О. Потому что я собираюсь добиваться социальной справедливости; доступа к правосудию, что означает расширение возможностей для людей, не имеющих средств, иметь доступ к суду, к адвокату. Офисы государственных защитников были заброшены, мы должны восстановить их и обратить внимание на другие общественные институты, которые укрепляют доступ к правосудию. В-третьих, важно бороться с коррупцией, торговлей влиянием, непотизмом, патронажем и фаворитизмом. В. С какими проблемами вы сталкиваетесь как министр и что вы предлагаете гражданам? О. Есть много вызовов. Самая большая проблема на данный момент - это направление реформы. В. Что является вашей отличительной чертой как министра? О. Это признак народного министра, даже если это сильно беспокоит некоторых людей. Это моя печать. Это декларация принципов, цель, личность, смысл существования. В. Решают ли выборы судей народным голосованием недостатки и провалы судебной системы? О. Не выборы. Есть нечто большее для реформы, чем выборы. Суд по судебной дисциплине устанавливает ограничения на экономические злоупотребления, вновь подчеркивает ограничение на вознаграждение, возвращает полномочия Федеральному высшему контрольному управлению, которое было практически ликвидировано Верховным судом. Выборы - основа решения, иначе это будут те же самые судьи, магистраты и министры. Это не будет автоматически. Это не будет простым процессом, но без выборов это было бы невозможно. Я не знаю, за сколько веков мы смогли бы продвинуть судебную систему хоть на дюйм. В. Как вы считаете, судебная реформа правильная или необходимы изменения? О. Есть несколько дополнительных реформ. Избирательная часть была реформирована, потребуется пересмотр для упрощения механизма голосования. Проведена реформа Органического закона о судебной власти, а также закона о карьере судьи. Единственное, что, на мой взгляд, не следовало утверждать в конституционной реформе, - это льготы для тех, кто уходит. Это неоправданно, как будто они заслуживают почестей. Необходимо продолжить вторичные реформы и понять, какой механизм может контролировать государственные министерства, чтобы они работали. В. Какие требования вы услышали от граждан в ходе кампании? О. Доступ к правосудию. Люди в целом воспринимают судебную систему как изначально несправедливую. Они боятся идти к судье, думают, что он вынесет решение против них, что существует коррупция, что закон извращен, что он не защищает слабейших, что более могущественный человек может его подкупить. Самые скромные люди видят много несправедливости. Предполагаемые преступники - выходцы из беднейших слоев населения. В. Как вы считаете, есть ли равные условия для всех кандидатов? О. Руководство не обеспечивает равных условий. Есть странные правила, которые не имеют смысла и должны быть решены. Нет равных условий для игры. Мы не можем тратиться на аренду стульев или звук. Почему, потому что мы не можем собрать людей. Это противоречие в терминах, кампании делаются для того, чтобы собирать людей, а не для того, чтобы ни с кем нельзя было поговорить. Это не имеет никакого отношения к ровному полу. Странная идея Национального института выборов (INE) - считать, что мы не можем использовать собственные средства, государственные или частные, чтобы арендовать звуковую систему, которая является элементарной в любой политической кампании. Должны ли они были покинуть свой пост, как только началась кампания? О. Они должны были предусмотреть, как нас содержать, я живу на свою зарплату. Они не дают нам государственного или частного финансирования, это нормально. Мы должны жить на свою зарплату, не так ли? Суд не должен был так сильно тормозить, он создает «узкое место» для следующего Верховного суда. За три месяца до этого он решил приостановить прием дел, это не было соглашением, и в этом не было необходимости. В. Должно ли быть разрешено государственное или частное финансирование? О. Нет. Я возвращаю ту часть своего вознаграждения, на которую не имею права, у меня меньше доходов, чем у других министров. Я не могу позволить себе не работать. Другие кандидаты тоже работают, они не ушли в отставку. Никого не просили прекратить работу. Я не вижу никакого конфликта, конфликт заключался бы в том, чтобы перестать посещать наши функции, а этого не происходит. В. Что вы думаете о распространяемых аккордеонах, в которых гражданам предлагают проголосовать за конкретных кандидатов, в том числе и за вас? О. НИС утвердил, что списки могут быть представлены. Все их делают и публикуют в социальных сетях и везде. Я не вижу никакого греха. Да, такие списки есть, и есть другие люди, у которых много денег и которые хотят саботировать процесс. INE одобрил, что люди с аккордеонами могут участвовать в выборах. Есть много людей, которые продвигают эти аккордеоны, продвигают, за кого голосовать, это очевидно. Все делают свои ставки, я не знаю, что это за скандал. P. Если бы вы стали президентом СКЮН, стали бы вы продвигать республиканский режим жесткой экономии? О. Существует Закон о бюджете и финансовой ответственности, в котором уже более 20 лет действуют многочисленные меры жесткой экономии, которые судебная система не соблюдает. Существует Федеральный закон о республиканской экономии, который обязан соблюдать любой государственный орган, включая судебные органы, а он не соблюдается. Конечно, я буду применять эти законы. В. Как вы ощущаете предвыборную кампанию? О. Все происходило очень быстро. Я побывал в каждом штате хотя бы по одному разу, мы проводим встречи с гражданами, я вижу хорошее настроение у людей. В. Ожидаете ли вы большой явки на избирательные участки? О. Если бы было больше дней, то людей было бы намного больше, думаю, будет много участников. В. Являетесь ли вы самым подготовленным из 64 кандидатов от СЦДЖ? О. Мы не должны быть претенциозными или высокомерными. Мы собираемся создать коллегиальный орган, достоинство которого в том, что в нем могут быть люди разного происхождения, опыта, возраста, из разных социальных слоев. Есть люди коренного происхождения, с опытом работы в социальных процессах, в области прав человека, в правительстве. Такое сочетание может сделать Суд более мудрым, чем тот, который существовал раньше. В. Есть ли у вас план «Б» на случай, если вы не победите на выборах?