Прокуратура обвиняет Марию Ампаро Касар, критически настроенную по отношению к правительству аналитику, в незаконном использовании полномочий.

Генеральная прокуратура Республики (FGR) приняла решение возбудить судебное дело против Марии Ампаро Касар, критикующей правительства партии Morena и председателя ассоциации «Мексиканцы против коррупции и безнаказанности» (MCCI). Активистка предстанет перед судом по обвинению в «незаконном использовании полномочий и прав», которое вытекает из того, что она якобы получала пожизненную пенсию своего мужа Карлоса Маркеса, бывшего сотрудника Petróleos Mexicanos (Pemex), умершего более 20 лет назад. Первое слушание состоится на следующей неделе, 16 декабря, когда будет решено, будет ли Касар привлечена к ответственности вместе с двумя другими лицами. В случае если судьи сочтут доказательства достаточными для начала судебного разбирательства, обвиняемые смогут остаться на свободе. Публичные обвинения против активистки и политического аналитика начались в мае 2024 года, во время правления Андреса Мануэля Лопеса Обрадора. Pemex тогда начал расследование предполагаемых неправомерных выплат. На пресс-конференции Октавио Ромеро Оропеса, тогдашний директор нефтяной компании, а сегодня чиновник в администрации Клаудии Шейнбаум, заявил, что Касар в течение 20 лет получала пенсию своего мужа, несмотря на то, что Маркес покончил жизнь самоубийством, что запрещено в соответствии с правилами государственной компании. Президент, ярый критик работы MCCI, назвал эти действия нечестными. Ромеро утверждает, что Касар и журналист Эктор Агилар Камин обратились к прокурору Федерального округа Бернардо Батису с просьбой исключить из экспертного заключения информацию о том, что Маркес покончил с собой. Касар отрицает, что такая встреча имела место. По словам Ромеро, в официальном заключении причиной смерти по-прежнему значится самоубийство, но в Pemex ему предоставили льготы, поскольку в их документах это было указано как несчастный случай. Pemex приостановила выплаты в 2024 году и намеревалась взыскать то, что родственники Маркеса получили на тот момент, около 31 миллиона песо. Эти выплаты делятся на 125 000 песо в месяц и страховку в размере 17 миллионов песо. В мае того же года Касар ответил Лопесу Обрадору, что «осуществление права никогда не может быть коррупцией, президент использовал семейную трагедию, чтобы лгать, причинять боль и извлекать из нее политическую выгоду». Бывший президент затронул вопрос о выплате пенсии в своей книге «Спасибо!», где он вспоминает визит Касара к прокурору. Это был не первый раз, когда президент бросал колкие замечания в адрес аналитика, которая участвовала в телепрограмме «Primer Plano» на канале Canal Once, где высказывала свое мнение о политике. Многие репортажи, которые Mexicanos Contra la Corrupción готовила на протяжении многих лет, подвергались критике со стороны Лопеса Обрадора. В мае 2024 года, после приостановки выплат со стороны Pemex, судья по трудовым спорам потребовал восстановить пенсию Касар. В том же году FGR начала расследование в отношении аналитика и возбудила против нее уголовное дело, которое не продвигалось. В июне шестой окружной судья по трудовым спорам Мехико постановил, что пенсия является приобретенным правом, поэтому ее выплата должна быть продолжена. Всего за несколько дней до того, как на утренней пресс-конференции был представлен случай Марии Ампаро Касар, организация «Мексиканцы против коррупции» (MCCI) опубликовала репортаж, в котором утверждалось, что до того, как Клаудия Шейнбаум стала главой правительства Мехико, четыре объекта недвижимости, находившиеся на ее имя, — два дома и две квартиры — сменили владельца. Бывший президент Лопес Обрадор также неоднократно критиковал MCCI. В 2019 году, в первый год своего пребывания у власти, он заявил, что эта организация «коррумпирована и лицемерна». Во время своего пребывания у власти он осуждал пожертвования и взносы, которые получала организация, а его правительство направило как минимум два письма администрации Джо Байдена, чтобы американские власти не предоставляли ей финансирование. Он также раскрыл доходы работников организации, что было осуждено как нарушение права на неприкосновенность частной жизни.