Лопес Обрадор и СМИ: плохая пресса для его наследия
Мексика 2024-02-24 01:47:09 Телеграм-канал "Новости Мексики"
Отношения Андреса Мануэля Лопеса Обрадора со средствами массовой информации на протяжении шестилетнего срока его правления зависят от двух постоянных факторов: его утренние выступления перед журналистами и его нападки на прессу, включая еженедельную рубрику для этой цели. В первом случае ему удается с большим успехом позиционировать свое послание, во втором - он заработал себе авторитарный имидж разгневанного президента, не умеющего себя сдерживать. Оба аспекта будут определять его шестилетний срок, когда он вступит в финальную стадию. Способность президента, даже физическая, каждый день стоять перед десятками репортеров, которые спрашивают его о чем угодно, заслуживает внимания; но его наследие также пострадает от демократического дефицита - он не дает интервью СМИ как социальным собеседникам. Многие президенты начинают свой президентский срок с медового месяца со СМИ, а в итоге разводятся с ними. Лопес Обрадор, однако, с самого начала был верен своей линии. В прошлую среду президент удивил длинным интервью с журналисткой Инной Афиногеновой для испанского канала Red, которым руководит Пабло Иглесиас, основатель левой партии Podemos, в котором не было затронуто самых животрепещущих тем, о которых можно было бы спросить президента. На той же неделе он резко обрушился на репортера The New York Times за статью о контактах президента с наркоторговцами. Несколькими днями ранее другой американский коллега стал мишенью для дротиков за аналогичный доклад. Таким образом, шестилетний срок завершается в том же ключе, что и начался. Возможно, чуть более ожесточенно. Среди журналистов, регулярно посещающих утреннюю конференцию, широко распространена критика, что на ней все меньше независимых и все больше аколитов. По мнению президента, СМИ "манипулируют", за некоторыми исключениями, с чем не все согласны. Колумнист Серхио Агуайо входит в историю: "В Библиотеке Конгресса США я нашел документальные данные о том, что в 1920 году в Мексике было 550 газет, и 10 % из них были объединены в организацию редакторов. Почти все современные СМИ были основаны после революции 1910 года, в ходе которой они боролись против диктатора Порфирио Диаса и Викториано Уэрты и заслужили место в революционной семье, - рассказывает Агуайо. Эти газеты также сыграли важную роль в противостоянии авторитарному дрейфу президентов Альваро Обрегона и Плутарко Элиаса Каллеса. По мнению Агуайо, сегодня СМИ также противостоят особой фигуре в Мексике - обозревателю-хроникеру, "который предоставляет информацию и мнения, давая повод для политических дебатов". "Я пишу с 1971 года, хорошо знаю мексиканскую прессу, и, несмотря на ее взлеты и падения, могу сказать, что сегодня существует независимая журналистика, которая в прошлые десятилетия твердо стояла на ногах в штатах", - говорит Агуайо. Он считает, что в прессе существует сопротивление президенту "с несомненным авторитарным призванием". Иногда президенту указывали на грубые нападки на прессу в стране с недопустимым числом погибших среди репортеров. Одна из организаций, занимающихся документированием этой проблемы, Artículo 19, также стала жертвой президентских нападок. Ее региональный директор в Мексике и Центральной Америке Леопольдо Мальдонадо подчеркивает тройную функцию прессы в демократическом обществе: "Искать, получать и распространять информацию и идеи всех видов. СМИ - это средство общественного контроля, что под силу не каждому гражданину", - говорит он. "Во всей Латинской Америке есть лидеры, которые защищают прямой диалог с народом, его прозрачность и идентификацию с гражданином без посредников. Это ошибочно и опасно расхождениями, которые чреваты отторжением от политического сообщества. Некоторые из этих лидеров в итоге уживаются со СМИ, которые они раньше критиковали, но продолжают критиковать независимых, даже отдельных людей в их индивидуальности", - говорит он. Мальдонадо объясняет, что их беспокоят не столько "крупные СМИ, монополизирующие информацию, сколько те, пусть и небольшие, которые критикуют их и разоблачают коррупцию". По словам Клаудии Бенассини, научного сотрудника Университета Ласаля и эксперта по цифровым практикам, почти полное отсутствие отношений Лопеса Обрадора с прессой - это то, чем должен отличаться его преемник, если Клаудия Шейнбаум в итоге победит на выборах. Она считает, что утренние встречи президента с прессой завидны, "когда другим приходилось его заменять, это было неудачно, даже конференции, которые каждый день проводит кандидат от оппозиции Ксохитль Гальвес, не работают", но этого недостаточно, говорит она. Репортеры должны иметь возможность выполнять свою работу, СМИ - это канал, который обеспечивает контакт граждан с президентом". Отношение Лопеса Обрадора только способствует воспроизведению ложных сообщений, дезинформации и растущему присутствию цифровых СМИ, которые имеют мало общего с журналистикой. Они лишь притворяются репортерами и хорошо отзываются о нем. Происходящее имеет мало общего с демократическим качеством, - говорит он. Любой президент может выбирать, кому давать или не давать интервью, "у всех есть свои испорченные СМИ, но то глубокое презрение, которое Лопес Обрадор демонстрирует к прессе, возможно, является непоправимой ошибкой для его преемника", - говорит Бенассини. Подпишитесь на рассылку EL PAÍS Mexico и получайте всю самую важную информацию о текущих событиях в этой стране.