Лопес Обрадор в 2033 году
Мексика 2023-12-13 21:27:15 Телеграм-канал "Новости Мексики"
Что останется от следа Андреса Мануэля Лопеса Обрадора через десять лет? Конечно, в конце шестилетнего срока его правления будут подведены итоги, основанные на всестороннем анализе экономики, общества, политики и даже географии страны. Но в последующие годы некоторые из изменений будут недолгими, другие будут модифицированы как естественный продукт обстоятельств и особенностей каждой администрации, а есть и те, которые выживут, вписавшись в ДНК общественной жизни Мексики. Для начала я хотел бы отметить три последних. Два из них, как мне кажется, носят позитивный характер; третий, напротив, вызывает серьезные опасения. Первым и, возможно, самым выдающимся долгосрочным вкладом Обрадоризма в мексиканское общество стала смена парадигмы по отношению к большинству, оставленному предыдущей моделью. "Сначала бедные" - лозунг предвыборной кампании, ставший мантрой правительства на протяжении всего шестилетнего срока, - останется здесь надолго. Увлекшись притворством о превращении в современную страну и полагая, что процветание верхней трети социальной структуры эквивалентно этому, мы не обратили внимания на огромную цену, которую пришлось заплатить: отсталость миллионов людей и целых географических регионов. Напряжение, вызванное этим неравенством, не могло быть бесконечным, и в каком-то смысле Лопес Обрадор стал выходом из этого несоответствия, предложив выборный вариант и надежду. Восемь лет назад все было иначе. Доминирующий дискурс элит государственного и частного секторов был направлен на средние слои, как будто огромные массы вот-вот присоединятся к ним. "Внезапно" мы обнаружили, что этого не только не происходит, но что диспропорция продолжает увеличиваться в ущерб беднейшей половине населения, даже если мы их не видим (за исключением предвыборных целей или общественной благотворительности). Лопес Обрадор превратил их в абсолют и конечную цель политической воли правителя. В этом смысле моральный, политический и даже экономический императив (через создание масштабного внутреннего рынка) решения проблемы бедности в качестве приоритета остается в силе. Общественные разговоры, программы партий и власть имущих, а также требования, предъявляемые к политическому классу, в значительной степени вращаются вокруг этой предпосылки. Избрание Ксочитля Гальвеса кандидатом от Фронта пор Мексика является показателем того, насколько углубилось это представление. В "нормальных" условиях естественными кандидатами от PAN и PRI были бы Сантьяго Креэль и Энрике де ла Мадрид, соответственно. Они современны, образованны, техничны и подготовлены по отношению к прежней парадигме. Но по новым критериям они непригодны для продажи. Оппозиции пришлось порыться в своих рядах, чтобы найти фигуру, которая меньше всего не соответствовала бы новому императиву решения проблемы бедности. В этом смысле, к своему стыду, оппозиция вынуждена играть на чужом поле. Вторым структурным изменением, как мне кажется, является жесткая экономия в общественной жизни. Я не говорю, что коррупция исчезла, отнюдь нет; я просто говорю о понятии этических и даже эстетических ценностей по отношению к злоупотреблению государственным имуществом со стороны политического класса. Не то чтобы раньше считалось допустимым, чтобы член кабинета министров отправлялся на вертолете на уик-энд в гольф, чтобы на дне рождения касика собиралось 500 гостей, чтобы губернаторы обзаводились ранчо или чтобы любой политик приходил в ресторан с полудюжиной телохранителей. Это не одобрялось, но происходило, и это было частью нашей национальной механики. Не исчезло оно и полностью, но теперь за него приходится платить в геометрической прогрессии. Девиз, начертанный на груди и в бумажнике каждого государственного служащего: "Бедный политик - это бедный политик", делал сдержанность делом глупым. Сегодня одна только возможность кандидата продемонстрировать, что он живет в доме среднего класса и ездит на скромном автомобиле, - уже повод для голосования. Много ли во всем этом позерства? Возможно. Но что-то подсказывает, что это признаки уважения, а не пышность и размашистость ресурсов, с помощью которых каждый политик транслировал свой успех. И это тоже останется надолго. К сожалению, расширение прав и возможностей армии также не за горами. Потребуется больше места, чтобы рассмотреть многочисленные аспекты столь сложного вопроса. Однако очевидно, что Лопес Обрадор изначально обратился к вооруженным силам для выполнения задач своей администрации. Вполне разумно, что он решил положиться на них при строительстве крупных общественных объектов: эффективно, дешево и быстро. И, хотя это спорно, использование военных для обеспечения общественной безопасности имеет смысл, если диагноз состоит в том, что огневая мощь организованной преступности превысила огневую мощь полиции; в конце концов, логично использовать 300 000 элементов мексиканского государства, когда оно проигрывает эту войну (хотя и не хочет этого признавать). Сложнее понять необратимый характер решения президента отдать армии ведущую роль. Одно дело - полагаться на них при выполнении шестилетних задач, другое - сделать их постоянным центральным актором общественной жизни. Передача в их руки Национальной гвардии, как он намерен сделать по конституции, - мера повышенного риска из-за того веса, который военные будут иметь в повседневной жизни граждан. Не менее, если не более, деликатно было бы предоставить им полный контроль над государственным управлением, таким как таможня, порты, аэропорты, поезда, туристическая деятельность или государственные компании, не связанные с военными вопросами. Если они проникнутся идеей, что они более эффективны и честны, чем гражданские лица, в управлении государством, то нет предела пространству, на которое они могут претендовать даже из "патриотических" соображений. Президент не хотел, чтобы завтра поезд "Майя" был приватизирован, но купил непомерно дорогую страховку. Одним из главных успехов послереволюционной PRI, помимо отсутствия перевыборов, стала маргинализация генералов в управлении государственными делами. Успех, потому что для любого общества соотношение сил с субъектом, монополизирующим физическую власть, является вызовом. Этот баланс будет под угрозой. Я хочу увидеть губернатора, который захочет их урезонить, бизнесмена, который осмелится с ними конкурировать, президента, который захочет вернуть их в казармы. Ящик Пандоры открыт. Через десять лет эти вопросы будут по-прежнему актуальны. Позитивный сдвиг парадигмы в сторону бедности и сдержанности в общественной жизни, который был крайне необходим; расширение прав и возможностей военных, которое, надеемся, не выйдет из-под контроля. Подпишитесь на рассылку EL PAÍS Mexico и получайте всю самую важную информацию о текущих событиях в этой стране.