Спад нефтяной промышленности Мексики и ложное решение в виде «фрекинга»

EL PAÍS предоставляет бесплатный доступ к рубрике «América Futura» за её ежедневный и всеобъемлющий вклад в освещение вопросов устойчивого развития. Если вы хотите поддержать нашу журналистику, оформите подписку здесь. Большая часть дискуссии об использовании гидравлического разрыва пласта (фрекинга) в Мексике сосредоточена на широко задокументированных социально-экологических последствиях этой технологии, которая предполагает закачку под высоким давлением воды, смешанной с песком и токсичными веществами, для добычи углеводородов. Однако фрекинг — это также дорогостоящая и экстремальная технология, к которой прибегают, когда лучшие месторождения углеводородов, так называемые традиционные, исчерпываются. Фрекинг незаменим для добычи газа и нефти, запертых в нетрадиционных месторождениях, таких как сланцы, откуда они никогда не смогли бы вытечь на поверхность без гидроразрыва. Добыча углеводородов всегда начинается с самых крупных, неглубоких, продуктивных и высококачественных месторождений. По мере их истощения прибегают к более мелким, глубоким месторождениям, которые имеют меньший срок эксплуатации и более высокую стоимость. В конце концов остаются нетрадиционные месторождения. Другими словами, необходимость в фрекинге — это признак того, что эпоха обильной и дешёвой нефти закончилась, и мы «выскабливаем дно бочки». Соединённые Штаты, колыбель этой технологии, наглядно демонстрируют это. Когда в 2008 году компания начала крупномасштабную добычу нетрадиционной нефти, добыча на её традиционных месторождениях уже 23 года подряд снижалась: с максимального уровня в 9 миллионов баррелей в сутки (MMbd) до всего лишь 5 MMbd. Хотя это представлялось технологическим чудом, гидравлический разрыв пласта в сочетании с горизонтальным бурением тестировался уже более двух десятилетий, а нетрадиционные месторождения были хорошо известны: просто отрасль не разрабатывала их из-за высоких затрат. Изменилась цена на нефть, которая с 2005 по 2008 год выросла в четыре раза, сделав эти месторождения едва рентабельными. Тем не менее, нетрадиционные скважины дают в 10–100 раз меньший объем добычи, чем традиционные, а их добыча падает на 90 % всего за три года, поэтому для впечатляющего подъема в США потребовалось пробурить более миллиона скважин. Сегодня Мексика переживает аналогичную ситуацию. Пик нефтедобычи в стране пришелся на 2004 год, и сегодня она добывает лишь 40 % от того объема, который добывался тогда. Крупные месторождения, которые обеспечили Мексике нефтяной бум и поддерживали основную часть добычи на протяжении более трех десятилетий — Кантарелл, Ку, Малооб, Заап, Абкатун, Чук — находятся в стадии окончательного упадка. Месторождения, разрабатывавшиеся в предыдущий шестилетний срок, на несколько лет компенсировали этот спад, но с конца 2023 года они также начали терять производительность. Кроме того, некоторые из них производят очень лёгкие фракции, называемые конденсатами, которые, хотя и ценны для нефтехимической промышленности, не могут быть переработаны на нефтеперерабатывающих заводах в дизельное топливо, авиационное топливо или бензин. С 2018 года PEMEX учитывает конденсаты вместе с сырой нефтью, что скрывает реальные масштабы падения добычи. Сегодня мы добываем 1,35 млн баррелей в сутки нефти без учёта конденсатов, что далеко от цели в 1,8 млн баррелей в сутки, установленной Планом развития углеводородного сектора. Даже если бы вся эта нефть направлялась на отечественные нефтеперерабатывающие заводы, её не хватило бы для покрытия внутреннего потребления бензина, которое по-прежнему на 40 % зависит от импорта. С газом тенденция аналогична: после достижения пика добычи в 2009 году импорт резко вырос, покрывая 75 % общего потребления. Это стало результатом межпрезидентской политики — рассчитанной на срок, превышающий один президентский срок, — которая отдавала приоритет производству электроэнергии на газе и растущему спросу со стороны экспортной промышленности, стимулируемой соглашениями о свободной торговле с США. Может ли Мексика обратить вспять геологический спад добычи углеводородов с помощью фрекинга? Наши прогнозы показывают, что для значительного сокращения импорта газа и нефтепродуктов потребуются инвестиции в размере десятков миллиардов долларов, что вынудит прибегнуть к частным инвестициям — скорее всего, американским, — приоритетом которых никогда не являются национальные интересы, а прибыль. Это может повлиять на объемы добычи при падении цен, вызывая серьезные проблемы со снабжением. К этому добавляется значительная неопределенность относительно того, какой объем ресурсов действительно поддается извлечению, и, следовательно, как долго может продолжаться эта добыча. Согласно собственным прогнозам Агентства по энергетической информации США, добыча нефти и газа методом гидроразрыва пласта в этой стране уже достигает своего пика — и это менее чем через два десятилетия. Мексика обладает гораздо меньшей долей нетрадиционных ресурсов, чем США, поэтому их добыча продлится пропорционально меньше. В лучшем случае добыча этих последних невозобновляемых ресурсов может отсрочить неизбежный геологический спад всего на одно десятилетие, причем ценой очень высоких затрат. Настало время признать геологические ограничения добывающей промышленности. Снижение энергетической зависимости — и уменьшение социально-экологического воздействия — можно достичь только за счёт сокращения спроса. Такие меры, как увеличение доли возобновляемых источников энергии и политика энергосбережения и эффективного использования энергии, могут помочь, но настоящий вызов заключается в пересмотре экспортной модели и переориентации промышленного сектора, при этом ставя базовые потребности населения страны выше экспортных интересов.