Мексика и мир: потерянный компас
Мексика 2024-08-22 01:21:56 Телеграм-канал "Новости Мексики"
Возрождение Мексики в декларациях и письмах в последние годы, порой остроумных, порой уморительных, в некоторых международных делах, от двусмысленности в отношении Украины или нападения ХАМАС на Израиль до фальсификации выборов в Венесуэле, споров с Испанией, Перу, Эквадором, США, ООН, ОАГ и так далее, оживило обсуждение нерешенного вопроса, который выходит за рамки филиаций, фобий и истории, США, ООН, ОАГ и т.д., возродили дискуссию о нерешенном вопросе, который выходит за рамки филиасов, фобий и истории и заключается в рассмотрении вопроса о том, нужна ли Мексике другая, более функциональная внешняя политика в беспрецедентном, меняющемся и сложном 21 веке. Хотя различные кризисы в регионе - от бедности, насилия и миграции до растущего популизма и автократии - не являются второстепенными, реальный вопрос заключается в том, какую роль должна играть Мексика в столь нестабильной международной обстановке, если вообще должна. Давайте посмотрим. В национальной гражданской иконографии внешняя политика была, среди мифов, реалий и вызовов, одной из областей, в которой различные действующие лица, казалось, достигли, по крайней мере до некоторого времени, высокой степени согласия. В отличие от других направлений государственной политики, международная деятельность Мексики в целом была зоной консенсуса, а не разногласий; продолжением национального флага, под которым правительства, партии, научные круги и общественное мнение облекались в форму национализма, робости и недоверия к внешнему миру, чтобы решить определенные внутриполитические вопросы, а также для того, чтобы страна могла занять свое место в мире. Относительно автономный характер этой политики был в значительной степени инструментальным и практическим. Внимательное и беспристрастное прочтение показывает, что внешняя политика не всегда была строго принципиальной - хотя и имела дипломатические успехи - но использовалась различными политическими режимами, во-первых, для расширения поля для переговоров в сложной двусторонней повестке дня с Соединенными Штатами; во-вторых, чтобы укрыться под зонтиком безопасности США и предотвратить заражение Мексики вспышками повстанческого движения, распространившимися в Латинской Америке в 1960-е годы; и, наконец, чтобы нейтрализовать внутреннее диссидентство и левые группы, в то время незаконные в Мексике, которые якобы угрожали политической стабильности, воплощенной в однопартийном режиме. Вплоть до начала 1980-х годов, если судить по этим целям и по эластичной концепции «национальных интересов», эта схема работала достаточно хорошо, но не с точки зрения результатов, которые она давала по другим ключевым для страны параметрам, таким как вхождение в международную экономику или уровень конкурентоспособности, и не способствовала снижению внешней экономической зависимости или приданию Мексике очень значимой роли на международной арене. На самом деле ничего этого не произошло. Уроки, извлеченные из этих периодов, а также укрепление США в качестве экономической, военной и политической сверхдержавы, технологическая революция, финансовая глобализация и появление новых игроков и вопросов в международной повестке дня заставили Мексику обновить свою стратегию, придать дипломатии инновационный экономический акцент и признать, что центральным элементом нашей внешней политики неизбежно являются и будут оставаться на протяжении многих десятилетий отношения с США, как это было с конца XIX века. Лучшим выражением этих политических и концептуальных изменений, несомненно, стала глубокая экономическая интеграция с США после подписания Соглашения о свободной торговле, а внутри страны - процессы открытия и модернизации государства в период либерализма, классического или нового. Следовательно, для целей разумной и прагматичной внешней политики также настало время обновить видение? Давно обсуждаемые, но так и не решенные, а тем временем приправленные химерами латиноамериканской «диверсификации» или «интеграции», эти отношения остаются несколько травмирующим аспектом нашей гражданской культуры и, что вполне логично, того, как Мексика относится к внешнему миру. Хотя психоанализ - это единственная болезнь, «которая претендует на излечение», как сказал Карл Краус, иногда кажется, что остается признать, что ни одна страна не может вступить во взрослую жизнь, если она не поймет и не обработает с ясностью и практичностью уроки своего собственного прошлого, не столкнется с его призраками и не осознает свою роль в настоящем и будущем. И неопровержимые данные и факты, касающиеся региональной безопасности, насилия на границе, миграции, наркотиков, организованной преступности, окружающей среды, инвестиций и торговли - основы двусторонних отношений - однозначны: у Мексики нет и не будет таких важнейших и стратегических отношений, как с США. Следовательно, сейчас речь идет о том, чтобы Мексика обладала, во всеобъемлющем и долгосрочном геополитическом и экономическом смысле, «стратегическим мышлением» на международной арене; о том, чтобы понять, что любой стране необходимо определить свои реальные и конкретные приоритеты и своих партнеров, друзей или союзников, принять на себя обязательства, преимущества и затраты, вытекающие из этого выбора, и, следовательно, действовать соответствующим образом. Наконец, являются ли некоторые конкретные проблемы конъюнктуры наиболее актуальными, или же Мексике действительно необходимо изучить, обдумать, обсудить, разработать, сформулировать и реализовать другую внешнюю политику? Все указывает на то, что это так. Урегулирование различных конфликтов и кризисов, происходящих сегодня на международной арене, и четкая позиция перед их лицом должны привести к созданию последовательной, упорядоченной, практичной и эффективной внешней повестки дня. В жидком мире XXI века эта политика не может зависеть от детских деклараций или бюрократической демагогии, а скорее от всестороннего, устойчивого, конкурентоспособного и справедливого роста страны, и внешняя политика должна способствовать этому. Мексика XXI века должна лучше понимать реальный и другой мир, двигаться с большей уверенностью и зрелостью, ответственно относиться к тому, что она может играть определенную роль на сцене полушария, и признать, что фундаментальная часть ее развития и процветания неизбежно связана и будет связана с эволюцией международной архитектуры, частью которой она является, даже если она хочет этого избежать. Подпишитесь бесплатно на рассылку EL PAÍS Mexico и канал WhatsApp и получайте всю самую важную информацию о текущих событиях в этой стране.