Мексика обратилась в Верховный суд США с заявлением о борьбе с торговлей оружием

В судебном процессе Мексики против незаконного оборота оружия наступают решающие часы. Во вторник Верховный суд США должен заслушать аргументы правительства Клаудии Шейнбаум и гигантов оружейной промышленности, что станет последним шагом перед принятием решения о том, имеют ли мексиканские власти право подавать в американские суды иски против восьми самых известных брендов этого сектора. Параллельно с решающим заседанием суда Шейнбаум и ее кабинет работают над соглашением, чтобы в последнюю минуту избежать введения 25-процентных тарифов, объявленных Дональдом Трампом, как раз когда истекает пауза, предоставленная республиканцами, с целью, по крайней мере, получить новое продление под давлением Белого дома. В августе 2021 года Мексика подала беспрецедентный иск в суд штата Массачусетс на 11 тяжеловесов, включая Glock, Beretta и Smith Wesson. В основе иска лежит утверждение, что компании-ответчики наживались на халатном ведении бизнеса, который подпитывал огневую мощь наркокартелей. За волну насилия, захлестнувшую страну, требуется компенсация в размере миллиардов долларов. Судья отклонил первую попытку мексиканского правительства в октябре 2022 года, сославшись на то, что в США действуют законы, защищающие оружейную промышленность от судебных разбирательств и предоставляющие им иммунитет по соображениям национальной безопасности. В январе прошлого года власти успешно обжаловали это решение в апелляционном суде, а в октябре Верховный суд принял дело к рассмотрению, чтобы решить, может ли судебное разбирательство продолжаться или оно будет полностью прекращено. Решение назначено на середину 2025 года, но то, что произойдет на этих слушаниях, может изменить баланс в этом деле. Помимо юридической стороны, мексиканское правительство перенесло спор за стол двусторонних переговоров, чтобы противостоять дипломатическому давлению Вашингтона в борьбе с организованной преступностью и незаконным оборотом фентанила. Достигнув 3 февраля первого соглашения об отмене тарифов, Шейнбаум заверил, что администрация Трампа готова сотрудничать в борьбе с незаконным оборотом оружия, хотя Вашингтон исключил этот пункт из своих официальных коммюнике. Приход республиканца наполнил юридический процесс неопределенностью из-за огромного политического влияния промышленности и конституционного права на ношение оружия, которое широко защищают низы, поддерживающие президента. Главный аргумент Мексики заключается в том, что около 74 процентов оружия, изъятого на ее территории, поступает из Соединенных Штатов, согласно последнему отчету американских регуляторов. «Это существенный элемент, потому что уже есть американский институт, который признает это, и судебный процесс проходит в США», - заявил президент пару недель назад. Он также отметил, что причисление картелей к террористическим группам может усилить судебный процесс, поскольку предусматривает более суровые наказания для компаний, имеющих экономические связи с этими организациями. «Это начало, острие чего-то, что может позволить в будущем применять гораздо более широкие стратегии судебного разбирательства», - заявил на прошлой неделе Пабло Арроча, чиновник, ведущий дело Мексики, на специализированном форуме в Центре экономических исследований и преподавания (Centro de investigación y Docencia Económicas). Арроча заявил, что готов к любому сценарию и уверен, что прорыв, открытый предыдущей администрацией, будет продолжен. Главное в мексиканском иске - доказать, что существует причинно-следственная связь между действиями оружейных магазинов и ущербом, который они нанесли латиноамериканской стране. По официальным оценкам, около 200 000 винтовок пересекают границу нелегально. Помимо того, что юридический щит благоприятствует компаниям-ответчикам, восемь из одиннадцати судей Верховного суда США являются консерваторами. «Это враждебная среда для интересов Мексики», - говорит журналист Джон Линдси Поланд, более десяти лет занимающийся этим вопросом. Специалист уверяет, что Верховный суд обычно отдает предпочтение компаниям, но считает, что крестовый поход латиноамериканской страны выходит за рамки правового поля и помог изменить представление о волне небезопасности на ее территории. «Иск сумел привлечь внимание к роли оружейной промышленности в насилии», - добавляет он. Алехандро Селорио, возглавлявший юридическую команду Мексики до октября прошлого года, отмечает, однако, что консервативная трактовка законов может привести к положительному решению для продвижения дела, и надеется, что высокий суд не будет запятнан политическими вопросами, связанными с этим делом. «Мексика очень сильна после нескольких лет настойчивого обсуждения этого вопроса», - говорит он. «Мы знали, что оружейные компании будут защищаться до последнего, и что дело дойдет до этих инстанций», - добавляет он. «Это очень деликатный момент для Соединенных Штатов, в политическом контексте, полном проблем, и в культурном контексте, который является сугубо иностранным, но в равной степени имеет отношение к мексиканскому делу», - говорит Леон Кастелланос-Янкевич, специалист по международному праву из Института Ассера в Гааге. Эксперт по международному праву уверен, что путь, выбранный мексиканскими властями, окажет сдерживающее влияние на практику производителей оружия, и они будут более тщательно следить за тем, чтобы их продукция не попала в чужие руки. «Издержки компаний возросли», - соглашается Поланд. «Само по себе выявление компаний предполагает новые стратегии пропаганды, социального давления, изменения законов штатов и просвещения населения», - добавляет он. «Эта борьба создала точки совпадения между мексиканским правительством и организациями гражданского общества, которые не были найдены по другим вопросам». Решение суда может оказать непосредственное влияние на двусторонние отношения и на дипломатические рычаги воздействия правительства Шейнбаума на Трампа. Хотя у Мексики есть еще один открытый иск против пяти торговцев оружием в суде Аризоны, неблагоприятное решение может создать прецедент, который ограничит будущие судебные действия в США и сведет на нет почти четыре года усилий. Напротив, если дело будет продвигаться, это может открыть дверь для других стран Латинской Америки и Карибского бассейна, которые присоединятся к делу Мексики, а также для жертв насилия с применением оружия и стрельбы в этой стране. Последнее слово остается за Верховным судом, в то время как в отношениях между двумя странами наступают критические моменты.