Мексика вступает в свои первые президентские выборы с двумя сильными кандидатами и третьим вариантом в тени.
Мексика 2024-02-18 01:45:23 Телеграм-канал "Новости Мексики"
История электоральной демократии в Мексике может быть описана двумя великими моментами. Было время, когда одна партия, вечнозеленая PRI, побеждала на президентских выборах со значительным перевесом; даже в 1976 году в бюллетене был только один кандидат в президенты - кандидат от PRI Хосе Лопес Портильо (он, конечно же, победил). Шахматная доска изменилась в 1990-х годах, после бурных выборов 1988 года - выборов падения системы - и требований граждан к большей демократической открытости. IFE (предшественник INE) был создан как автономный правительственный орган для организации и контроля выборов, и, начиная с выборов 1994 года, сформировалась более или менее последовательная шахматная доска из трех избирательных сил: PRI, которая представляла центристскую правящую партию; PRD - левую; и PAN - институциональную правую. На президентских выборах каждые шесть лет, несмотря на появление новых политических образований и исчезновение других, мексиканцы всегда выбирали между тремя проектами. Иными словами, никогда не было просто спора между двумя противоположными вариантами, но всегда существовало третье предложение, которое волновало значительную часть электората и играло важную роль с точки зрения полезного голосования. Так было на протяжении трех десятилетий демократии. До сих пор, когда есть два ведущих кандидата - официальный кандидат Клаудия Шейнбаум и оппозиционный кандидат Хочитль Гальвес - и третий вариант - Хорхе Альварес Маинес от Movimiento Ciudadano - занимал очень низкие позиции в опросах, с такими низкими показателями намерения голосовать, что даже выживание партии находится под угрозой. Эксперты сходятся во мнении, что впервые в Мексике пройдут президентские выборы, характерные для второго тура или второго тура, в котором участвуют только два противоположных варианта. В Мексике действует избирательная система с одним бюллетенем, при которой побеждает кандидат, набравший простое большинство голосов. Первичные выборы и второй тур отсутствуют (Аргентина является примером страны, где сочетаются оба этапа). Некоторые мексиканские конгрессмены пытались ввести систему "балотирования", при которой, если кандидат не набирает абсолютного большинства - более 50 % голосов - в первом туре, он идет на новые, окончательные выборы против кандидата, занявшего второе место. Подобные инициативы не имели успеха в Мексике. Однако выборы этого года станут своего рода лабораторией, где неопределившиеся и полезные голоса будут играть ключевую роль. "Мы никогда не видели выборов, которые проводились бы не по третям, или в которых одна из третей, даже если она уменьшилась, была бы настолько мала, как, очевидно, может быть на этих выборах", - говорит Альфредо Фигероа, бывший советник Национального института выборов (INE) и специалист по изучению общественного мнения. "При таком сценарии выборов рост кандидата, которому сегодня отдается больше предпочтений, естественным образом приводит к "двойному провалу", как это происходит во втором туре или в системах голосования: пункт, который растет, - это пункт, который падает для кандидата, занимающего второе место, и, наоборот, пункт, который растет для кандидата, занимающего второе место, - это пункт, который падает для кандидата, занимающего лидирующую позицию", - объясняет он. Последний опрос Enkoll для EL PAÍS, проведенный в январе, показал, что Шейнбаум, кандидат от Морены, Партии зеленых и Партии труда, получила 54 балла; за ней следует Гальвес, кандидат от альянса PAN, PRI и PRD, с 27 баллами; на отдаленном третьем месте находится Альварес Маинес от MC с 3 баллами (в целом все опросы дают Маинесу преимущество в один балл). Измерения Enkoll также включают 16% неопределившихся избирателей, которых Фигероа называет "переключателями". "Полезный голос гораздо легче объяснить, когда есть только два варианта. Полезный голос - это типичное голосование в бюллетене, во втором туре. Это будет A или B, если среди граждан проникает [идея] "мне больше некуда отдать свой голос". Вы голосуете за "да" или "нет". Я хочу этого или не хочу. И электорат определяется в этих терминах", - говорит он. С 1994 года на каждых президентских выборах кандидат, занимающий третье место, был конкурентоспособен и всегда получал двузначное число голосов, иногда очень близко ко второму месту в гонке. На выборах 1994 года кандидат от PRI Эрнесто Седильо одержал победу, хотя и далеко не с таким размахом, как в прошлом. Кандидат, занявший третье место, Куаухтемок Карденас от НДП, получил 16 % голосов. В 2000 году Карденас, который снова пытался баллотироваться, снова получил 16 % голосов. Эти выборы были важны тем, что впервые за последние десятилетия PRI уступила президентское кресло Висенте Фоксу от PAN. В 2006 году результат был очень близким, и разница между первым и вторым местом составляла всего несколько десятых. Фелипе Кальдерон от PAN выиграл выборы у Андреса Мануэля Лопеса Обрадора от PRD с перевесом в 0,56 %; кандидат от PRI Роберто Мадрасо, отправленный на третье место, тем не менее набрал 22 % голосов. В 2012 году граждане отстранили PAN от президентства и вернули PRI к власти с Энрике Пенья Ньето, завершив период чередования. Кандидат, занявший третье место, Хосефина Васкес Мота от PAN, набрала 25 % голосов. В 2018 году Лопес Обрадор наконец-то выиграл президентские выборы и стал самым голосующим федеральным президентом за последние три десятилетия, набрав 53 % голосов; у занявшего третье место кандидата от PRI Хосе Антонио Мида было 16 %. "Сегодня две из них, PAN и PRI, объединены; третья, Морена, опустошила значительную часть того, что было PRD и PRI. Осталась двухпартийная или двухпартийная логика", - объясняет Фигероа. Самые важные политические силы сосредоточены в двух больших коалициях". А третье предложение, MC, на выборах, оттенки и элементы которых в полной мере соответствуют политической поляризации, отошло к партии, чей "третий путь", похоже, не работает". Фигероа считает, что размытость Movimiento Ciudadano на этих выборах является следствием внутреннего противостояния между национальным руководством во главе с Данте Дельгадо и группой Халиско, возглавляемой губернатором штата Энрике Альфаро. Процесс определения кандидатуры на пост президента довел двух лидеров до разрыва. Ожидается, что МК сохранит за собой пост губернатора Халиско, но на президентском уровне голоса достанутся двум лидерам, в основном Шейнбауму, а не Майнесу, согласно опросу Reforma от 6 февраля (в этом опросе моренистский кандидат получил 69 % голосов, Гальвес - 23 %, а Майнес - 8 %). "Группа Халиско, которая долгое время удерживала регистрацию МК, явно не на стороне Майнеса. Более того, если Халиско проголосует за один из двух [лидирующих] вариантов, я вижу, что Майнсу будет сложно получить большое количество голосов. В политике все возможно, но этот сценарий кажется мне очень маловероятным, потому что у MC нет группы Халиско", - объясняет бывший советник. Хайди Осуна, директор опросной компании Enkoll, считает, что на данном этапе не следует исключать возможность выдвижения кандидатуры Майнса, поскольку на горизонте маячат президентские дебаты и предвыборная кампания. Однако она признает, что обстоятельством, отправившим оранжевую партию на дно опросов, стал тот факт, что из всех возможных кандидатов именно Майнс был выбран в качестве знаменосца. Специалист утверждает, что самым конкурентоспособным политиком от МС был Луис Дональдо Колосио Риохас, мэр Монтеррея и сын убитого в 1994 году кандидата в президенты от PRI, любимого Луиса Дональдо Колосио Мурриеты. В июльском опросе прошлого года, в котором Колосио рассматривался как возможный знаменосец МК, он занял второе место с 19 % избирательных предпочтений, опередив Гальвеса, у которого было 18 % (Шейнбаум получил 48 %). Однако Колозио не захотел быть кандидатом от своей партии. В поисках замены Дельгадо оттеснил Альфаро, который хотел занять эту должность, хотя его показатели были не столь высоки, как у Колосио. В итоге национальный лидер остановил свой выбор на губернаторе штата Нуэво-Леон Самуэле Гарсии. В ноябре новый кандидат зарегистрировал 17 % голосов избирателей и имел тенденцию к росту. Но его стремления были недолгими. PRI и PAN в Конгрессе Нуэво-Леона торпедировали планы губернатора баллотироваться в президенты и вынудили МК снова изменить своего кандидата. После нескольких недель неопределенности оранжевая партия наконец выбрала Майнса. Это решение повлекло за собой крах МК, который с ноября по январь снизился с 17 до 3 процентов голосов избирателей. "Проблема МК в том, что у него не было кандидата. Если бы в бюллетене был Колозио, я думаю, сегодня партия была бы на втором месте. Если бы у нее был Самуэль Гарсия, то при той тенденции роста, которая у нее была, сегодня она могла бы быть на втором месте", - говорит Осуна. Специалист также объясняет, что МК вызывает симпатию у граждан, поскольку не имеет дурной репутации других партий. В опросе Enkoll, проведенном в июле 2023 года, МК стала второй партией, которую население оценило лучше всего, после Морены. МК - это здоровый бренд на национальном уровне; конечно, он не такой мощный, как "Морена", но это здоровый бренд; проблема в том, что ему не хватает кадров", - говорит Осуна. В условиях нулевой суммы, когда очки, набранные одним вариантом, теряются другим, голоса неопределившихся имеют решающее значение. Фигероа утверждает, что решающее значение на этих выборах будет иметь уровень явки. "Сценарий с низкой явкой - это выборы, на которых у правящей партии больше шансов. Чем выше явка, тем с большим энтузиазмом люди относятся к кандидатам, даже если этот энтузиазм не позволит некоторым из них пройти дальше", - говорит он. Специалист считает, что у Шейнбаума и Гальвеса есть шанс привлечь электорат, если они предложат определенные политические изменения. "Главная задача Шейнбаума - говорить с людьми, которые не уверены в преемственности Четвертой трансформации, показать новое лицо избирателю, который еще не определился и далек от 4Т, предлагая больше плюрализма, больше свобод, меньше навязывания, больше возможностей для диалога. Не "второй этаж", но гораздо менее авторитарное лицо", - объясняет он. "И задачей Гальвеса, - добавляет он, - будет убедить этого изменчивого избирателя в том, что она представляет собой наиболее плюралистичный и наименее коррумпированный вариант в политической истории, изменения в сторону будущего без тех компонентов, которые заставили страну отказаться от предыдущего партийного режима". Это нарратив перемен и преемственности; не регресса, а перемен", - добавляет она. Подпишитесь на рассылку EL PAÍS Mexico и получайте всю самую важную информацию о текущих событиях в этой стране.