Мексика защищает противоречивую судебную реформу в МКПЧ: «Судьи не выполнили свой долг и освободили наркоторговцев».
Мексика 2024-11-12 21:42:51 Телеграм-канал "Новости Мексики"
Мексика подвергается оценке со стороны Межамериканской системы государств в связи с противоречивой судебной реформой, которая ставит вопрос о выборе всех судей на всенародное голосование. Гражданские группы судей обратились в Межамериканскую комиссию по правам человека (МАКПЧ), утверждая, что реформа нарушает трудовые права судебных чиновников и подрывает независимость судебной власти. Первые слушания между сторонами состоялись во вторник в Вашингтоне. Последняя надежда противников поправки возлагается на международные суды, после того как Верховный суд Мексики отклонил протесты против реформы и подтвердил ее законность. Однако, как бы далеко ни зашло дело в будущем - до рекомендации или осуждающего приговора Межамериканского суда, - маловероятно, что Мексика захочет подчиниться. Правящая партия Морена дисквалифицировала МКПЧ и Организацию американских государств (ОАГ), которые она считает инструментами на службе консервативных элит. Мексиканское правительство направило на слушания во вторник двух представителей, которые будут защищать проправительственную поправку перед членами комиссии. Антонио Монтеро, генеральный директор по консультациям и конституционным исследованиям в юридическом управлении президента, заявил, что реформа является «большим шагом» на пути к демократизации судебной системы. Он утверждал, что Мексика, даже будучи государством-участником, имеет право организовывать свою деятельность «так, как считает нужным», и «принимать законы в своих интересах». Перед присутствующими на слушаниях судьями, в том числе судьей Верховного суда Хавьером Лейнесом, Монтеро обвинил мексиканских судей в «неисполнении своих обязанностей по отправлению правосудия». «Эта реформа была необходима для восстановления доверия общества к судам и системе правосудия в целом, учитывая, что в Мексике судьи освобождают обычных и опасных преступников, наркоторговцев, выносят приговоры без учета гендерных факторов, узаконивают отчуждение земель коренных народов, а непотизм федеральной судебной системы и судебной системы штатов широко задокументирован», - сказал он. Позади него аудитория подняла брови на его обвинения, которые в свое время повторил бывший президент Андрес Мануэль Лопес Обрадор, великий архитектор судебной поправки. Члены МКПЧ высказали представителям Мексики свои опасения по поводу реализации реформы. «Кажется, существует консенсус относительно необходимости реформирования системы правосудия, а не только судебной системы. Но укрепляет ли этот процесс реформ независимость, беспристрастность и эффективность? Идет ли эта конкретная реформа в этом направлении?» - сказала Роберта Кларк, председатель МКПЧ. «Один из рисков этой новой конструкции - подверженность избираемых людей влиянию денежных классов, элит и людей из организованной преступности. Как вы реагируете на эту проблему?» - спросил он. Комиссар Андреа Почак предупредила, что существует достаточно доказательств того, что аналогичные процессы избрания судей в других странах имеют «извлеченные уроки». «Существует риск дальнейшей потери доверия, низкого уровня участия граждан в выборах, парализация системы народных выборов из-за политической напряженности в партиях», - сказала она. Почак отметила, что цель демократизации судебной системы не может противоречить принципу независимости судей и не может быть основана на коллективном смещении судебных чиновников, что является одним из основных критических замечаний в адрес правительственной поправки. Комиссар поинтересовался у мексиканских представителей, каким диагнозом руководствовались при проведении реформы, известно ли об этом исследовании и какие специальные исследования были приняты во внимание; почему в поправку не включены прокуроры и государственные защитники; как гарантировать, что честные юристы будут поощряться к конкуренции и что кампания за включение в избирательный бюллетень не будет сопровождаться неоправданными переговорами; и как повлияют «огромные экономические издержки», которые реформа повлечет за собой, на продвижение и гарантии экономических и культурных прав населения. Комиссар Карлос Берналь выступил с самой резкой критикой судебной реформы. Он заявил, что она является «хрестоматийным примером злоупотребления конституцией», что происходит, по его словам, когда правительство пытается отменить контроль над исполнительной властью. «Это можно наблюдать в авторитаризме нашего времени по всему миру, и я считаю, что случай Мексики является хрестоматийным», - сказал он. Берналь добавил, что «подозрительно», что политическая сила, победившая на президентских выборах и выборах в конгресс, такая как Морена, хочет вынести выборы судей на всенародное голосование. Представитель Мексики Монтеро ответил на вопросы МКПЧ, приведя некоторые аспекты реформы: новые судьи должны будут проходить постоянное обучение, они будут независимы, поскольку не смогут получать поддержку партий для проведения предвыборной кампании, а также гарантируется срок их пребывания в должности. Наконец, он раскритиковал меры сопротивления судебных чиновников, которые призывают к остановке работы, и сказал, что их защита ставит их «в явный конфликт интересов». Он заверил, что до сих пор не было зафиксировано никаких нарушений прав человека в связи с реализацией поправки. «Это спекуляция», - сказал он. Чиновник повторил позицию правительства о том, что судебная реформа получила «народный мандат» на выборах 2 июня. «Он был подавляющим, он был полным», - резюмировал он. МКПЧ продолжит консультации со сторонами, прежде чем вынести резолюцию.