Мексиканцы не знают кандидатов на выборах в судебные органы, а явка оценивается в 23%.

За неделю до того, как мексиканцы придут на избирательные участки, чтобы выбрать судей и магистратов, ожидаемая явка составит 22,9%, согласно опросу, проведенному по заказу EL PAÍS и W Radio компанией Enkoll. Это не слишком низкий показатель, учитывая, что ожидания были гораздо ниже прогнозов. В аналогичных опросах, проведенных в начале апреля, результаты составляли около 11 %. Этот опрос, проведенный в период с 18 по 20 апреля, показывает недостаток осведомленности населения, который все еще сохраняется: 86 % знают о призыве голосовать, но едва ли половина (48 %) может назвать точную дату выборов, 1 июня. Тем не менее, 38% заявили, что пойдут на выборы. Вероятная явка в 22,9% основана на этих двух последних цифрах. «Люди проявляют надежду и уверенность в судебной реформе, они голосуют из чувства ответственности», - говорит директор Enkoll Хайди Осуна. Как и на любых других выборах, явка избирателей является ключом к легитимности результатов, но на этих выборах она подвергается пристальному изучению, поскольку Мексика впервые сталкивается с подобным процессом, к тому же громоздким: на кону шесть разных бюллетеней и 881 судебная должность. Тем не менее, похоже, что настойчивые требования правящей партии о том, чтобы граждане пришли голосовать, приносят свои плоды, несмотря на то, что 77 % даже не слышали о кандидатах, участвующих в выборах. Только 18% считают себя очень информированными в этом вопросе. Робкое «несколько информированы» дали 43 %. О том, что главные громкоговорители правительства дают о себе знать, а президент занимает лидирующие позиции на своих утренних конференциях, говорит и тот факт, что 72 % опрошенных считают выборы, кандидаты которых им неизвестны, «необходимыми». И неудивительно, ведь они практически анонимны для широкой публики, за исключением некоторых очень значимых, например, тех, кто претендует на пост члена Верховного суда. «Реклама этих выборов ведется неважно, и это отражается в том, что только 48 % знают, когда именно они состоятся. На последних президентских выборах [2 июня 2024 года] 74 % знали дату за неделю до голосования», - напоминает директор Enkoll Хайди Осуна. Что касается незнания кандидатов, которое она считает логичным, учитывая большое количество кандидатов и беспрецедентный характер голосования, Осуна полагает, что фамилия, то есть место, которое они занимают в бюллетене в алфавитном порядке, возможно, определит многие голоса. Недоверие мексиканцев к своей судебной системе можно назвать эндемическим, и они упорно заявляют об этом в каждом опубликованном опросе. В этом на протяжении десятилетий виноват высокий уровень безнаказанности, граничащий с 90 %. Они, конечно, хотят, чтобы ситуация изменилась, но не знают, будет ли эта новая система правильной. Именно Лопес Обрадор спровоцировал эти выборы, прежде чем покинуть свой пост, и очень высокая власть, которую граждане предоставили его преемнику, поддержавшему предложение, узаконила перемены. Но 1 июня станет окончательным испытанием, которое гарантирует или не гарантирует проведение выборов такой мобилизующей сложности. Тогда можно будет оценить способность правящей партии «Морена» и ее президента привести своих сторонников на избирательные участки. Что очевидно из этого опроса, так это жажда перемен в судебной системе среди граждан, даже среди тех, кто принадлежит к оппозиционным партиям. Консервативные союзники PAN считают эти выборы необходимыми с немалым перевесом в 58%, а представители Movimiento Ciudadano превосходят их с 66%. В PRI его поддерживают 59%. И это несмотря на то, что реформа и выборы подверглись широкой критике со стороны этих партий. «Существует разрыв между руководством и избирателями», - говорит Осуна. Шестьдесят пять процентов считают, что такие выборы повысят доверие общества к судебной системе и ее легитимности; 60 процентов также считают их эффективными в борьбе с коррупцией и безнаказанностью. В чем они менее уверены, так это в том, что судьи, избранные всенародным голосованием, будут менее уязвимы для влияния организованной преступности. Только 52 % уверены в этом, но 37 % утверждают, что при такой системе голос преступности будет более весомым. Граждане также очень требовательны к легитимности процесса с точки зрения количества людей, пришедших голосовать: почти две трети (62%) не считают результаты репрезентативными, если явка не составляет 60%, то есть такая же высокая, как на президентских выборах. Это, конечно, будет непросто. В этом опросе также задавался вопрос о популярности Клаудии Шейнбаум после почти восьми месяцев пребывания у власти, и данные однозначны: президент пользуется высоким уровнем доверия общества к ее работе, даже на один пункт больше с марта, достигнув 83 %. Лопес Обрадор достиг максимального рейтинга в 86 %, но он не был устойчивым в течение долгого времени, затем снизился и остался в районе 70 %. «Стабильность Шейнбаум обеспечивается оппозицией, которая также одобряет ее администрацию, - говорит Осуна. И снова - разрыв между лидерами и их базой: политическая критика, похоже, не находит отклика у людей. Около 72 процентов членов PAN и 76 процентов членов EMEZ удовлетворены работой президента. Лишь в одной главе наблюдается падение доверия, когда спрашивают о том, как ведутся переговоры с Соединенными Штатами, то есть с Дональдом Трампом: то, что в январе составляло 75 %, сейчас упало до 62 %. «Но это нельзя отнести исключительно к работе президента, а также к восприятию обществом решений, которые может принять Трамп», - поясняет Осуна. Несогласие (57 %) с тем, что президент США объявил наркокартели террористами, сохраняется, хотя и снизилось на два пункта за два месяца. Однако отказ разрешить американским агентам въезд в Мексику для борьбы с организованной преступностью остается неизменным - 61 %. Многочисленные внутренние конфликты между президентом и ее партией, а также конфликты международного характера пока не смогли положить конец дням вина и роз, которые электорат пережил со своими правителями; напротив, предпочтение Морены как политической партии выросло с марта на один пункт, до 51 %. Ничто, даже судебная реформа, похоже, не в состоянии нарушить эту идиллию.