Мексиканский иск против производителей оружия в США - юридическое поражение, открывающее политические возможности

Верховный суд США отклонил иск Мексики против оружейных компаний, используя юридические критерии, которые закрывают дверь для судебного преследования, но открывают новые политические пути, которые эксперты пытаются вывести на первый план: Хотя суд не нашел убедительных аргументов в пользу того, что компании помогают или потворствуют незаконной продаже оружия мексиканским картелям, он не отрицает, что это оружие пересекает границу, так что политические претензии могут идти от Национального дворца до Белого дома, чтобы найти способы обуздать незаконную торговлю, в результате которой ежегодно погибают десятки тысяч человек, и насилие, которое в Мексике наносит экономический ущерб, эквивалентный 2 процентам ВВП. Те, кто участвовал в этом судебном процессе в Мексике, и организации, выступающие против оружия, также отмечают, что весь этот процесс способствует повышению осведомленности американского общества о вреде, наносимом этим оружием в других странах, и о безразличии, проявляемом промышленностью к тому, какой мрачный путь проходит их продукция, покидая завод, и какую боль она причиняет. Соединенные Штаты привыкли сетовать на перестрелки, которые время от времени приводят к трагедиям в школах, между бандами или в отдельных сообществах, но иск, поданный Мексикой в августе 2021 года против 11 оружейных компаний, вызвал целый процесс юридических и социальных коммуникаций, который показал огромное влияние, которое эта индустрия оказывает за пределами своих границ. Мексиканское правительство инициировало дело, за которым с интересом наблюдали во многих странах и которое с определенным успехом завершилось окончательным отказом Верховного суда, посчитавшего, что представленные аргументы недостаточны для исключения этих компаний из иммунитета, предусмотренного Законом о защите законной торговли оружием (PLCAA). Прямая связь с картелями должна была бы иметь место, но, хотя все считают это само собой разумеющимся, Верховный суд не нашел достаточной юридической поддержки, чтобы определить это. Дело набирало силу в судах низшей инстанции, но компаниям удалось довести его до консервативного Верховного суда. «Постановление Верховного суда ужасно, этого нельзя отрицать, но не столько из-за аргументов, которых следовало ожидать, сколько из-за единодушия, с которым оно было принято», - говорит Карлос Перес Рикарт, исследователь из Центра экономических исследований и докторантуры (Centro de Investigación y Docencia Económicas, CIDE). Действительно, постановление было написано прогрессивным судьей Еленой Каган. «Если бы суд признал близость между поведением компаний и наносимым ими ущербом, он бы перенес подобную ответственность на многие другие компании, например, от горнодобывающих до пестицидов», - добавляет Алехандро Селорио, адвокат, который вел это дело во время правления Лопеса Обрадора. Однако такой финал не мешает им видеть положительные стороны этого процесса. «Тот простой факт, что это дело было рассмотрено в Верховном суде, делает его предметом изучения на юридических факультетах», - говорит Селорио. Он даже считает это «большой победой президента Шейнбаум», потому что это позволяет ей использовать собственное изложение суда, который не отрицает торговлю оружием, и она сможет, по его словам, восстановить этот вопрос. «Соединенные Штаты не смогут говорить о фентаниле или других проблемах без напоминания о том, что для борьбы с организованной преступностью необходимо ее разоружить», - говорит Селорио. «Пути, по которым движется это оружие, его отслеживание, не являются чем-то публичным, но есть правительственные отчеты в США, которые устанавливают, что оно пересекает границу нелегально, и это информация, которую оружейные компании также могли бы запросить и действовать соответствующим образом», - продолжает адвокат. Министерство иностранных дел Мексики выразило свое несогласие с решением Верховного суда и заверило, что исчерпает все доступные ему правовые и дипломатические средства защиты. Постановление возвращает дело в окружной суд, но это лишь юридический механизм, который не позволит продвинуться дальше. Однако в настоящее время в процессе находится еще один иск, поданный в Аризоне в 2022 году против пяти оружейных магазинов. Силу и оригинальность мексиканского иска «будут вспоминать, когда будут возбуждаться другие дела против отраслей с транснациональными последствиями, и он уже обсуждается в залах международного права по всему миру», - говорит Перес Рикарт, который всегда критически относился к масштабам этого иска, но в итоге признает его «политические достоинства». «Даже проиграв, Мексика многое выиграла», - говорит он. Кроме того, дискуссия об оружии вышла на первый план в Соединенных Штатах, говорит эксперт, уверенный, что в среднесрочной перспективе это поможет изменить индустрию, если не юридически, то в переориентации ее практики. "Они могут перестать быть халатными и попытаться упорядочить структуру своего бизнеса, - говорит он. Пока они чувствуют политическое или судебное давление". Он также отмечает, что этот процесс смог объединить группы в Мексике и США, выступающие против незаконного оборота оружия: «Те, кто борется против боли, причиняемой оружием в США, похожи на искателей матери в Мексике». Иск объединил представителей гражданского общества", - добавляет Перес Рикарт. Действительно, американская сторона также отвергла решение Верховного суда. Директор по предотвращению насилия с применением огнестрельного оружия Ник Уилсон сетует на «продолжающуюся неспособность привлечь к ответственности оружейную промышленность за вооружение мексиканских наркокартелей американским оружием» и говорит, что «Конгрессу пора принять закон о сокращении нелегальной торговли оружием и отменить Закон о защите законной торговли оружием, чтобы жертвы насилия с применением огнестрельного оружия - как в США, так и за их пределами - имели доступ к тем же средствам правовой защиты, которые существуют для других отраслей промышленности». Джон Линдси Поланд, координатор организации Stop Guns USA в Мексике, считает, что за эти годы судебных разбирательств удалось привлечь внимание общественности «к безразличию индустрии к результатам своей деятельности». Линдси Поланд настаивает на связи между производственными компаниями и «оружейными магазинами, вовлеченными» в нелегальный рынок. Он также уверен, что определенное оружие, например, винтовки 50-го калибра, которые имеют дальность стрельбы два километра и могут сбить вертолет, предназначено для картелей. «Это их естественный рынок, и они это знают, а суд это проигнорировал», - говорит активист. Верховный суд закрыл дело для будущего судебного разбирательства, где были бы представлены доказательства близости между поведением компаний и наносимым ими вредом. Все они подчеркивают влияние, которое оказала юридическая дерзость Мексики на коммуникацию, общественные и международные дебаты, утверждая, что поведение этих компаний, действие или бездействие, способствовало незаконному обороту оружия. В порядке самокритики Селорио считает, что, возможно, «им следовало бы активнее распространять информацию обо всем этом среди общественности, вбрасывать больше сведений в СМИ, поскольку судьи также принимают решения на основе имеющейся у них информации».