Микель Адриа: "Мне интереснее спасать рынки, чем создавать фильмотеку".
Мексика 2023-09-22 07:34:43 Телеграм-канал "Новости Мексики"
Сначала он проходил в форме конгресса, но встреча коллег-профессионалов не вызвала должного энтузиазма. Не хватало людей и праздника. Тогда они решили превратить его в вечеринку, которой уже исполнилось десять лет. Mextrópoli, главный фестиваль архитектуры и урбанистики в Латинской Америке, открывает свой десятый выпуск в эту пятницу в столице Мексики, предлагая различные маршруты, диалоги, выставки и временные инсталляции, которые приглашают нас коллективно подумать о будущем города. Для осмысления возможностей этой техники приглашены архитектор Кадзуё Седзима и архитекторы Ван Шу и Лу Венью, лауреаты Притцкеровских премий 2010 и 2012 годов соответственно. "Возможно, не весь опыт, которым делятся, буквально помогает нам решать конкретные проблемы здесь и сегодня, но он открывает нам глаза на все пути, открытые перед нами", - объясняет Микель Адриа (Барселона, 67 лет), основатель фестиваля и директор журнала Arquine, который приветствует EL PAÍS в своей штаб-квартире. Будущее проектируется, как фундамент здания, и цель - завоевать его, используя воображение и смелость. Ключом к достижению этой цели, по мнению архитектора, является вторичное использование материалов и инфраструктур, способность создавать самодостаточные районы и наша воля к коллективному созданию общественного пространства, заботящегося об общности. При этом не забывая о двух основополагающих элементах: воде и земле. Вопрос. Сегодня исполняется всего шесть лет с момента последнего сильного землетрясения в Мексике. Научились ли мы чему-нибудь с тех пор? Ответ. Я думаю, да, потому что это очень сильный и травматичный опыт. Мы стали более дисциплинированно эвакуироваться при срабатывании сигнализации - у нас есть сигнализация, которой раньше не было, - а также при строительстве. Правила, действующие с 1986 года, после землетрясения 1985 года, очень жесткие. Здание, построенное в соответствии с нормами, не может упасть. Произошло много нарушений. Я удивлюсь, если после 2017 года кто-то решится это сделать, потому что это бессмысленно. P. Изменились ли вообще методы работы администраций? R. Я бы сказал, во включении сигнализации, и мало ли что еще. Потребовались годы, чтобы найти механизмы для спасения и восстановления. Это очень неуклюжее, невнятное управление. Не имея достаточных ресурсов, они решили реализовать модель, позволяющую увеличить несколько этажей, разбив линию горизонта и увеличив плотность застройки. Но, не найдя финансовой модели, которая бы это действительно поддерживала, оставили это на усмотрение рынка. P. Если бы инопланетянин завтра приземлился в Мехико, что бы ему сказала архитектура нашего образа жизни? R. Если бы он сначала поехал в Париж, то понял бы, что сюрреализм придумал не Андре Бретон, а что он был придуман здесь, потому что он был бы удивлен многими вещами. Но что на это скажет архитектура? Мексика имеет необыкновенную архитектуру, в которой на протяжении многих веков присутствуют постоянные элементы. Некоторые из наиболее заметных сооружений, такие как Теотиуакан, Зокало, Сьюдад Университариа или Библиотека Васконселоса, объединяет то, что главное - это не то, что построено, а пустота, которую они создают. Это всегда наклонные стены, которые формируют пространство, и это архитектура, полностью зависящая от солнечных условий. Это очень оригинально. P. А где Вы видите точку сюрреализма? R. Сюрреализм больше в городе, в двойных смыслах, в лестницах, которые не доходят до мест, в улицах, которые остались без тротуаров? В основном это касается не столько архитектуры, сколько состояния города. P. Благоустраивает ли общественное пространство джентрификация? R. Конечно, но так было всю жизнь. Когда вы улучшаете город, он становится притягательным для людей с большими ресурсами, как местных, так и приезжих. Если вы не только благоустроите ее, но и сделаете более безопасной, (Мексика) станет пупом мира. У вас по соседству лучший потребительский рынок, множество городов и побережий, потрясающее туристическое и культурное предложение. Это могло бы оказать влияние. И, отчасти, может быть и так, что некоторые из этих воздействий приводят к джентрификации, но существуют механизмы, позволяющие смягчить это воздействие. P. Какие? R. У нас должна быть муниципальная администрация, которая требует поддерживать определенное количество постоянных, т.е. местных торговцев, так что если вы строите новое здание и там есть магазин тортильи или сапожник, вы должны предложить процент квартир, которые вы строите, людям, которые уже живут там. P. Государственное регулирование против приватизации пространства. R. Конечно. Любая левая политика, такие модели, как барселонская, копенгагенская или амстердамская, были бы полезны для принятия решений такого рода, но нам не хватает правительства с государственной политикой и ресурсами, которое с самого начала было бы левым. P. Существует ли прогрессивная и консервативная архитектура? R. Конечно, это так. Всегда есть архитектура, более озабоченная созданием формы или роскошных пространств, и другая, более приверженная насущным потребностям. Я считаю, что они совместимы. Что касается жилья, то его нехватка ощущается на всех уровнях, особенно в Латинской Америке. Архитектура обладает возможностями для удовлетворения многих из этих потребностей, но без государственной политики очень трудно решить эти проблемы таким образом, чтобы это имело эффект. P. Рассчитывают ли администрации на архитекторов при разработке такой государственной политики? R. Нет. В 1970-х годах компания "Инфонавит" реализовала ряд очень интересных проектов крупных жилых комплексов с привлечением архитекторов, но впоследствии она превратилась в финансовый институт, который понимал архитектуру почти как роскошь или то, что делает продукт более дорогим, тогда как должно быть совсем наоборот. Хорошее архитектурное решение - это то, что позволяет эффективно использовать пространство. Несколько лет назад в рамках лаборатории устойчивой архитектуры было проведено несколько пилотных экспериментов, которые, если бы они были продолжены, могли бы стать частью решения проблемы. P. Что с ними случилось? R. Затем правительство изменило свое понимание и решило выделять деньги непосредственно конечному потребителю. В принципе, это хорошая идея - отказаться от нескольких посредников. Но если вы идете к конечному пользователю, вы не объединяете ресурсы и не создаете сообщества. А если у вас нет общин, то вы не можете заниматься коллективным жильем, которое гораздо более эффективно и устойчиво, и которое улучшает качество городов, поскольку не расширяет их. Теперь, в некотором роде, они поощряют модель самостоятельного строительства, что в конечном итоге потребует увеличения количества улиц, прокладки километров водопроводных, дренажных и электрических коммуникаций. Я считаю, что все-таки лучше жить в городе, чем жить разбросанным по какой-либо периферии, на территории, которая уже не является сельской, но еще не стала городской. P. Разрастание городов. R. Да. Есть города, например, Чиуауа, население которого удвоилось, а городская агломерация выросла почти в двадцать раз. Очень странная вещь. Если все это объединить и сделать город более компактным, то он станет лучше. P. Что Вы думаете о проекте Chapultepec и новой фильмотеке? Соответствуют ли они социальному критерию? R. Мне кажется, что это результат прихоти кого-то более или менее просвещенного, решившего вложить все средства "Культуры" в столичный парк в самом богатом районе города. А так как ресурсы ограничены, то остальная часть бюджета оказалась на нуле. Музеи остались без программы, с трудом оплачивая электроэнергию. Другие парки остались без ресурсов, например Арагонский лес, и т.д. Концентрация всего бюджета на одном конкретном направлении представляется мне труднообоснованной. И я также считаю, что это плохая идея - заказывать проект площадью 800 гектаров такому выдающемуся художнику, как Габриэль Орозко. В таком сложном деле недостаточно полагаться на гений художника. P. Он неоднократно приводил парк Пиес Дескальсос в Медельине (Колумбия) в качестве примера городского планирования, которое помогло противостоять насилию в городе. Какой вклад может внести архитектура и градостроительство в решение проблемы отсутствия безопасности в Мексике? R. Это очень хороший пример. Медельин превратился из мировой столицы наркоторговли в пример социального урбанизма, но это достигается не только с помощью архитектуры, но и с помощью государственной политики, связанной с постоянным диалогом. Я думаю, что здесь нужно начинать выходить на улицу и вести диалог, и архитектура тоже может сыграть важную роль, но начинать нужно с этого. Есть хорошие примеры в Мексике. Я бы выделил маяки времен Куаухтемока Карденаса. Они создали центры, связанные с искусством, граффитистами, кино. Недавно в Мехико появились столбы, которые, на мой взгляд, интересны, как небольшие маяки, чтобы обеспечить кварталам место для встреч, а в Ицтапалапе они приобрели более популистский и довольно любопытный характер - это утопии. Можно пойти дальше и спасти важнейшую инфраструктуру 1930-х, а затем 1960-1970-х годов, а именно рынки. В Барселоне - 33, в Лондоне - 55. В Мехико у нас, кажется, 320. При этом количество ресурсов, которые необходимо затратить, относительно невелико. Мне это кажется более интересным, чем создание фильмотеки по милости мексиканской армии. P. Многие из упомянутых им моделей относятся к XX веку. R. Город - это аккумуляция того, что мы можем представить себе в будущем, и целой традиции. Это город, состоящий из достаточно автономных кварталов, и я считаю, что эту логику необходимо поддерживать, особенно в мегаполисе, где передвижение по городу отнимает много времени, стоит дорого и опасно. Укрепление этих структур соседства - хороший урок не только XX века, но и XVI века, в котором они уже были. P. Является ли 15-минутный город утопией? R. Я не считаю это утопией, но это осуществимо. Есть города, где условия лучше, но все они должны быть именно там. Давайте не будем продолжать верить в устаревшую модель привязки нас к тому инструменту, который привел нас к свободе, а именно к автомобилю, когда мы уже убедились, что он оставил нас в ловушке на любом проспекте, чтобы поехать в Costco. P. Какую роль будет играть искусственный интеллект? Меняет ли это подход к планированию? R. Искусственный интеллект в академическом плане представляет для нас большой интерес. В университете это постоянная дискуссия. Мои студенты переживают, что у них не будет работы, но я считаю, что это инструмент, который должен позволить нам быть более инициативными и более творческими. Я вижу впереди захватывающее будущее. P. Вы настроены оптимистично? R. Я патологический оптимист, потому что считаю, что, будучи архитектором, если ты не архитектор, то тебе нечего делать. То, что мы делаем, - это проектирование, а проектирование - это воображение будущего. Они могут быть рассчитаны на послезавтра, через два года или через 20 лет. Но мы всегда пытаемся что-то представить, и мне хотелось бы думать, что мы пытаемся представить что-то лучшее.