-Когда я использую слово, - настаивал Шалтай-Болтай довольно презрительным тоном, - оно означает то, что я хочу, чтобы оно означало, не больше и не меньше. -Вопрос в том, - настаивала Алиса, - можно ли заставить слова означать так много разных вещей. Вопрос, - сказал Шалтай-Болтай, - в том, кто главный, вот и все». Исходя из этого, восемь судей Верховного суда готовятся ступить на извилистые тропы, чтобы определить, что мы должны понимать под судебной властью. Они убеждены, что последнее слово остается за ними: у кого власть, тот и правит. Чтобы добиться этого, они будут стремиться объявить судебную реформу неконституционной. Они наметили четыре пути для достижения этой цели. Главное обоснование? Реформа нарушает принцип разделения властей и ставит под угрозу беспристрастность судебной системы. В то время как суды и трибуналы страны продолжают бастовать - приостановлено более 9 000 федеральных слушаний, - горстка разгневанных судей открыла двери для ампаро. Это старый инструмент, который обещает защитить права от злоупотреблений властью. Иски были приняты к рассмотрению, не потупив взор, с вопиющим нарушением закона, который недвусмысленно гласит, что ампаро не действует против конституционных реформ. Неужели судьи игнорируют текст, который они должны соблюдать? [...] [...] [...] И вы сетуете на старую систему избрания судей, потому что она гарантировала дееспособность и беспристрастность ее членов. К счастью, столкнувшись с незаконностью ампаро и отстранений, ответственные органы - НИС и Сенат - предпочли их проигнорировать. Они отнеслись к ним как к мертвой букве. Ничто не оправдывает несоблюдение Конституции. Сама Конституция - в своей последней статье - защищает себя: ее текст не потеряет силу и действие, даже если восстание прервет его соблюдение. Даже в самом худшем случае. Сегодня судьи намерены с помощью простой отсрочки добиться того, чего не смогло бы сделать даже восстание. Диего Синьюэ, бывший губернатор Гуанахуато, прежде чем исчезнуть со сцены в конце патриотического месяца и переехать в Техас, предпринял вторую попытку: конституционный спор в Верховном суде. Это обращение, по сути, предназначено для разрешения конфликтов, в которых один орган власти вторгается в компетенцию другого. В данном случае Синью ссылается на конституционный спор и обвиняет судебную реформу в том, что она наложила лапу на суверенитет его штата. Чтобы выстоять, экс-губернатору понадобится не только удача. Проблема в том, что Конституция - та самая, которую Синью оспаривает, - распределяет полномочия между федерацией и штатами. [...] После политического захвата Юнесом Маркесом Сената оппозиция осталась без 33%, необходимых для широкого применения действия неконституционности. По этой причине у PRI и PAN не было другого выбора, кроме как - выставить себя на посмешище - и осуществить его с ограниченным эффектом в качестве политических партий. Здесь есть два противоречия. Во-первых, действие неконституционности - так сказано в Конституции, я это не выдумал - служит для того, чтобы изгнать из правового порядка нормы, противоречащие Конституции, а не для того, чтобы подвергнуть микроскопу саму Хартию. Во-вторых, действия, которые представила ПРИАН - все вместе - уместны только против избирательных законов. Даже ребенок поймет, как глупо пытаться отменить конституционную реформу таким неподходящим оружием. Поймут ли это министры? Наконец, прекрасно понимая, что традиционные варианты оспаривания конституционной реформы идут против ветра, восемь министров суда сделали выстрел в воздух: они признали просьбу некоторых судей остановить судебную реформу. На каком основании? На основании явно неприменимого раздела органического закона. Вы правильно поняли: министры пытаются сделать максимум из минимума. Проанализировать конституционную законность на основе нормативного закона сомнительного применения. [...] При всех ухабах и рытвинах, с которыми столкнется Суд при анализе конституционности конституционной реформы - это слово не мое, - они собираются попытаться. Восемь министров уже заявили: беспрецедентные обстоятельства требуют этого. Условия, утверждают они, изменились. Это нонсенс, детская демонстрация безответственности, которая раз за разом наталкивается на непробиваемую стену конституционной реформы. -Скажите мне, пожалуйста, - умоляла Алисия, - что это значит? -Теперь ты рассуждаешь как разумная девочка, - с гордостью сказал Шалтай-Болтай. -Под «непробиваемостью» я подразумеваю, что вам лучше сразу сказать мне, что вы собираетесь делать сейчас, потому что я не думаю, что вы собираетесь стоять здесь до конца своих дней.