Мексиканское величие

Величие Мексики заключается в искусстве выживать день за днем. Об этом знали тласкальцы, спасаясь от того, чтобы их не сделали позоле, об этом знает любой, кто находит в мексиканце друга, который в начале вечеринки может снять для него свитер, а в конце вечеринки ударить его ножом из-за каприза. В преддверии чемпионата мира по футболу стоит напомнить, что мы не сильны в командных видах спорта, что под мексиканским флагом выделяются, пожалуй, только в ходьбе, боксе, велоспорте, гольфе и автоспорте... Или, другими словами, что развиваться все вместе нам не дано. Скорбь одного сектора по истечении семи лет правления Обрадора связана именно с отказом от парадигмы, которая с оптимизмом смирялась с этим положением. Смена власти стремилась вознаградить индивидуальные усилия, максимально повысив принцип «спасайся, кто может». Безусловно, в период с 1997 по 2018 год были инициативы и попытки сделать равные условия более широкими и качественными. Но они подчинялись логике лестницы. Они обещали ту или иную награду тем, кто, вопреки всем прогнозам, достигнет вершины. Национальная игра в кальмара. Мексиканцы и мексиканки вступили в эту игру с той же верой, с которой раньше их семьи научились, что есть только два варианта: жить по средствам или выживать в ошибках. От филантропического людоеда к, после нескольких кризисов, беззаконной меритократии. Целая волна мнений считала этот путь наиболее демократичным, открывающим больше возможностей для сыновей и дочерей Мексики. Чтобы правительство мешало как можно меньше, чтобы регулирование осуществлялось в основном автономными органами, чтобы базовые услуги были базовыми, а там посмотрим. Эксперимент оставил половину страны вне игры. Ту половину страны, чьи мечты не умереть в бедности уже были преданы PRI. Формула застряла, поскольку не осмелились ликвидировать привилегии, чтобы создать возможности: успех, помимо индивидуального, должен быть исключительным. Согласившись с изменением правил, но не реальности, ни одно из правительств трех шестилетних сроков PRI и PAN не смогло увидеть, что самоуспокоенность приведет их к цинизму, что «немного меньше бедных — это очень хороший результат», потому что нельзя было противоречить МВФ. Своей бездеятельностью они усилили дискурс, предлагавший устранить «мафию власти». Седьмая годовщина прихода к власти Андреса Мануэля Лопеса Обрадора дала повод для разговоров. Подсчет ущерба для одних, рассказ об эпопее для других — таковы склоны, по которым скользят перья значительной части общественного мнения. Основной итог семи лет, как хорошо показал Зокало в субботу, — это поворот к принудительному «мы», еще более зависимому от государственной партии, чем от PRI. Единая лестница, массовая, популярная, уравнивающая, а не равная; единство, а не индивидуальность. Основное отличие 2018 года от сегодняшнего дня заключается в отношениях между человеком и правительством. Фактически, в сути того, как правительство относится к людям. Теперь у правительства есть все, а у граждан есть только одно — проигрыш, если они полагают, что могут обойтись своими силами. Руководствуясь идеей, что они олицетворяют народ, бывший президент, действующий президент и движение отменили множество возможностей, которые появились во время демократического перехода в пользу граждан. От CNDH до INAI, от закона об ампараде до посещений Национального дворца. Взамен правительственная риторика предлагает, что, поскольку органы власти, сменявшие друг друга, были коррумпированы, сегодня все дела должны решаться непосредственно гражданами перед правительством, которое само определяет себя как честное, строгое и чьи цели оправдывают любые средства. Дисбаланс между властью одного человека и властью нынешнего режима очень похож на тот, который существовал при PRI, за исключением того, что представители трехцветной партии считали, что они изобрели черную нить для неуправляемой страны, а Morena считает себя исправленной и усовершенствованной версией социального мира. Достигнем ли мы совершенства в коллективе теперь, когда «во благо всех, в первую очередь бедных» служит мантрой для централизации всех решений в правительстве и закрытия для граждан окон для жалоб, претензий и споров? Конечно, нет. Попытки правительства монополизировать все решения не сделают правительство более дешевым — настолько, что, если судить по дефициту или долгу, бюджетная нагрузка выросла — и не более эффективным: то, что сопротивлялось, поддерживало, а теперь всякая форма сопротивления подорвана. Для оппозиции остаются пространства и опорные пункты. Да, при условии, что она понимает, что нынешние отношения между мексиканцами и правящей партией питают ностальгию по тому времени, когда мы верили, что мы — народ, по природе добрый, по традиции устной, избранный божественно Гваделупской Богородицей и способный выиграть чемпионат мира. Когда наступит разочарование, продвижение возвращения к индивидуализму и меритократии также не будет вариантом для противников антигражданского режима. Во-первых, потому что, пока они не обновятся, кто поверит, что теперь они действительно будут бороться с привилегиями, а не просто менять брендинг; но прежде всего потому, что под корочкой новой модели выживают миллионы и миллионы семей, которые, немного поддержанные стипендиями и немного обкрадываемые худшей системой здравоохранения, не грешат наивностью: они знают, что величие Мексики — это искусство выживать каждый день... что принцип «спасайся, кто может» применим прежде всего к сильным правительствам.