Шейнбаум против Шейнбаум: переосмысление политики

Постоянное повторение планов А, Б и В в политических вопросах свидетельствует об одной из характерных черт правительства Клаудии Шейнбаум. Спустя полтора года становится очевидным, что четкость целей и эффективность действий в сфере экономики, общественной безопасности и здравоохранения не соответствуют тому, как ведется работа в политической сфере. Результаты в отношении экономических показателей или снижения статистики преступности и насилия могут быть предметом дискуссии, но нет сомнений в том, что в этих областях существует четкая стратегия и критический путь; она тщательно разрабатывается, корректируется и исправляется. Это не то впечатление, которое оставляют планы B и C политических реформ. Слишком рано предполагать, как это сделала Клаудия Шейнбаум, что она выполняет обязательства перед народом, просто представляя желательные политические реформы, даже если нет возможности их реализовать. Это понятный аргумент-утешение на седьмом году («я пыталась, но мне не дали»), но не на втором, когда впереди еще более четырех лет. Кроме того, второй этап «Четвертой трансформации» также предполагает оздоровление нашей коррумпированной политической системы. Понятно, что это нелегко. Во-первых, потому что это поле, которое осталось заминированным в переходный период между первым и вторым этапами так называемой «Четвертой трансформации». Достаточное признание заслуживает тот факт, что за 18 месяцев Шейнбаум сумела нейтрализовать соперничество и укоренившихся игроков, противостоящих ее видению. Непросто было исправить ситуацию, оставленную ее предшественником: политический пирог, разделённый между теми, кто был её соперниками в внутрипартийной борьбе в «Морене». Президент только начинает обретать полный контроль над ситуацией, но реакция, которую она получает от некоторых рычагов власти (Конгресса, партии и т. д.), пока остаётся неуверенной. Во-вторых, не стоит забывать, что в Национальном дворце находится ученый. Безусловно, она обладает социальной сознательностью и высокими способностями, но она ученый, а политика — это не точная наука. В отличие от криминалистики или экономики, в политике отсутствуют показатели, позволяющие оценивать действия и результаты. Это серая зона, в которой научный метод не так легко применить. Я не говорю, что Шейнбаум не хватает политической хватки и чуткости — достаточно посмотреть, как она уклоняется на утренних пресс-конференциях от частых ядовитых выпадов, или вспомнить, что она уже 15 лет работает в государственной администрации; я просто утверждаю, что это не ее естественная среда обитания. В-третьих, мало помогает то, что политическая сфера — самая бедная в плане помощников президента. Дело не в том, что в «Морене» нет политических кадров, а в том, что те, кто есть, были набраны из других течений. Шейнбаум справедливо понимает, что традиционные политические силы не разделяют её систему ценностей, а те, кто её разделяет — представители старой левой — не до конца осознают необходимость адаптировать лозунг «в первую очередь бедные» к рыночному обществу, в котором мы живём. Несомненно, существует явный разрыв между предложениями в экономической сфере и теми, что выдвигаются в политической. В то время как проводится огромная работа по активному и ведущему вовлечению частного сектора в совместные усилия, не изменяя принципам мексиканского гуманизма, политико-избирательные реформы кажутся исходящими от другого правительства. Будь то из-за их вертикального характера и использования злоупотребительных практик, либо из-за импровизации, которой мы не видим в предложениях, касающихся инвестиций и финансов. Или как расценивать исследовательские комиссии, закрытые для диалога, такие как та, которая подготовила избирательную реформу под руководством Пабло Гомеса? Интриги и уловки, с помощью которых «Морена» действует в Конгрессе, чтобы продвигать волю дворца? Попытка включить президента в избирательный бюллетень на промежуточных выборах в следующем году? Я не сомневаюсь, что Клаудия Шейнбаум питает самые благие намерения в сфере политики и выборов. Ее первоначальное предложение сократить количество мандатов по спискам или, по крайней мере, назначать кандидатов в обход партийного руководства, было этически правильным; тем более правильными были ее фундаментальные усилия по уменьшению влияния «наемных» партий. То же самое можно сказать и о планах «Б» по экономии средств в местных советах и муниципалитетах. Однако вертикальный подход, с которым готовилась версия «А», и импровизация при разработке версии «Б» создают совсем иное впечатление. В сущности, я считаю, что речь идет о недостатке уверенности Клаудии Шейнбаум в собственном проекте. В политике ей не хватает той уверенности, с которой она действует в сфере безопасности и экономики. Возможно, это объясняется тремя пунктами, указанными выше. Но единственный способ докопаться до сути второго этапа 4T — это углубить свое предложение в политической сфере. Что я имею в виду, когда говорю о необходимости уверенности: перенести в политическую сферу ее аргументацию о необходимости модернизировать и сделать более здоровой общественную жизнь. Многие предприниматели приняли предпосылку, что понятие «сначала бедные ради блага всех» приемлемо, в той мере, в какой способ его реализации совместим с сосуществованием других точек зрения. Стремление Шейнбаум отказаться от управления, опирающегося на подставные партии, достойно похвалы, но не столь значимо, если единственный способ его реализации заключается в поиске способа заменить эти партии путем еще большего укрепления «Морены» любыми необходимыми средствами. Настоящие перемены наступят, если «Четвертая эпоха» сумеет создать условия, при которых власть сможет управлять страной, взаимодействуя с другими политическими игроками. Утопия? Не совсем. Именно так и поступают в экономической сфере. Возможно, пришло время заменить такие «наемнические» партии, как PT и PVEM, и начать диалог с организациями, которые действительно отражают реальные настроения других мексиканцев. Конкретно я имею в виду MC и, почему бы и нет, ответственных членов PAN. Что касается политической реформы, например, план А мог бы состоять в широком диалоге с этими партнерами по вопросам борьбы с политической коррупцией, повышения эффективности и экономии в избирательных процессах, блокирования интересов наркокартелей, ликвидации искусственных «паразитирующих» партий. Это предполагало бы сближение, которое давало бы гарантии другим политическим силам, что речь идет об изменениях, не направленных на извлечение выгоды в пользу «Морены». Президент достигла договоренностей с губернаторами от оппозиции в сфере государственного управления. Почему бы не попробовать это в оставшиеся четыре года с целью профессионализации мексиканской политической системы? Слишком рано от этого отказываться.