Нахле против Юнеса, смена сигнала или соперничество Яроша?
data:image/s3,"s3://crabby-images/6b975/6b975ac7f7a89b300f332d86b1785e0299f1a76f" alt="Нахле против Юнеса, смена сигнала или соперничество Яроша?"
Резкий протест губернатора Веракруса Росио Нале против официального включения Мигеля Анхеля Юнеса в состав штата Морена может быть истолкован по-разному. А) как борьбу двух мощных соперничающих политических групп за текущий и будущий контроль над штатом; б) как личную реакцию губернатора на семью, которая не жалеет оскорблений и грязных кампаний против нее; в) как здоровый знак того, что в Морене начнут приниматься публичные дискуссии между различными точками зрения, что редко или никогда не происходило в прошлом; г) как первый шаг со стороны «передающей эстафету» Клаудии Шейнбаум к тому, чтобы ее движение положило конец стратегии, которой придерживалось до сих пор: выбор политической целесообразности над этическими соображениями. Не исключено, конечно, что речь идет о сочетании нескольких или всех вышеперечисленных интерпретаций. То, что сенатор Юнес - фигура, наносящая ущерб имиджу Морены, не вызывает сомнений. Он принадлежит к семье, которая изначально была боевиком PRI в Веракрусе, по политической необходимости переходила из одной партии в другую, но которая еще несколько месяцев назад отличалась своим антилопесобрадством. Еще в сентябре прошлого года несколько его членов все еще находились под уголовным преследованием или расследованием в связи с предыдущими скандалами, которые по случайному совпадению исчезли после того, как сенатор PAN решился подать решающий голос, позволивший Морене одобрить конституционное утверждение судебной реформы. Все указывало на то, что кажущиеся переговоры завершились решением его судебных проблем, но его недавнее назначение на пост председателя финансового комитета Сената застало многих врасплох и вызвало возмущение в рядах движения. Одно дело - вынужденные переговоры для получения решающего голоса пять месяцев назад, другое - возвышение бывшего соперника с непрезентабельным имиджем и превращение его в лидера и политического оператора первой величины. Его аккредитация в качестве члена Морены дала губернатору Нахле повод сделать политическое заявление. Прежде чем вернуться к Нахле, и независимо от его мотивов, следует сказать о двух аргументах, которые могли привести к этому спорному назначению. Оба они плохо отзываются о политическом руководстве Морены в Палате представителей. Если передача столь мощной комиссии Юнесу - часть переговоров, чтобы он остался на стороне Морены, то мы должны сделать вывод, что их обманули; ведь, по общему мнению, это слишком высокая цена, учитывая также, что сегодня сила правящей партии выше, ее потенциал получить дополнительные голоса огромен, и она уже не так спешит, как в тот момент, за несколько часов до окончательного решения. И не похоже, что политическая сила Юнеса нужна для завоевания штата, ведь Морена уже правит в Веракрусе. То есть даже с точки зрения логики политического реализма или понятия «необходимое зло» это совершенно непропорциональная награда. А вторая гипотеза была бы еще хуже. Пакт о сговоре между лицами, принимающими решения в палатах Морены, и политической группой в Веракрусе, характеризующейся своей плохой практикой. Это поставило бы под сомнение предположение о том, что Адан Аугусто Лопес и Рикардо Монреаль являются координаторами большинства в Сенате и Палате депутатов, соответственно. Предполагается, что бывшие соперники Клаудии Шейнбаум находятся там потому, что они являются политическими операторами с опытом, позволяющим заключать пакты, альянсы и, со временем, утверждать законы, необходимые для 4T. Но, откровенно говоря, их работа оставляет желать лучшего, учитывая значительное большинство, которым располагает движение, и удручающий послужной список за пять месяцев. Грубые попытки хамства, грубость и несоответствие, незаконные процедуры, заставляющие восстанавливать производство, скандалы, плохо продуманные и слишком дорогостоящие политические сделки, такие как сделка с Юнесом. Это возвращает нас к протесту Нахле. Что бы ни лежало в основе ее вмешательства, его последствия будут полезными. Даже если это чисто личные мотивы или соперничество в Веракрусе, полезно начать обсуждать границы, которые Морене придется провести между политической целесообразностью и этической конгруэнтностью. Хотя в политике неизбежно нужно искать баланс между принципами и эффективностью, как говорил Лопес Обрадор, есть много случаев, которые заставляют думать, что в последние годы 4T отдавала предпочтение политической необходимости и партийной лояльности перед способностями и честностью. Иначе были бы непонятны вербовка сомнительных перебежчиков, союз с «зелеными», с Куаухтемоком Бланко, с Педро Хамесом и т. д. Но гораздо интереснее, если позиционирование Росио Нахле получило одобрение Национального дворца. Это невозможно узнать, и любые рассуждения на этот счет были бы просто спекуляцией. Губернатор могла бы начать свои обвинения прямо из своей хриплой груди, но, учитывая существовавшие правила игры и близость, которую она поддерживает с президентом, нельзя исключать предварительных консультаций в той или иной форме. Если так, то это было бы умной стратегией со стороны высшего лидера движения, чтобы привлечь внимание к эксцессам этих координаторов. В любом случае, регистрация в качестве члена партии - это самое малое, даже если это важный символический акт; политически серьезным является его назначение в качестве ключевого политического оператора в Палате представителей. Исход этого дела может быть любым. Формально «горячая картошка» находится в руках Луисы Марии Алькальде и Андреса Лопеса Бельтрана, лидеров партии «Морена», которые должны будут удовлетворить протест Нахле и выполнить юридические процедуры «чести и честности», предусмотренные партией. Все будет зависеть от того, какие доказательства сможет представить губернатор. Но нам должно быть ясно, что борьба между внутренними силами идет не с ними, а с Аданом Аугусто Лопесом, который стал крестным отцом Юнеса, и Монреалем. Два волка, которые играют, чтобы расширить свою личную повестку дня под предлогом того, что это единственный способ добиться желаний президента в отношении закона против кумовства и переизбрания. За последовательность в убеждениях приходится платить, так или иначе. Посмотрим, какая из них возобладает. В конце концов, Юнесу меньше всего до этого дела, даже если он является предлогом для обсуждения. @jorgezepedap