Нарративная операция: права человека с военной дисциплиной? Tä'äm
Мексика 2024-10-15 03:55:05 Телеграм-канал "Новости Мексики"
Одним из важнейших знамен латиноамериканских левых было глубокое неприятие милитаризации. Неудивительно, что горький опыт региона объясняет, почему левые исторически боролись за ограничение военной власти, которая должна иметь функции только во время войны и некоторые другие, весьма ограниченные конституционными рамками. Левые, как это делал в прошлом и сам Андрес Мануэль Лопес Обрадор, боролись за то, чтобы функции общественной безопасности и полиции всегда находились под гражданским командованием. Вооруженные силы и военная мощь - для войны, гражданская власть - для регулирования задач общественной безопасности. Казалось, что это консенсус, что это одна из основных черт, характеризующих левых. «X или Y - это не казарма, уберите оттуда армию» - это был один из исторических лозунгов, которые мы повторяли на демонстрациях против так называемой „войны с наркотиками“ во время ужасного шестилетнего срока Фелипе Кальдерона. Эти и другие требования дали нам понять, что, как гласила до недавнего времени статья 129 Конституции, „в мирное время никакие военные власти не могут осуществлять больше функций, чем те, которые имеют точную связь с военной дисциплиной“, дисциплиной, которую они должны осуществлять там, в своих казармах. Но все стало меняться, пока не сложилась нынешняя ситуация: не правые, а силы, называющие себя левыми, реформировали статьи, которые не трогали с 1917 года, чтобы вывести армию из казарм, говоря конституционным языком. Не секрет, что Национальная гвардия, по сути, уже была силой, контролируемой военными командирами с момента своего создания, теперь же она полностью интегрирована в конституционный порядок. Как мы дошли до этого? Как получилось, что люди, с которыми мы выходили на улицы, требуя, чтобы армия вернулась в казармы, теперь празднуют конституционные реформы, делающие милитаризацию законной? Как получилось, что левых усыпили? В этом процессе была заложена основа нарративной операции, постепенно релятивизирующей все и делающей более приемлемым то, что раньше казалось немыслимым. Комментаторы, государственные служащие, политики и СМИ, симпатизирующие Четвертой трансформации, начали нарративную операцию, чтобы сделать более удобоваримым то, что всегда было неприемлемо для латиноамериканских левых. Эта операция была постепенной; как это бывает с лягушкой, которая не замечает повышения температуры воды, потому что она поднимается очень медленно, голоса левых постепенно поворачивали за угол. Все началось с самого Лопеса Обрадора и его огромного влияния в СМИ. На одной из своих утренних конференций в 2022 году он публично признал, что изменил свое мнение, что больше не считает, что армию следует вернуть в казармы, как он обещал сделать в первые шесть месяцев своего правления; он сказал, что обстоятельства, в которых оказалась страна, заставили его изменить свое мнение. Затем обозреватели и комментаторы, симпатизирующие правительству, начали обосновывать, почему армия должна по-прежнему поддерживать работу по обеспечению общественной безопасности, пока не дошли до стадии, когда теперь им приходится обосновывать, что конституция была радикально реформирована, чтобы сделать совершенно законным нахождение армии вне казарм, выполняющей ранее гражданские функции. Вначале мы думали, что армия будет поддерживать функции общественной безопасности по мере улучшения ситуации, но это было не так, теперь вода обжигает нас, мы в ней кипим: теперь это конституционно, это законно, теперь это онтологично для мексиканского государства, чтобы вооруженные силы выполняли функции, которые, по крайней мере с 1917 года, они не могли выполнять. Одна из основных дискурсивных стратегий этой нарративной операции заключается в том, чтобы перестать называть этот процесс укрепления вооруженных сил «милитаризацией», возлагая на них функции, которые раньше выполняла гражданская власть. Они четко знают, что слово «милитаризация» имеет ужасные коннотации, с которыми левые исторически боролись, поэтому вместо того, чтобы бороться против милитаризации, они начали бороться против использования слова «милитаризация». Они то и дело повторяют, что это не милитаризация, что это только придание «военной дисциплины» полиции, что не милитаризация - это совмещение «военной дисциплины» и прав человека, что это не милитаризация, потому что верховный главнокомандующий вооруженными силами - Клавдия Шейбаум, а она не военная, как настаивала сама президент республики, пытаясь исказить слова и их смысл. Учитывая эту нарративную и семантическую операцию, стоит задаться вопросом, а нужно ли было реформировать Конституцию только для того, чтобы придать «военную дисциплину» Национальной гвардии? Существуют невоенные учреждения, которые гордятся тем, что демонстрируют «военную дисциплину», не имея военных командиров. Нет, это не вопрос «военной дисциплины», это называется милитаризацией, и с этим придется смириться, чтобы начать минимально честную и разумную дискуссию. Между тем, в начале этого месяца в штате Чьяпас армия изрешетила группу мигрантов и открыла по ним огонь, убив шестерых и ранив более десяти. Так армия впервые использовала свои новые конституционные полномочия.