Неофициальное досудебное содержание под стражей: применение силы вместо разведки
Мексика 2024-11-14 17:14:20 Телеграм-канал "Новости Мексики"
Я проведу обратный анализ: попытаюсь понять тех, кто защищал увеличение каталога неофициальных предварительных заключений. Депутаты Морены и их союзники - это правительство, и они должны добиться результатов в области безопасности. Они знают, что это один из самых важных долгов бывшего президента Лопеса Обрадора, и они также знают, что отсутствие результатов скоро начнет стоить им голосов. Поэтому они убеждены в том, что им говорили и продолжают говорить представители исполнительной власти: Национальная гвардия и полиция задерживают в соответствии с законом, прокуроры хорошо расследуют дела, пытки прекращены, улики не засеиваются, коррумпированные судьи освобождают тех, кого нам удалось поймать с таким трудом, потому что они хотят, чтобы тысячи опасных преступников вышли на улицы. Они были готовы проголосовать единым блоком за реформу, подписанную бывшим президентом: расширить список преступлений, которые заслуживают неофициального предварительного заключения, включив в него вымогательство, незаконную деятельность, связанную с фентанилом и другими синтетическими наркотиками, контрабанду и операции, связанные с фальшивыми налоговыми квитанциями. Кроме того, чтобы - при всей судебной реформе - не пробрался коррумпированный судья и не попытался вытащить «вероятных преступников», им пришло в голову прикрыть свою реформу текстом, который гласит: «При толковании и применении норм, предусмотренных в настоящем пункте, государственные органы должны придерживаться их буквального значения, а любое аналогичное или расширительное толкование, направленное на отмену, приостановление, изменение или признание недействительными их условий или их действительности, полностью или частично, запрещено». Депутаты проголосовали, не задаваясь вопросом о дипломатических последствиях этого пункта, который лишает судей возможности толковать. В 2023 году Межамериканский суд вынес два постановления против мексиканского государства, касающиеся неофициального досудебного содержания под стражей. Этот пункт, по сути, отрицает применение международных договоров по правам человека, подписанных и ратифицированных Мексикой в этой области, и, конечно же, этих решений Суда. Нет необходимости вносить изменения в первую статью Конституции, как они угрожали несколько недель назад. С помощью этого пункта в статье 19 Конституции они могут дать понять международным органам, что не готовы соблюдать договоры. Еще одна вещь, которая, похоже, не приходит им в голову, - это противоречие между расширением каталога неофициальных мест предварительного заключения и приоритетом возможностей государства в области уголовного преследования. С 2018 года в каталог неофициального предварительного заключения было добавлено 14 преступлений: к краже со взломом применяется та же мера, что и к производству фентанила. Они также не учли тот факт, что, возможно - просто возможно - существуют коррумпированные военные и прокуроры. Если это так, то расширение каталога неофициальных досудебных заключений облегчает посев семян вины. Следствием этого является то, что настоящие виновные будут продолжать оставаться безнаказанными, свободно совершая новые преступления, которые в среднесрочной перспективе уже не будут выгодны избирателям. Наконец, они также не учли последствий того, что в тюрьмах находится так много людей без приговора, подавляющее большинство из которых - бедняки. Из-за переполненности, насилия и неблагоприятных условий во многих тюрьмах заключенные наносят больше вреда, чем причинили, и спираль насилия растет. Самый свежий пример - тревожное число самоубийств среди женщин в Федеральном центре социальной реадаптации (CEFERESO)16. Реальность такова, что они снова скатились к уголовному популизму. Та же формула, которая доказала свою несостоятельность во время шестилетнего правления Кальдерона, Пеньи Ньето и Лопеса Обрадора. Они отказались рассматривать другие варианты, такие как изменение концепции неофициального предварительного заключения в Конституции на оправданную или электронные локаторы, если цель - как они говорят - предотвратить побег и обеспечить безопасность жертв. Они также не рассматривали возможность усиления других мер по предупреждению преступности, например, глушителей сигналов в тюрьмах, где совершается большое количество вымогательств. И уж тем более они не выбрали другие меры наказания, кроме тюремного заключения, особенно за имущественные преступления, которые способствовали бы возмещению ущерба, что позволило бы избежать заполнения тюрем обнищавшими людьми, не имеющими адекватной защиты. В лучшем случае они предпочли использовать силу, а не разум.