Нет налогов - нет рая
Мексика 2023-09-13 01:40:28 Телеграм-канал "Новости Мексики"
Одним из наиболее эффективных способов нормализации преступного или сомнительного с этической точки зрения поведения является создание вокруг него "позитивных" нарративов. Это коллективное понимание формируется через средства массовой информации, учебники, комментарии в семье или оценки работы. Здесь язык играет центральную роль и становится полем многих сражений: первый шаг к нормализации, распространению или закреплению идеи - это ее название. Язык - это не только орфография и грамматика. Это также политический инструмент, создающий или исключающий возможности, одобряющий поведение или указывающий на его неприемлемость. Несколько месяцев назад Платформа за налоговую реформу в Испании обратилась в Испанскую королевскую академию с просьбой изменить определение понятия "налоговая гавань", поскольку, по их мнению, нынешнее определение не критично, а благодушно относится к мерам, которые принимают так называемые "налоговые убежища". Ассоциируя эту неналоговую политику со словом "рай", они как бы прославляют или узаконивают ее. Я согласен с "Платформой": необходимо, чтобы РАЕ пересмотрела этот термин и изменила его. Однако, на мой взгляд, есть и другие причины, по которым этот вопрос заслуживает широкого обсуждения. Мир налогообложения очень сложен. Когда говорят о необходимости проведения масштабной налоговой реформы, чтобы заставить тех, кто имеет больше, платить больше, или о важности глобального пакта по предотвращению уклонения от уплаты налогов, возникают резонные вопросы о наиболее подходящих и эффективных механизмах и политиках для достижения этой цели. С этого момента дискуссии становятся слишком техническими, на уровне, который может стать непонятным практически для всех граждан. Однако это глубоко политическая область, которая может даже определить судьбу страны. До сих пор разговоры о прогрессивной и далеко идущей налоговой реформе в Мексике практически табуированы. Есть и те, кто выступает против обсуждения ее актуальности, поскольку считает, что правительству не должны предоставляться ресурсы, необходимые для выполнения его работы. "Они воруют", "они тратят", "просто посмотрите, что они делают с тем, что у них есть" - такова частая реакция. Большой вопрос: если государство является гарантом прав и не имеет ресурсов для выполнения этой миссии, кто от этого проигрывает? Некоторые воспринимают налогообложение как игру с нулевой суммой: если государство собирает, то общество теряет ресурсы. Предполагается, что государство не способно создавать богатство, поэтому оно должно создаваться и распределяться на рынке. Сложилось опасное представление о том, что граждане не должны ожидать от государства ничего хорошего, и считается само собой разумеющимся, что любая государственная услуга будет неполноценной и недостаточной, а частные альтернативы считаются лучшими по определению. Однако в действительности, если государство хорошо собирает и расходует средства, выигрываем мы все. Огромные структурные барьеры, с которыми сталкиваются отдельные люди, семьи и сообщества, остающиеся в бедности на протяжении многих поколений, могут быть устранены только с помощью государственной политики. Безусловно, коррупция и безнаказанность сохраняются, однако государственные услуги и системы социальной защиты, необходимые обществу для полноценного осуществления своих прав, требуют от государства наличия ресурсов для их поддержания. Я слышал, что Мексика - это налоговая "гавань". По оценкам SAT, эффективные налоговые ставки крупных компаний здесь составляют менее 8%, на долю сверхбогатых приходится 0,03% налоговых сборов, а в целом мы являемся одной из стран с самыми низкими налоговыми сборами в Латинской Америке - чуть более 17% от валового внутреннего продукта, что на 5 процентных пунктов ниже среднего показателя по региону. Однако райских уголков у нас очень мало. Тысячи километров пляжей или теплота людей - этого недостаточно для того, чтобы мы так себя называли. По словам Коневаля, даже несмотря на недавнее сокращение масштабов бедности, в Мексике по-прежнему проживает 46,8 млн. бедных людей и наблюдается серьезный дефицит в сфере здравоохранения и образования. Все это не улучшится, если мы не будем собирать больше и лучше налогов. Все люди имеют права, и эти права в первую очередь реализуются государством, но государство без денег - это государство без инструментов обеспечения прав. Таким образом, настоящим налоговым убежищем является страна, в которой государство взимает налоги, достаточные для перераспределения богатства. Налоговая гавань - это такая гавань, в которой государство имеет возможность выполнять свою функцию. Налоговая гавань - это место, где не только не запрещено говорить о налогообложении, но где в обществе принято и широко признается, что любая налоговая реформа требует широкого обсуждения. Поэтому отсутствие налогообложения означает отсутствие рая. В этом и заключается мое предложение к РАЕ: изменить определение понятия "налоговый оазис". Раи существуют, но они не здесь.