Незаконный обыск, без адвоката и под угрозой: дело о фальшивых "Матавьехитах" продвигается к Верховному суду.
Мексика 2023-11-10 01:40:15 Телеграм-канал "Новости Мексики"
Ключ к свободе Арасели Васкес теперь находится в руках Верховного суда страны. Ее история была показана в недавно вышедшем документальном фильме "La Dama del Silencio: el caso Mataviejitas". В 2004 году под давлением средств массовой информации, пытавшихся найти серийного убийцу пожилых женщин, державшего в напряжении столицу страны, она была арестована и впоследствии осуждена на фоне целой горы нарушений. Даже поимка настоящего преступника в 2006 году не помогла ей выйти из тюрьмы. Теперь же новые доказательства, полученные из материалов судебного дела, свидетельствуют о том, что в ходе предварительного следствия прокуратура Федерального округа нарушила конституционные гарантии ее как обвиняемой. Это открыло возможность для подачи апелляции с намерением добиться пересмотра дела в высшей судебной инстанции страны. Документальный фильм, снятый компаниями Mezcla и Netflix, возродил интерес к этому делу. Даже президент страны Андрес Мануэль Лопес Обрадор в августе прошлого года на одной из своих утренних конференций призвал пересмотреть приговор Васкесу. Приговор, который предлагается пересмотреть, предусматривает почти 24 года лишения свободы за убийство. Васкес имеет еще четыре уголовных дела за грабежи. Противоречия в деле были раскрыты в документальном фильме, основанном на рассекреченных официальных документах, а также в этом репортаже EL PAÍS, и свидетельствуют о слабости доказательств, использованных для осуждения Васкеса. В нем также раскрывается способ фабрикации виновных в убийствах пожилых женщин, потрясших Мехико в период с 2000 по 2006 гг. 28 сентября защита Васкес подала апелляцию на пересмотр дела в Пятый коллегиальный суд по уголовным делам Первого округа Мехико в связи с прямой апелляцией (amparo directo), на основании которой суд подтвердил ее осуждение в 2008 году. И это несмотря на то, что Хуана Барраза, ответственная за убийства пожилых женщин, уже была арестована и должна была быть осуждена за 16 убийств. В октябре этого года суд постановил направить дело на пересмотр в Верховный суд страны. Это может стать первым шагом на пути к ее свободе, которой Васкес ждала 19 лет. Новые фрагменты мозаики, сложившейся после выхода документального фильма в результате юридической защиты, инициированной адвокатами по уголовным делам Даниэлем Короной Агилерой и Хосе Хилем Гарсией, свидетельствуют о том, что в ходе расследования, в котором Васкес была обвинена прокуратурой и на основании которого ей был вынесен приговор, были нарушены конституционные гарантии на надлежащую защиту и свободу от самообвинения. Васкес предстала перед представителями СМИ 1 апреля 2004 г. в халате и парике. Тогдашний заместитель генерального прокурора столицы Ренато Салес Эредиа заявил, что она ответственна за убийство Глории Энедины Рисо Рамирес, которое, как было доказано спустя годы, совершила Хуана Барраса. Однако Васкес осталась в тюрьме, поскольку ей также было предъявлено обвинение в убийстве Маргариты Асевес Кесада, несмотря на то, что свидетели не узнали в ней в камере Гезелла ту подозреваемую женщину, которую они видели с жертвой в день преступления. Более того, физические данные подозреваемой соответствуют описанию Барразы, равно как и ее методы работы. В течение 48 часов, предшествовавших пресс-конференции, уже был совершен ряд противоправных действий. Васкес была арестована 31 марта в связи с единичным случаем ограбления, после чего ей был назначен государственный защитник по имени Марко Антонио Мартинес Берналь. Однако он не присутствовал ни на одном из последующих выступлений Арасели в министерстве. По мнению ее адвокатов, это является первым нарушением закона. А именно, нарушение конституционного права. На первом министерском допросе Арасели помогал только ее племянник Хулио Сесар Карабия Кастильо, имеющий начальное школьное образование. В ходе этого допроса, как следует из материалов дела, Васкес признала, что ограбила несколько человек (что она признает и по сей день), но отрицала свою причастность к убийствам пожилых женщин, как и свидетели убийства Маргариты Асевес, вызванные для опознания. Она также разрешила сотрудникам фискальной службы провести "инспекцию" в ее доме в Акольмане (штат Мексика). "Незаконный и небрежный обыск, - говорит адвокат Даниэль Корона, - поскольку столичные власти не имели полномочий в другом штате, а также требовали разрешения судьи и соблюдения дополнительных формальностей. Это является вторым незаконным действием". Власти утверждали, что в ходе незаконного "досмотра" они нашли в доме Арасели халат и парик, в которых она предстала на пресс-конференции, и утверждали, что это ее маскировка, а также часы, принадлежавшие жертве Маргарите Асевес, и другие предметы. Впоследствии, в продолжении заявления министра, сделанного 1 апреля, также без присутствия ее защитника, Васкес в общих чертах спросили, чьи предметы якобы были найдены в ее доме, на что она ответила, что они принадлежат людям, которых она ограбила. Арасели до сих пор утверждает, что эти доказательства, о которых она не знала в деталях, были подброшены в ее дом сотрудниками прокурора отдела убийств Гильермо Зайаса, и что во время содержания под стражей она подвергалась пыткам и угрозам в отношении ее семьи. Такой самооговор представляет собой третье незаконное действие. Заявления министров, которые также не заверены в уголовном деле, поступившем в суд, - четвертая незаконность, по мнению защиты, - не имели никакой юридической доказательной силы, поскольку не только были якобы получены под пытками, но и ни одно из них не было сделано в присутствии государственного защитника. Тем не менее, при рассмотрении дела об ампаро, поданного Васкесом в 2008 г., Пятый коллегиальный трибунал по уголовным делам Первого округа признал заявление министерства действительным и законным. Это означает прямое толкование предписания Конституции, поэтому ожидается, что дело будет вновь рассмотрено судом, поскольку оно представляет исключительный интерес с точки зрения конституционных прав и прав человека. В этой связи адвокат Корона ссылается на то, что поданная в свое время апелляция ампаро на приговор Арасели "очень коротка и лишена малейшей аргументации и правильного юридического изложения, поскольку правовая ситуация Арасели требовала больших усилий в объяснении и изложении концепций нарушения ее прав как подсудимой". Апелляция, уже находящаяся на рассмотрении Верховного суда, должна будет пройти экспертизу, чтобы определить, принимается ли к анализу интерпретация Конституции, о которой заявила защита Арасели Васкес. В этом случае высшая судебная инстанция может вынести решение о ее немедленном освобождении в связи с серьезными нарушениями ее основных прав, как это произошло в 2022 г. с тремя мужчинами, несправедливо заключенными в тюрьму за попытку похищения в Табаско (этот вопрос рассматривается в документальном фильме Duda Razonable), или с Флоранс Кассез, гражданкой Франции, которая была освобождена в 2013 г.