Ни дня больше за решеткой для Хуаны Хильды

Пару лет назад недалеко от своего дома на юге Мехико Мария Исабель Миранда де Уоллес встретила старого знакомого, еще с тех времен, когда она возглавляла гильдию наружной рекламы. Собеседница сказала, что она выглядит изможденной. «В основном она была напугана», - говорит источник на условиях анонимности. Она боялась потерять все, за что боролась почти два десятилетия». В том разговоре он признал, что, возможно, совершал противоправные действия, но сказал, что все, что он делал, было направлено на то, чтобы преступники, разрубившие тело его сына, оказались в тюрьме. Свидетельница сообщает, что он окаменел от такого признания и больше никогда ее не видел. Чего же на самом деле боялась миссис Уоллес? Она объяснила, что боялась своих политических противников; вероятно, она также боялась потерять репутацию и власть в обществе, которую она приобрела, сначала сфабриковав преступление, а затем став сторонницей карательной демагогии, в которую она неустанно вносила свой вклад и которая в итоге привлекла многих и многих последователей. В следующую среду, 11 июня, Первая палата Верховного суда страны (SCJN) проанализирует дело, которое в 2006 году вознесло г-жу Уоллес к славе. Из-за своей недавней и своевременной смерти она не сможет присутствовать на заседании, чтобы подтвердить свои опасения, хотя ее наследие подвергнется жесткой критике со стороны министров, которые будут обсуждать апелляцию на приговор к 78 годам тюремного заключения, представленный Хуаной Хильдой Гонсалес Ломели, одной из членов предполагаемой банды, похитившей сына этой женщины почти 20 лет назад. Запрос в Верховный суд был сделан министром Маргаритой Риос Фахарт, которая посчитала, что это дело имеет большое значение для мексиканской системы правосудия. Среди прочих вопросов важно то, что дело Хуаны Хильды не рассматривалось с гендерной точки зрения, а также то, что остальные ее подсудимые - Бренда Кеведо, Хакобо Тагле, Альберт и Тони Кастильо, а также Сесар Фрейре - стали жертвами физического насилия в государственных зданиях. Проект решения, который будет обсуждаться в среду 11 июня, подписан другим министром суда, Альфредо Гутьерресом Ортисом Меной. Несмотря на то, что документ состоит всего из 40 страниц, он представляет собой четкий и точный юридический текст, в котором, с одной стороны, отвергаются неубедительные доказательства, использованные для осуждения женщины, которая якобы привела жертву к своим мучителям. С другой стороны, особенности этого дела используются для того, чтобы сослаться на принципы конституционного права, которые защищают от демагогии, раздуваемой г-жой Уоллес и многими другими, кто до сих пор разделяет ее представление о справедливости, а точнее, путает ее с местью. Исабель Миранда была одним из первых общественных лидеров в Мексике, предложивших армию в качестве радикального решения проблем общественной безопасности; она также призывала к смертной казни для похитителей и кастрации для насильников. Для нее мир, отсутствующий в стране, мог быть достигнут только с помощью большего количества приговоров, большего количества тюрем, большего применения силы и больших репрессий. Ее отношение к пыткам было явно толерантным. Она жаловалась на обвиняемых, которые ссылались на защиту своих прав, и отвергала тех, кто утверждал, что к ним применялось физическое принуждение. В 2010 году он даже убедил президента Фелипе Кальдерона в том, что в Мексике права преступников защищены лучше, чем права жертв. Именно это сказал президент, вручая г-же Уоллес национальную премию в области прав человека. В отличие от этого, ампаро, которое будет рассматриваться в суде на следующей неделе, посвящено ошибке, допущенной прокуратурой и судьями, когда они сочли признание, полученное под пытками, действительным доказательством. Гутьеррес Ортис Мена убедительно доказывает, что Хуана Хильда несколько раз заявляла, что стала жертвой психологического принуждения, однако власти проигнорировали ее заявления вместо того, чтобы расследовать это преступное деяние. Если проект приговора получит большинство голосов в первой палате, то спустя 19 лет Хуана Хильда выйдет из тюрьмы на свободу. Решение SCJN должно привести к уголовным последствиям для лиц, виновных в применении пыток. К ним относятся, в частности, те, кто руководил расследованием дела Уоллеса и, согласно достоверным свидетельствам, командовал насилием против фальшивых похитителей. Где они сегодня? Они продолжают работать в Генеральной прокуратуре (ФГР) - учреждении, равнодушном к произволу, творимому его подчиненными. ФГР также должна прийти к выводу, что нет никакого преступления, которое можно было бы преследовать в отношении Бренды Кеведо и Хакобо Тагле, которые уже более пяти лет ожидают вынесения приговора - в первой инстанции - по этому же делу. В том случае, если ФГР воздержится от вмешательства, было бы желательно, чтобы, учитывая отсутствие доказательств - что произошло в случае с отклонением признания Хуаны Хильды, - судья вынес решение о невиновности Кеведо и Тагле. Что касается братьев Кастильо и Сесара Фрейре, то аналогичное ходатайство об ампаро уже более пяти лет ожидает ответа в Восьмом коллегиальном суде. Решение суда по делу Хуаны Хильды Гонсалес должно быть повторено судьями этого органа в самое ближайшее время. Однако следует опасаться, что смена судей в результате недавней судебной реформы приведет к тому, что эти жертвы окажутся в длительном чистилище. Может пройти слишком много времени, прежде чем новые судьи прибудут и займутся рассмотрением оставшихся дел. Поэтому было бы желательно, чтобы первая палата обратилась к трибуналу и судам, чтобы избежать задержек. Спустя почти два десятилетия жертвы этой судебной махинации, сфабрикованной г-жой Уоллес, не заслуживают и дня, проведенного за решеткой.