Норма Пинья выступает с самой резкой критикой правительств Морены: «Нас называли предателями за то, что мы не были частью доминирующего политического проекта».

Министр Норма Пинья, председатель Верховного суда нации (SCJN), впервые жестко и открыто выступил против судебной реформы, проводимой в Мексике Мореной, в соответствии с которой с 2025 года все судьи будут избираться всенародным голосованием. Пинья, который в качестве главы судебной системы занимал умеренную позицию, в своем ежегодном рабочем отчете рассказал о том, как после того, как Морена стал президентом Мексики в 2018 году, начала развиваться атмосфера нападок и преследования судей с целью подорвать независимость судебной системы. Он отметил, что на министров Верховного суда навешивают ярлыки «предателей народа» и коррупционеров за отмену законов и реформ, которые не были должным образом рассмотрены в Конгрессе. По его словам, судебные поправки были приняты без предварительной диагностики, и их реализация ставит Мексику в условия, которые неизвестны в мире. Хотя осталось сделать не так уж много, учитывая, что реформа уже внесена в Конституцию, Пинья воспользовался, возможно, последней возможностью заявить о себе. «Кампания по аннулированию автономии федеральной судебной системы с целью подчинить ее электоральной и партийной логике усилилась - даже жестоко, - когда Верховный суд и его члены действовали, как и положено, в качестве конституционного суда, но правда заключается в том, что кампания по делегитимации федеральных судей началась более шести лет назад. Мы не должны забывать о нападках на судей и магистратов, которые продолжаются с тех пор», - сказал Пинья, ссылаясь - хотя и без прямого упоминания - на правительство Андреса Мануэля Лопеса Обрадора. Экс-президент использовал свое популярное утреннее радиошоу Mañanera, чтобы разоблачить судей, которые либо выносили решение о приостановке одного из его мега-инфраструктурных проектов, либо освобождали предполагаемого преступника из-за недостатков в его задержании. Пинья, который произнес свою речь в присутствии некоторых министров Верховного суда и представителей правительства Клаудии Шейнбаум, заявил, что проект судебной реформы родился, когда Верховный суд вынес решение против дел, которые правящая партия считала представляющими национальный интерес и необходимыми для преобразования общественной жизни, что является одним из лейтмотивов Морены. «Совпадение нападок и угроз в адрес федеральной судебной системы и ее членов, а также законного осуществления нашей юрисдикционной функции стало очевидным, когда, столкнувшись с решениями, противоречащими интересам правительства, нас назвали «предателями народа» и открыто обвинили в том, что мы не являемся частью - как и не должно быть, поскольку это не соответствует каждому судье - доминирующего политического проекта», - сказал Пинья. Министр рассказал о трех решениях Верховного суда, которые послужили основой для того, чтобы Морена дал толчок судебной реформе. Во-первых, аннулирование законодательного изменения, направленного на передачу контроля над Национальной гвардией, гражданской полицией, армии. Во-вторых, аннулирование президентского указа, с помощью которого Лопес Обрадор намеревался скрыть информацию о приоритетных инфраструктурных проектах, выдавая их за «национальную безопасность». В-третьих, аннулирование избирательной реформы - «Плана Б», - которая была одобрена с огромным процедурным беспорядком в двух палатах Конгресса, где Морена имеет большинство. «Каждый раз, когда Верховный суд разрешал одно из этих дел, министров, голосовавших против того, что, по мнению правительства, противоречило его политическому проекту, обвиняли в предательстве, коррупции, союзничестве с алчными меньшинствами, организованной преступности и преступлениях «белых воротничков», - сказал судья. Пинья заявил, что с момента проведения судебной реформы власти стали широко практиковать «открытое нарушение приостановлений полномочий федеральных судей, что прямо противоречит Конституции; отказ от полномочий федеральной судебной системы и, в частности, судей и магистратов; угрозы уголовного преследования и политических процессов в адрес судей, магистратов и министров». Министр заявил, что подобные нападки на независимость судебной власти представляют собой «очень опасную антидемократическую практику», на которую обратила внимание даже докладчик ООН по вопросам независимости судебной власти Маргарет Саттертвейт. Министр отметил, что судебные поправки были приняты без диагностики проблем, которые они должны были решить. В качестве примера Пинья привел постоянную критику в адрес того, что в тюрьмах находится слишком много людей, ожидающих вынесения приговора. «Разве не это в значительной степени привело к неофициальному предварительному заключению, которое больше, чем в любой другой период истории Мексики, поощрялось и продолжает поощряться сегодня?» - спросила она, имея в виду яростную защиту правительством этой меры, которая заставляет судей заключать подозреваемых в тюрьму до завершения судебного процесса. Пинья отметил, что правительство настаивало на милитаризации Национальной гвардии на том основании, что полиция и прокуратуры штатов не способны справиться с организованной преступностью. Министр вновь задал вопрос: «Почему же тогда все усилия были сосредоточены на преобразовании федеральной судебной системы? Где предложения по устранению глубоких проблем полицейских учреждений и прокуратуры, а также внимание к миллионам жертв преступлений в Мексике и тем, кто, кроме того, живет в ужасе тюремной системы?». До судебной реформы председательствующий в суде должен был представлять отчет о своей работе в конце каждого года. Пинья перестанет возглавлять Верховный суд в конце 2025 года. Его полномочия закончатся раньше, когда он должен будет передать мантию судье, избранному всенародным голосованием.