Обоснование и требования к судебной реформе
Мексика 2024-07-04 01:24:14 Телеграм-канал "Новости Мексики"
В эти дни и, несомненно, в ближайшие месяцы будут говорить и говорить о судебной реформе. Так было и будет, потому что этот вопрос оказался в центре внимания людей, которые имеют мало общего с правосудием, помимо, конечно, броской риторики, с помощью которой его пытаются понять. Судебная реформа - это ось, вокруг которой обсуждается уход Лопеса Обрадора и то, что он считает своей силой; переход к власти Клаудии Шейнбаум и то, как она собирается прийти 1 октября; а также то, как последователи и придворные одного и другого намерены приспособиться к взлетам и падениям времени, в котором один еще не ушел, а другой еще не пришел. В нынешнем виде судебная реформа не приведет к изменениям ни в обычном правосудии, ни в жизни тех, кто вынужден подчиняться ей ежедневно. Это трагическая игра за власть между фракциями, составляющими матричную организацию, из которой все они вышли. В видении, структуре и последствиях этой игры не имеет значения, что происходит с обычными людьми, подлежащими судебной защите. Важно накопление - органически, функционально и лично - власти, чтобы в полной мере реализовать ее против противников, своих или чужих. Самое главное - создать организацию лояльных - или хотя бы благосклонных - сторонников, чтобы избежать преследований или претензий за уже достигнутое. Чтобы назначенным другими судьям не пришло в голову расследовать открытые или находящиеся на рассмотрении жалобы на коррупцию, вымогательство или насилие. Чтобы ни один судья не счел нужным расследовать то, что произошло за последние годы, чтобы повлиять на тех, кто думает уехать или остаться в своей славе и покое. За чуть более чем двухсотлетнюю историю независимой жизни страна переживает один из самых серьезных кризисов, связанных с отсутствием безопасности. Официальные цифры убитых, исчезнувших, вымогателей, похищенных, подвергшихся преследованиям или пострадавших от многих других действий людей велики и, следовательно, неоспоримы. Уровень безнаказанности не снизился за шесть лет правления президента Лопеса Обрадора. Стратегия безопасности - какой бы она ни была - не принесла результатов. Столкнувшись со всеми этими недостатками или неудачами, уходящее правительство придумало себе врага, чтобы оправдать себя и других. Именно федеральные судьи, говорят нам, помешали осуществлению стратегии, которая, если бы она была реализована, обеспечила бы Мексике мир и процветание. Именно федеральные судьи - говорят и нам говорят - из-за своих эгоистических интересов, связей со статус-кво или, в последнее время, из-за отсутствия политической чувствительности помешали реализации политического проекта, который, если бы он был разработан, дал бы мексиканцам величие, исторически принадлежащее им. В оправдательных нарративах, составляющих предложения о судебном контроле, нет самокритики, да ее и не ожидалось. Стремление к контролю, опирающееся на риторику разделения властей, демократии или независимости судебной власти, препятствует признанию собственных ошибок и упущений. В этом нет ничего странного, если понять, что именно проект перемен стремится контролировать, чтобы избежать будущего ущерба или потрясений. В политической рациональности, которую стремится установить уходящее правительство - посмотрим, что будет с приходящим, - нет ничего странного или нового. Каждый человек сам решает, верить ли ему в то, что он слышит. Что поражает в этих предложениях, так это бедность того, что предлагается в отношении правосудия в целом и состояния тех, кого предполагается поддерживать. В обсуждаемой инициативе нет ничего, что помогло бы улучшить повседневное положение тех, кто подвергается насилию и отсутствию безопасности, вызванным этим и предыдущими правительствами, или которые это и предыдущие правительства не смогли исправить. Неужели сторонники реформы не придумали ничего лучшего для решения проблем общественной безопасности и безнаказанности, чем избрание национальных судей и создание странного трибунала, который будет наказывать их под туманным понятием общественного интереса? Ограничения инициативы показывают ее истинные намерения и масштабы: использование народного голосования для того, чтобы контролирующие и контролируемые исходили из одной и той же базы легитимации, чтобы один и другой шли под одной вывеской, чтобы один и другой не могли упрекнуть себя в том, что они одного происхождения". @JRCossio Подпишитесь бесплатно на рассылку EL PAÍS Mexico и канал WhatsApp и получайте всю самую важную информацию о текущих событиях в этой стране.