Очевидные противоречия мексиканского рынка труда

На основе различных показателей рынка труда можно составить оптимистичное или пессимистичное представление о направлении развития мексиканской экономики. Все зависит от того, на какой показатель вы смотрите. Поэтому важно понимать, что на самом деле показывает каждый из них и какие погрешности могут возникнуть при их использовании. На этой неделе были опубликованы данные о создании официальных рабочих мест в Мексике (т. е. тех, кто связан с Мексиканским институтом социального обеспечения, IMSS) в мае 2025 года. Данные оказались негативными: в стране было потеряно более 45 тысяч официальных рабочих мест. Фактически, это уже второй месяц подряд, когда официальные рабочие места в стране сокращаются. Внимательный анализ динамики этого показателя свидетельствует об устойчивом и значительном замедлении темпов создания официальных рабочих мест в стране, которое началось в середине 2023 года, значительно ускорилось в 2024 году и продолжается до сих пор в 2025 году. Иными словами, рабочие места по-прежнему создаются, но темпы их создания снижаются. В сравнении с прошлым годом, например, официальная занятость практически не растет. Показатель мая 2025 года лишь на 0,1 % выше, чем в мае 2024 года. Столь низкие темпы создания официальной занятости в стране наблюдались ранее только в периоды рецессии, такие как 2001, 2008 и 2020 годы. Последний показатель за март 2025 года составил всего 2,2%, что является самым низким уровнем за все время ведения сопоставимого учета. Как такое возможно? Так хорош или плох рынок труда? Если уровень безработицы настолько низок, то можно легко сделать вывод, что экономика очень сильна. Однако на самом деле уровень безработицы - это довольно обманчивый показатель. Это связано как с его определением, так и с институциональными факторами на рынке труда. Давайте рассмотрим каждый из этих вопросов по очереди. Определение безработицы подразумевает, что человек не работал хотя бы один час в течение дней, предшествующих опросу, и что он активно ищет работу. То есть, если человек потерял постоянную работу, но помогает в семейном бизнесе (оплачиваемом или неоплачиваемом), то он не считается безработным. Это также подразумевает, что если человек потерял работу, но не ищет ее активно, то он также не считается безработным (в этом случае он считается неактивным). Если кто-то потерял работу, но устроился на временную работу на пару часов в день, в этом случае он также не считается безработным, поскольку частично работает. Отметим, что статус безработного является относительно строгим и не имеет ничего общего с типом работы (официальная или неофициальная), ее продолжительностью (полный или неполный рабочий день), а также с оплатой труда (которая может быть высокой, низкой или даже нулевой, если речь идет о семейном бизнесе). В общем, оно ничего не говорит нам о нестабильности занятости. Это определение, кстати, не устанавливается национальным статистическим органом (INEGI), а определяется международными стандартами, установленными Международной организацией труда (МОТ), так что оно одинаково во всех странах, входящих в эту организацию. Поэтому вполне возможно, что экономика может быть слабой или вялой, а уровень безработицы оставаться низким. Это особенно актуально для менее развитых стран, в которых отсутствуют такие институты, как страхование от безработицы. Это объясняется тем, что отсутствие дохода при потере работы может заставить людей быстро найти другое занятие, даже если оно нестабильно или временно. Таким образом, человек не теряет статус занятого, даже если он потерял основную работу. Таким образом, отсутствие механизмов социальной защиты может способствовать формированию экономики с низким уровнем безработицы просто потому, что люди не могут позволить себе не иметь дохода вообще. Поэтому не случайно, что страны с самым низким уровнем безработицы в мире являются одними из самых бедных и с нестабильными институтами социальной защиты, например, Бурунди, Нигер и Бенин. Одним словом, уровень безработицы может дать необъективное представление о текущем состоянии рынка труда в стране. Напротив, показатель создания официальных рабочих мест в стране является более точным индикатором для оценки текущего состояния экономики, поскольку он отражает то, что происходит с тем сегментом экономики, который создает более высокооплачиваемые рабочие места с доступом к социальному обеспечению. Таким образом, несмотря на то, что показатели труда, казалось бы, подают противоречивые сигналы о происходящем в стране, вывод однозначен: мексиканская экономика значительно замедляется, а официальная занятость практически стагнирует. Такое мы наблюдали только в периоды экономического спада. Тот факт, что уровень безработицы является самым низким за всю новейшую историю, не противоречит этому выводу, хотя и может способствовать путанице и необоснованному оптимизму в отношении текущего состояния мексиканской экономики.