Верховный суд Мексики обязывает Салинаса Плиего выплатить еще 67 миллионов песо в казну

В среду Верховный суд вынес решение по восьмому иску, который Рикардо Салинас Плиего подал против мексиканской налоговой службы (SAT) в Высший суд, который добавился к семи другим, завершившимся на прошлой неделе с тем же результатом. Магнат должен будет добавить 67,16 миллиона песо к примерно 50 миллиардам, которые Конституционный суд обязал его выплатить в прошлый четверг, что является незначительной суммой, которая существенно не изменяет размер долга. На этот раз, однако, в пленарном заседании не было единодушия, и три министра проголосовали против. Кроме того, Конституционный суд решил отложить рассмотрение последнего апелляционного заявления о налоговом кредите миллиардера, первоначальная стоимость которого составляла 645,76 миллиона песо. По двум вопросам, связанным с этим судебным разбирательством, инициированным компанией Total Play, министры Ления Батрес и Ясмин Эскивель выдвинули противоречивые предложения: первая предлагает рассмотреть дело по существу, а вторая — нет. В заявлении, опубликованном вскоре после завершения заседания суда, Grupo Salinas выразила сожаление по поводу того, что суд «во второй раз за менее чем неделю» вынес решение, противоречащее ее интересам. Конгломерат обвинил Высший суд в «выполнении поручения правительства», «нарушении основополагающих принципов и противоречии даже собственным критериям». Как и на прошлой неделе, они также объявили, что будут продолжать отстаивать свои интересы в национальных и международных инстанциях, где это возможно. Решение, вынесенное в среду по делу Nueva Elektra del Milenio, относящемуся к 2012 финансовому году, нарушает тенденцию, которой следовали министры на прошлой неделе. Тогда они решили не вникать в суть вопросов, поднятых Elektra, компанией, которая продвигала апелляции, из-за отсутствия вопросов, касающихся конституционности, или потому, что, даже затрагивая эту тему, они не представляли исключительного интереса и, следовательно, не требовали нового решения Суда. На этот раз проект, решающий вопрос о пересмотре апелляции, докладчик по которому была Ления Батрес, действительно затронул некоторые вопросы, вопреки мнению министров Лоретты Ортис, Ясмин Эскивель и Ирвинга Эспиносы. Судьи остались при своем мнении, высказанном в предыдущих судебных разбирательствах, и утверждали, что речь идет исключительно о вопросах законности, а не конституционности. В данном случае, в отличие от дел, рассмотренных Высшим судом на прошлой неделе, апелляция была подана Министерством финансов, которое выиграло дело у предпринимателя в первой инстанции, но проиграло во второй. Судья Батрес предложила отменить последнее решение и обязать Коллегиальный суд вынести новое решение в соответствии с решением Суда, принятым сегодня утром. По поводу этого поворота событий высказалась и группа предпринимателей. «Парадоксально и очень тревожно, что, в то время как всего неделю назад эта группа незаконных министров отказалась рассматривать суть наших апелляций из-за отсутствия вопросов конституционности, теперь они выступают против, соглашаясь рассматривать суть приговоров только потому, что так им велят налоговые органы», — заявили они. Дебаты касаются того, могут ли налоговые органы проводить соответствующие проверки компаний, входящих в состав более крупной структуры в режиме налоговой консолидации. Эта правовая база, действовавшая с 1982 по 2013 год, позволяла бизнес-конгломератам объединять налоговые декларации всех своих компаний, чтобы избежать уплаты высоких налогов за те из них, которые получали прибыль, в то время как другие несли убытки. В этом контексте Салинас Плиего утверждал, что в рамках этой системы власти не могли проводить проверку одной из компаний, входящих в конгломерат, — в данном случае Nueva Elektra del Milenio, — а только ту, которая его владеет, то есть Elektra. После вынесения решений нижестоящими инстанциями, которые высказались по-разному, большинство министров сочли, что в основе этого спора лежит вопрос конституционности, представляющий исключительный интерес, и поэтому они должны рассмотреть дело по существу. В конце концов, пленарное заседание постановило, что власти могут осуществлять свои полномочия в отношении компаний, контролируемых другой крупной компанией, и поручило коллегиальному суду вынести новое решение с учетом этой новой судебной практики, что означает подтверждение штрафа в размере 67 миллионов. Судебные разбирательства, с которыми предприниматель сталкивается в Верховном суде, имеют жизненно важное значение для правительства Клаудии Шейнбаум, которая, следуя примеру своего предшественника, представителя партии «Морена» Андреса Мануэля Лопеса Обрадора, сделала борьбу с крупными должниками одним из своих приоритетов. Президент нуждается в увеличении поступлений в бюджет для финансирования социальных программ, которые составляют основу ее проекта, не прибегая к налоговой реформе, которую она стремится избежать любой ценой. Чтобы обойти эту проблему, она закрывает дыры, через которые утекают деньги, которые уже должны были поступить в государственную казну. В судах застряли два триллиона песо в виде оспариваемых налоговых кредитов, что представляет собой огромную добычу, в которой предприниматель имеет небольшую долю, но которая, тем не менее, несет наибольшую символическую нагрузку. Салинас Плиего противостоит исполнительной власти и на политическом уровне. Предприниматель задумывается о том, чтобы полностью войти в эту арену и напрямую противостоять правящей партии, споры которой транслируются в режиме реального времени в социальных сетях и часто заканчиваются утренними конференциями президента. Помимо выплаты или взыскания долгов, оба участника публичных дебатов рискуют завоевать или потерять расположение граждан.