Операция "Срыв": как не проиграть выборы
Мексика 2024-04-20 04:21:20 Телеграм-канал "Новости Мексики"
Интеллектуалы мексиканской оппозиции начали операцию "Срыв". Их цель? Аннулировать или, по крайней мере, делегитимизировать предстоящий избирательный процесс, который, как они предвидят - возможно, они не ошибаются - станет последним гвоздем в их политический гроб. Они говорят об этом повсюду: в прессе, в социальных сетях и в программах общественного мнения. Они предупреждают, что (предполагаемое) более широкое освещение в СМИ Клаудии Шейнбаум по сравнению с Хочитлом Гальвесом, утренние конференции президента, социальные программы и теоретические (пока недоказанные) незаконные деньги, использованные Мореной в предвыборной кампании, ставят под угрозу принцип справедливости в гонке 2 июня. Больше фантазируя, чем убеждая, они утверждают, что существует достаточно элементов для того, чтобы Избирательный трибунал рассмотрел вопрос об аннулировании выборов. Глупость. Те, кто любит метафоры, используют концепцию неравного игрового поля. Более тревожные из них упоминают выборы в штате. Те, кто клеймил левых как радикалов и антиэстеблишмент за их прежнее несоответствие существующей демократии, теперь, не краснея, отговаривают своих единомышленников от голосования. И все это во имя эгоистичной цели сохранения разума. Это безрассудное обвинение делается в контексте выборов, которые - согласно самым правдоподобным и скромным опросам - дают ведущему кандидату преимущество более чем в двадцать пунктов над вторым местом, что составляет около 13 миллионов голосов, если мы предположим явку избирателей, подобную той, что была в 2018 году. Две истины сосуществуют во времени. Как то, что любое неравенство в избирательном процессе должно быть устранено для сохранения честности конкурса, так и то, что нынешние обстоятельства не оправдывают сжигание кораблей идеологами Гальвеса. Тем более когда разрыв между ними огромен. Пойдемте медленно. Разве это не те же самые журналисты, ученые и интеллектуалы, которые не так давно утверждали, что при демократии можно выиграть и проиграть с помощью одного голоса? Неужели они потеряли веру в аксиомы своей демократии без прилагательных? Либералы пошли на попятную. В 1988 году противоречивые выборы 6 июля, на которых победил Карлос Салинас, Эктор Агилар Камин назвал "самыми чистыми за долгое время, самыми правдивыми". Он добавил, что "карденистов" "можно попросить быть довольными тем, что они выиграли. И представить доказательства своих несоответствий. Недостаточно просто сказать и убедить своих сторонников, что они победили или что их обокрали". (La Jornada, 30 июля 1988 г.) К выборам 2006 года эта история была перепечатана. Игнорируя desafuero, грязную войну, преувеличенную поддержку Кальдерона со стороны бизнеса, вмешательство миллионеров Фокса в СМИ и соучастие арбитра на выборах, гегемонистская интеллектуальная группа в Мексике отрицала факт мошенничества. В заявлении, опубликованном в газете Reforma 3 августа 2006 года, 135 писателей, ученых и художников, среди которых такие имена, как Энрике Краузе, Роджер Бартра, Мария Ампаро Касар, Эктор Фикс-Замудио, Хорхе Кастаньеда и Эктор Агилар Камин, объединились, чтобы "подтвердить свою уверенность в беспристрастности и независимости МФВ". В этом коммюнике они подтвердили, что "на выборах, подсчитанных гражданами, могут иметь место ошибки и нарушения, но не мошенничество". В то же время они призвали не "раздувать спираль напряженности и тревоги" и не отравлять политическую атмосферу. Разница (официальная) в 0,56 % голосов не казалась им тогда достаточной причиной для того, чтобы расколоть страну на части. "Haiga sido como haiga sido", - сказал будущий президент. В этом смысле Луис Карлос Угальде, тогдашний президент IFE, утверждал, как будто все сводилось к арифметическому упражнению, что при демократии "вы выигрываете и проигрываете на один голос". В конце подсчета голосов, принесших победу Фелипе Кальдерону, он заявил - как бы подчеркивая очевидное, - что "золотое правило демократии гласит, что побеждает кандидат, набравший наибольшее количество голосов". Каким простым был мир вчера; каким сложным он кажется сегодня. Congruence потребует, чтобы 18 лет спустя, когда они столкнутся с 20-очковым дефицитом, они подтвердили свои слова. Они потерпят неудачу. Они также не смогут объяснить свой гнев по поводу существования социальных программ из-за (ложного) клиентелистского использования этих программ, которые теперь являются конституционным правом. Двумя десятилетиями ранее они поддержали назначение Хосефины Васкес Мота, министра социального развития при Фоксе, координатором кампании Кальдерона по управлению списками бенефициаров государственных программ в предвыборных целях. Либо вы умираете героем, либо живете достаточно долго, чтобы увидеть, как вы становитесь злодеем. В заключение приведу размышления из эссе Энрике Краузе "Una radiografía del voto" ("Рентгеновский снимок голоса"). Ссылаясь на выборы 1994 года, историк отмечает, что благодаря им "бывшие члены PRD от PRI сейчас обнаруживают гнетущую прочность здания, которое они сами помогали строить, и понимают, что его демонтаж требует не только популистских проявлений и пуританских жестов: он требует ясности, воображения, смирения, терпения, ответственности и, прежде всего, самокритики". Будем надеяться, что выборы 2024 года принесут с собой некоторые из этих существительных для оппозиционного лагеря. И для ее интеллектуалов. Это было бы хорошо для нашей молодой демократии, которая только-только расстается с эпизодами симуляции и обоснованными подозрениями. Подпишитесь на рассылку EL PAÍS Mexico и канал WhatsApp и получайте всю самую важную информацию о текущих событиях в этой стране.