Оппозиция без врага

Елена Гарро писала о своем бывшем муже Октавио Пасе: "Я живу против него, я училась против него, я говорила против него, у меня были любовники против него, я писала против него. Я писала о политике против него, короче говоря, все, все, все, что я есть, - против него. В жизни у тебя есть только один враг, и этого достаточно. И мой враг - это Паз". Так прямолинейно. Так ясно. Враг может быть существенной частью личности. Наличие врага дает тебе силу, движение, мотивирует тебя. То, что говорит Гарро, безупречно. В политике нас определяют многие вещи, но одна из них - и не самая последняя - это наши враги. Мы можем критиковать Лопеса Обрадора за многое - все больше и больше, - но только не за ясность его стратегии, в которой он четко определил своих врагов по именам и фамилиям. Предполагается, что естественным врагом оппозиции является 4T, президент и некоторые приближенные к ней лица, а также ее коллеги по партии. Оппозиция должна заниматься тем, чтобы называть их имена, клеймить их лично, не отпускать их. Разоблачать их снова и снова (Рубен Морейра из PRI делал это с потускневшим Клаудистой Рамирес Куэльяр). И, конечно, выступать против всего, что они выдвигают. Но, похоже, у оппозиции есть не только другие данные, но и другие планы. Под «оппозицией» я имею в виду именно PAN и PRI. Мне кажется, что МК разрабатывает свою собственную стратегию, и она хорошо работает: сосредоточиться на том, чтобы свалить PAN и PRI, - вот ее приоритет. Есть опросы, которые уже ставят их выше этих партий (должен сказать, что один из моих сыновей состоит в рядах EMEZista). Мы все видим, как президент и ее сторонники каждый день указывают на PAN и PRI как на великое зло для этой страны. Неважно, что их количество исчисляется единицами, для президента важно назвать их по имени и выпороть. Враг помогает ей определить и защитить себя. Ходы и высказывания ее оппонентов превозносятся и вновь запускаются в оборот, чтобы атаковать и высмеивать их. Как ПАН собирается расправиться со своим врагом? Мы не знаем. Похоже, что их злейший враг - они сами. Похоже, в этой партии царит растерянность. Явно не хватает определенности в вопросах и взглядах. Это должна быть радикальная оппозиция, но они, похоже, считают, что лучше быть «ответственной оппозицией» 1990-х годов. Но это уже не работает. Более того, ответом на такое отношение является наказание, а не награда. Почему PAN одобряет законы и предложения 4T по безопасности? Они бросаются нелепыми похвалами в адрес главы службы безопасности Шейнбаума, как будто он родственник ПАН. ПАН играет, чтобы выглядеть хорошо, но президент всегда заставит их выглядеть плохо. Если правда, что заклятый враг ПАН - сторонники Шейнбаума, то они не должны ничего одобрять, они должны систематически выступать против всего. Лопес Обрадор именно так и поступил. Он выступал против всего и всех. Члены PAN не смогут продавать как свои собственные хорошие результаты, достигнутые, например, в сфере безопасности; они будут принадлежать правительству. С таким противоречивым отношением PANизм просто размывается и теряется. С такими противоречивыми установками ПАН просто размывается и теряет себя. Во времена радикализма PAN играет роль любезного компромисса, который является не более чем сговорчивым лицемером, и избиратели накажут ее за это. Граждане требуют определения не только того, за что вы выступаете, но и того, против чего вы выступаете. Сомнения PAN путают с робостью, с моральной виной за то, что они сделали что-то, о чем сожалеют. Неопределенность - не выход, потому что в итоге другой определяет тебя. Умберто Эко в эссе «Конструирование врага» (Lumen) упоминает, что «в сталинских процессах сначала создавался образ врага, а затем жертву убеждали узнать себя в этом образе». Вот уже несколько лет PANism превращается в то, о чем говорили Лопес Обрадор, а теперь президент и ее коллеги. Эко говорит: "Наличие врага важно не только для определения нашей идентичности, но и для того, чтобы предоставить нам препятствие, на фоне которого мы можем измерить свою систему ценностей и продемонстрировать, столкнувшись с ним, свое мужество. Поэтому, когда врага не существует, необходимо его создать". Пока панизм думает, что его определение - это быть «гуманистом» и «ставить человека в центр», он в беде. В политике сейчас больше минусов, чем плюсов. Энциклики должны быть оставлены Ватикану, который находится на пути к отступлению. В заключение цитаты, с которой начинается этот текст, Октавио Пас сказал о своей бывшей жене Елене Гарро: «Она - рана, которая никогда не закрывается, язва, болезнь, идея-фикс». Как видим, иногда не нужно далеко ходить, чтобы найти врага.