Ошибки и вмешательство Кена Салазара
Мексика 2024-08-24 16:32:32 Телеграм-канал "Новости Мексики"
Посол Кен Салазар на этой неделе сделал несколько неверных шагов. Человек, представляющий Соединенные Штаты в Мексике с 2021 года, нарушил рамки добрососедства и право всех народов на суверенитет. Вашингтон и его епископ источают запах прогорклого вмешательства. Поляризация Мексики, которая носит не только политический, но и социальный характер, не должна вызывать близорукость. Уроки истории в силе, как и извечные интервенционистские порывы дяди Сэма. Недопустимо, чтобы чужаки диктовали Мексике законы. Страна находится на переломном этапе. Каждую неделю накапливаются картины неуправляемости из-за господства криминала в разных и не очень регионах. В то же время ртуть на экономических термометрах падает из-за повторяющихся симптомов промышленного охлаждения. Несмотря на это, большинство выражает удовлетворение моделью, реализуемой с 2018 года. Избирательные урны в подавляющем большинстве ратифицировали утверждение Андреса Мануэля Лопеса Обрадора и дали его преемнику четкий мандат на преемственность. Перед лицом проблем рецепт, которому нужно следовать, - это рецепт, предложенный «Обрадоризмо», - таков был вердикт большинства. Уместно говорить об этом во множественном числе, потому что мексиканский электорат, умеющий голосовать перекрестно, во многих бюллетенях проголосовал за «гуиндас». [...] Какими бы легитимными ни были эти триумфы, великодушие не сопутствовало их главным героям. Правящая партия воплотила свою возросшую силу в жестком навязывании желаний АМЛО, который стремится сделать гораздо больше, чем завершить шестилетний срок, что уже само по себе сомнительно: уходящий президент даже не дает своему преемнику возможности высказать свое мнение или пересмотреть его. Решения, которые Конгресс, где большинство составляют моренисты, намерен принять в сентябре - последнем месяце пребывания Андреса Мануэля в Национальном дворце, - будут иметь последствия далеко за пределами 2024 года. И Шейнбаум станет первым, кто пострадает от институциональной перетряски Лопеса Обрадора. Кроме того, если месть является несомненным источником некоторых из наиболее важных инициатив так называемого Плана С, то процесс передачи их президенту, как только в сентябре начнет работу новый законодательный орган, характеризуется имитацией диалога. Эта закрытость приводит к кризисам. Работники и работники судебной системы начали беспрецедентную забастовку - отчаянную меру, на которую правительство, заявляющее о своей левизне, ответило угрозой лишить зарплаты тех, кто прибегнет к протесту. И если те, кого это непосредственно касается, приняли беспрецедентные решения, например, на неопределенное время парализовали работу большинства судов, то другие участники - пусть и с запозданием и неуравновешенностью - в четверть двенадцатого ночи решили наконец высказаться. Именно так поступили традиционные представительные органы бизнеса, которые в минувшее воскресенье без особого энтузиазма опубликовали коммюнике, в котором в извращенной форме выразили свое несогласие с судебной реформой. Бизнесмены и бизнесвумен, объединенные в Координационный совет бизнеса, не решились назвать лопату лопатой. Они вышли из себя, потребовав, причем не в буквальном смысле, чтобы избирательный орган не давал Обрадоризму большинства в Сан-Лазаро. CCE имел в виду, что ему не нужна судебная реформа. Поступив неправильно, выбрав уловку после многих лет непонимания ни президента Лопеса Обрадора, ни поддержки, которую он привлекает, они запутались: в итоге они поставили под сомнение народное большинство. CCE хотела отказать Морене и его союзникам в получении многомандатных депутатских мандатов, которые должен был определить Национальный институт выборов. Запутавшись в своей неуклюжести, они стали легкой добычей для АМЛО, который проигнорировал профсоюз работодателей и попросил некоторых влиятельных людей высказаться. ИС оказала демократии плохую услугу, посчитав, что лучше попытаться предотвратить зарегистрированное большинство в НИС, вместо того чтобы аргументированно и с подлинной представительностью поставить под сомнение отклонения в реформе, которая беспокоит как отечественный, так и иностранный капитал. Такова предыстория худшего вмешательства США за многие годы и - не считая похищения Исмаэля «Эль Майо» Замбады, о котором я расскажу чуть позже, но для которого необходимо больше информации - несомненно, самого крупного за шестилетний срок правления АМЛО. Кен Салазар вошел в галерею самых оскорбительных послов США, которые когда-либо доставались Мексике. На пороге завершения трехлетнего срока пребывания на этом посту дипломат выступил с громким заявлением, в котором вмешался в мексиканскую демократию. Недопустимо, чтобы дипломат абстрактно ссылался на предполагаемые риски для отношений между странами, когда то, что решается, является сугубо делом мексиканцев. Особенно если большинство, хотя и сектантское в своих действиях, до сих пор соблюдало закон. Салазар в очередной раз доказывает, и это очень фольклорный пример, если он вообще нужен, старую пословицу, которая предупреждает, что северных соседей нельзя принимать за друзей, потому что в любой момент они руководствуются только гарантией и даже расширением преимуществ своих интересов. Более того, внезапный страх Салазара перед поведением нынешнего правительства не заслуживает доверия. Его страна и он сам на протяжении многих лет извлекали максимальную выгоду из прагматизма Лопеса Обрадора, который дал им все, о чем они просили, чтобы их оставили в покое. Хорошая шестилетняя сделка для США. Возможно, послу еще предстоит защитить интересы компании Vulcan, которая может потерять свою концессию на полуострове Майя, длившуюся почти три десятилетия; но, за исключением этого случая, они всегда пользовались удобными механизмами. Верховенство закона, о котором Салазар и его правительство якобы заботятся сейчас, на практике рушится с 2019 года, поскольку с тех пор главы автономных органов, регуляторы, пресса, больные и даже жертвы были вынуждены уйти в отставку или подверглись преследованиям. Так что если вмешательство Вашингтона всегда было отвратительным (в Мексике, Ираке или Палестине...), то тем более оно должно быть таким, если оно исходит от человека, который держался за ручку дворца и, что очевидно, сделал много денег для своей страны. Как будто этого недостаточно, отношения Мексики и США уже страдают от грубого тараскада дела Замбады. Имеющаяся информация указывает на экстерриториальное похищение, совершенное американскими службами. Это оскорбление президента и нации. Речь идет не о защите преступника. Если допускается такой ход событий, когда другие в одностороннем порядке решают, как представить гражданина страны перед законом, то отказываются от принципа суверенитета: никто, кроме Мексики, не должен определять пути и законы для решения проблем и задач мексиканцев. Судебная реформа не нравится разным слоям населения, и, независимо от их мнения, она сопряжена с серьезными рисками. Этот эксперимент может привести страну к еще большей неуправляемости, снижению справедливости и, если этого недостаточно, к расширению прав и возможностей опасных преступников. Однако именно дома, строго в рамках закона, те, кто выступает против президента Лопеса Обрадора и его радикальной попытки институциональной реорганизации, должны оказывать сопротивление и даже давление в меру своих возможностей. Те, кто когда-то вздыхал, что у президента осталось мало противовесов, а именно «рынки и Вашингтон», по-прежнему не понимают настоящего и, несомненно, многого из прошлого. Ни первые, ни вторые не являются друзьями. Их интересы всегда, в лучшем случае, будут сугубо монетарными. Напротив, Мексика им ничего не должна. На протяжении веков и десятилетий они наживались на большей части национального богатства. Тот факт, что попытка Обрадора переформулировать способы управления правосудием, правом на информацию, конкуренцией, телекоммуникациями, производством энергии и т. д. может не понравиться, не умаляет состоятельности двух реальностей. Первая заключается в том, что мы пришли сюда после многочисленных упущенных возможностей во время смены правительств в Конгрессе и в Лос-Пиносе. Поэтому существует подлинный и, по сей день, демократический запрос большинства на переосмысление модели, правил и институтов. И второе: никогда не будет хорошей новостью, если посол США будет притворяться обеспокоенным другом. [...] [...] Это руководители, которые заботятся только об интересах своей страны. Даже если они посещают Гвадалупану, как это сделал Салазар несколько дней назад. Мексика - ее проблемы, ее ресурсы и право на создание собственных институтов - для мексиканцев. Всегда. Подпишитесь бесплатно на рассылку EL PAÍS Mexico и канал WhatsApp и получайте всю самую важную информацию о текущих событиях в этой стране.