Перепалки между Лопесом Обрадором и Седильо по поводу судебной реформы: «Когда Республика находится под угрозой, я не могу молчать».
Мексика 2024-09-17 19:15:39 Телеграм-канал "Новости Мексики"
Судебная реформа, принятая несколько дней назад в Мексике, открыла множество фронтов для дебатов, некоторые из которых оказались более острыми, чем другие. Последний из них - это спор между Андресом Мануэлем Лопесом Обрадором и бывшим президентом Эрнесто Седильо, который руководил страной в 1994-2000 годах. Седильо, который держится в тени и обычно не комментирует национальную политику, на этот раз поднял свой голос, чтобы выступить против законопроекта, который, по его словам, разрушит судебную систему и похоронит мексиканскую демократию. «Я абсолютно убежден, что то, что произошло на прошлой трагической неделе, заложило основу для превращения Мексики в тиранию, это риск, который существует сегодня с очень высокой вероятностью», - сказал он во вторник в интервью Radio Fórmula. Бывший президент также объяснил, почему он решил высказаться именно сейчас, после того как несколько лет почти не выходил на национальную арену: «Когда я вижу, что Республика находится под угрозой, я не могу молчать, я не могу быть трусом». Лопес Обрадор ответил ему на утренней конференции, где перечислил все ошибки, которые, по его мнению, Седильо совершил в своем правительстве. «Это смешно, они выставляют себя дураками», - ответил он на критику. Впервые Седильо публично упомянул о судебной реформе на мероприятии Международной ассоциации адвокатов в прошлое воскресенье, где также присутствовала председатель Верховного суда страны Норма Пинья, выступившая против реформы, продвигаемой Движением за национальное возрождение (Morena). Спустя два дня бывший президент вновь выступил против президентского проекта, поскольку, по его мнению, он подрывает существование независимой власти по отправлению правосудия. «Эта реформа очень тщательно разработана, чтобы законодательная и исполнительная ветви власти, которые, как мы видим сейчас, оказались в руках одной партии, могли определять, кому быть судьями в судебной системе», - заявил он в беседе с журналистом Сиро Гомесом Лейвой. Для Седильо защита идеи о том, что реформа является модификацией, чтобы народ мог выбирать своих судей и министров суда, является «абсолютно демагогической позицией». По его словам, когда правящая партия устанавливает контроль над судебной системой, это уже тирания. Если вы посмотрите на реформу, то очевидно, что это механизм, позволяющий сказать народу: «Вы будете выбирать судей, и это демократично». Нет, это не демократично. Конституция и принцип функционирования любой демократии гласят, что исполнительная и законодательная власть должны выполнять свои функции. И одна из этих функций заключается в том, чтобы обеспечить средства и правила для существования независимой судебной системы», - сказал он. «И как только эта независимая судебная система существует, ей позволяют действовать, ее не запугивают, ее не оскорбляют, ей не угрожают». Бывший президент также указал на другие аспекты реформы, которые он считает скандальными, такие как снижение требований для избрания судьей и разрушение карьеры судьи. Лопес Обрадор, яростный критик своих недавних предшественников, которых он часто называет частью старого режима, не стал снижать ставки. Отвечая на вопрос о комментариях, президент сказал, что помимо слов, критики должны действовать ответственно и призывать, например, к налоговой забастовке, которая в итоге повлияет на национальную экономику. Говоря конкретно о времени правления Седильо, Лопес Обрадор упомянул о провалах, которые, по его мнению, допустил бывший президент, основываясь на твите, который он нашел в социальных сетях и распространил: «Кто отменил пенсии? Седильо. Кто подавил Актеал? Седильо Кто изгнал министров? Седильо. Кто создал Fobaproa [Фонд защиты банковских сбережений]? Кто совершил декабрьскую ошибку? Седильо. И он продолжил: «Сейчас мы живем в условиях подлинной демократии, это не диктатура, не диктатура и не олигархия, как это было раньше, - правительство меньшинства с фасадом демократии». Дискуссия о старом режиме развернулась на прошлой неделе после того, как внутри партии и за ее пределами разгорелись споры о том, как Морена проталкивал судебную реформу. Заключив соглашение с кланом Юнес, исторически принадлежащим к партии PAN, и договорившись с сенатором от Movimiento Ciudadano не участвовать в заседании, правящей партии удалось получить достаточно голосов, чтобы провести конституционную поправку на фоне обвинений в угрозах и вымогательстве. В своем заявлении Седильо обвинил Морену в использовании «гангстерской тактики» для получения поддержки в Сенате. С момента прихода к власти движение сторонников рабочих хвасталось тем, что отличается от политиков старого режима, и обещало отказаться от практики, которую использовала PRI, чтобы продвигаться вперед с помощью шантажа. За закрытыми дверями некоторые сторонники все еще задаются вопросом, не поставлены ли под сомнение обещания, данные Лопесом Обрадором, спустя несколько дней после его ухода из Национального дворца. Их пути пересеклись в январе прошлого года, когда Седильо посетил Мексику для участия в экономическом форуме, организованном компанией Actinver, где он раскритиковал популистские правительства и эрозию, которую они вызывают в демократических системах. Не называя его прямо, он сделал это с помощью одного из любимых дисквалификационных приемов президента Лопеса Обрадора: «Каждый раз, когда какой-нибудь политик, не понимающий некоторых вещей и желающий оскорбить кого-то, называет его неолибералом». Затем президент обвинил его в том, что он является «представителем олигархии», которая считает неолиберальную модель жизнеспособной. Подпишитесь на бесплатную рассылку EL PAÍS Mexico и канал WhatsApp и получайте все последние новости о текущих событиях в этой стране.