Правда о "деле Айотзинапы", по мнению Лопеса Обрадора
Мексика 2024-02-18 01:44:33 Телеграм-канал "Новости Мексики"
Немногие разочарования столь же велики, как застой в деле Айотсинапы. Расследование нападения на группу студентов почти 10 лет назад в Игуале, штат Герреро, и исчезновения 43 учащихся зашло в тупик к концу шестилетнего срока, как и в конце предыдущего. Немногочисленные новые события по этому вопросу отвечают политическим интересам правительства, которое намерено не выглядеть плохим парнем в фильме. Восемь военнослужащих, заключенных в тюрьму по этому делу, о котором говорят последние несколько недель, иллюстрируют это. Именно в этом контексте выходит новая книга президента Андреса Мануэля Лопеса Обрадора, в которой этому делу посвящено полтора десятка страниц, включая анекдот Франсиско И. Мадеро. В "Благодарности" президент утверждает, что консервативные силы, внедрившиеся в следственные органы и команду адвокатов семей исчезнувших студентов, пытались помешать его усилиям по раскрытию этого дела. В некоторых абзацах фразы, кажется, взяты из его утренних брифингов для прессы без изменений. Заключительная часть истории - правда об Айотзинапе по версии Лопеса Обрадора - удивляет тем, что он выбирает те части досье, которые делает своими. Это кусочки доказательств, которые появляются на страницах книги как основа правды, которая на данный момент неуловима за пределами Национального дворца. Лопес Обрадор использует показания защищенного свидетеля Нето, одной из новинок следствия последних лет, и принимает его версию о конечном пункте назначения студентов за истину. Президент подкрепляет заявления Нето неопубликованным документом, в котором тот же свидетель посещает Игуалу, указывая места, где были сожжены тела студентов. Этот отрывок, занимающий 18 страниц, важен тем, что позволяет увидеть логику Лопеса Обрадора, попавшего в ловушку игры "все против меня". Если застой в расследовании дела Айотзинапы - дело серьезное, то попытка навязать нарратив о причине тупика - не менее серьезное. Таким образом, плохими парнями в этой истории являются, в частности, Междисциплинарная группа независимых экспертов (GIEI), команда следователей, которые работали бок о бок с правительством и Генеральной прокуратурой на протяжении многих лет, вплоть до их добровольного ухода в июле прошлого года, учитывая нежелание правительства передать всю необходимую информацию. GIEI олицетворяет зло, как и судьи, виновные в освобождении десятков заключенных в годы правления предыдущего правительства под председательством Энрике Пенья Ньето (2012-2018), представителя PRI. Президент приводит аргумент, который трудно понять. Он признает, что многие из освобожденных подвергались пыткам со стороны следственной группы Пеньи Ньето, возглавляемой тогдашним генеральным прокурором Хесусом Мурильо и его координатором на местах Томасом Зероном. Но он критикует тот факт, что среди освобожденных были те, кто совершил нападение и исчезновение 43 студентов. Что должны были сделать судьи, принять пытки в качестве метода расследования? В схожей логике, но с большим налетом конспирологии и паранойи, Лопес Обрадор указывает на то, что один из судей, виновных в освобождении преступников, был студентом тогдашнего директора правозащитного центра Miguel Agustín Pro Марио Патрона. Адвокаты из центра "Про" входят в состав юридической команды семей 43 погибших с момента нападения и критикуют маневры правительства, сначала при Пенья Ньето, а теперь, наконец, при Лопесе Обрадоре. В книге президента адвокаты являются частью оппозиционных лесов, возглавляемых "филопанистом" Эмилио Альваресом Икасой. Приведенные выше примеры иллюстрируют положение дел. С лета 2022 года раскол между семьями и правительством усилился. Теперь исполнительная власть уже даже не пытается примириться, как это было в годы правления Алехандро Энсинаса, возглавлявшего правительственную группу следователей Covaj. Его преемники борются за нарратив и без стеснения используют уловки, критикуемые Пеньисколой, чтобы присвоить его себе. Последний пример - самый жестокий: теперь Covaj берет в качестве собеседников группу родственников меньшинства, возглавляемую отцом нормалиста, который вышел живым из Игуалы, Фелипе Де ла Крусом, отвергнутым большинством много лет назад. Лопес Обрадор выбирает Нето в качестве проводника своей правды. Будучи защищенным свидетелем, он прибыл в специальное подразделение прокуратуры по делу Айотсинапы с подачи Коваха в 2020-2021 годах. Он дал показания, что в ночь событий был низкопоставленным членом нападавшей группы, Guerreros Unidos, и что он участвовал в операции по зачистке территории после нападения. Часть операции по зачистке включала избавление от неопределенного количества тел в двух похоронных бюро в Игуале. Его рассказ начинается между 21.00 и 23.00 того рокового 26 сентября 2014 года и заканчивается на рассвете 27-го. Нето участвует не в нападении, как он говорит, а в следующей фазе, когда Guerreros Unidos избавляются от тел 43 человек. Там они несут свертки, завернутые в черные пакеты. Ранее они отправились за чистящими средствами. Пакеты отнесли в похоронное бюро с крематорием. Поскольку все они не поместились, оставшиеся отнесли в другой крематорий, который он называет "зеленой печью" и который служил судебно-медицинской службой в муниципалитете. В первом похоронном бюро Нето понимает, что эти свертки - "разрезанные тела", потому что мешки разорваны и из них сочится кровь. Они складывают мешки с телами в кучу и начинают их сжигать. Его напарник Патрисио Рейес Ланда по кличке Пато связывается по радио с их главарем по кличке Эль Негро. Он сообщает ему, что тела долго горят. Именно он говорит им, чтобы они отвезли тела в другой крематорий. Нето говорит, что, пока они вдвоем разговаривают по радио, он слышит со стороны Эль Негро крики людей. Эль Негро находится в погребе, где они собрали первые свертки. Нето и Пато идут во второе похоронное бюро, разгружают тела. Они посылают третьего, по кличке Барни, за чистящими средствами. Вместе они убирают второе похоронное бюро. Нето и Пато возвращаются в первое и делают то же самое. Там, по его словам, он понимает, что "им не удалось кремировать все тела, поэтому я думаю, что их положили в могилы". Он и его люди также моют машины, в которых перевозили мешки с телами. Затем они возвращаются на склад в самом начале, где находится Эль Негро. Они оставляют фургоны, которые Эль Негро, очевидно, сожжет позже. Затем уходит Нето. В его показаниях есть несколько проблем. Во-первых, он говорит о том, что действовал по приказу человека, Эль Негро, который никогда ранее не появлялся в поле зрения следователей. Они и по сей день не знают, кто он такой, какие отношения имел с братьями Касаррубиас, лидерами Guerreros Unidos, с их связями в районе, в случае его дяди, Хуана Сальгадо Гусмана, по кличке Эль Кадерас, убитого полицейскими из Генеральной прокуратуры в 2021 году, или с основными связанными с ним группировками, в случае братьев Бенитес Паласиос. Практически ничего не известно, кроме того, что один из первых задержанных по этому делу, по кличке Пато, подчинялся Эль Негро, говорит Нето, и позже был отпущен под пытки. Выбор президентом Нето из дюжины или около того новых свидетелей, с которыми работает прокуратура, странен. Нето зависит от персонажа, Эль Негро, которого следователи не могут идентифицировать на протяжении многих лет. Имя Эль Негро не фигурирует, например, в показаниях одного из самых важных свидетелей по делу, Хуана, которого прекрасно идентифицируют как одного из лейтенантов Касаррубиаса, находившихся в то время в этом районе. Ни одного упоминания. Однако он фигурирует в показаниях Карлы, еще одного защищенного свидетеля, возможно, одного из самых слабых, который несколько недель назад помог прокуратуре завершить обвинение против восьми военных в их предполагаемом сговоре с Guerreros Unidos. Лопес Обрадор сопровождает эту заключительную часть отрывка двумя другими документами, включение которых нельзя считать менее чем ироничным. Это два перехвата сообщений Guerreros Unidos и связанных с ними сообщений, сделанные армией 26 сентября 2014 года и несколькими днями позже, 4 октября, и обнародованные Covaj в октябре 2021 года. В первом сообщении предполагаемый полицейский из Игуалы и "Хиль", один из лейтенантов семьи Касаррубиас, говорят о передаче 17 из 43 студентов, удерживаемых в "пещере". Во втором документе другой предполагаемый полицейский из соседнего города и один из лидеров Guerreros Unidos в этом районе рассказывают, в частности, об укрытии Гиля. Это ирония судьбы, поскольку именно эти документы находятся в центре претензий семей. Раскрытая два с половиной года назад информация показала семьям путь: если армия следила за этими разговорами, если одной из ее задач в то время был шпионаж за Guerreros Unidos и ее институциональной структурой поддержки, то что еще было в ее файлах? Ответ всегда был "ничего" - ответ, который Лопес Обрадор сделал своим собственным и который привел к краху расследования. Президент игнорирует основные требования семей. Он даже не упоминает о них. Ему не кажется странным, что армия не обнаружила больше прослушиваемых перехватов. Ему не кажется странным, что эти два документа являются исключительно частью продукции военной разведки в Игуале в то время. Он не подвергает это сомнению. Не исключено, что спустя столько лет этих документов не существовало. Они могли быть уничтожены. Эта возможность показывает пределы возможностей государства, ведущего собственное расследование. Ведь если их больше не существовало, почему президент, поклявшийся разобраться с делом Айотсинапы, не распорядился провести расследование исчезновения коллекции, которая, по оценкам GIEI, насчитывает сотни страниц?