Правительство отбирает у судебной власти свои трасты для миллионеров

В долгой борьбе за контроль над судебными трастами миллионеров есть победитель. Правительство Клаудии Шейнбаум отвоевало у судебной власти контроль над средствами, составляющими около 11 миллиардов песо. Nacional Financiera (Nafin), государственный банк, который выступал в качестве хранителя трастов, уведомил Федеральный судебный совет (CJF), что он уже перевел деньги в Казначейство Федерации (Tesofe), как подтвердили EL PAÍS судебные источники. Уведомление было направлено в CJF в письме, в котором представитель Nafin указал, что решение было принято в соответствии с «вышестоящими инструкциями». Ликвидация трастов в результате противоречивой судебной реформы прошлого года вызвала много споров. До сих пор деньги не были переведены в Tesofe из-за блокировки ряда судебных приостановок, продвигаемых судебной властью, которые запрещали любые движения в отношении назначения трастов до окончательного решения. Еще один знак вопроса возникает в связи с тем, что часть этих средств должна была пойти на выплату компенсаций судьям, которые решили не участвовать в выборах судей или не были избраны. Министр Норма Пинья, председатель Верховного суда и CJF, предложила членам совета пойти по юридическому пути и подать жалобу в Генеральную прокуратуру для расследования незаконного перевода средств, как сообщают источники. Однако большинство из семи членов совета предпочли сначала спросить у Нафина и Министерства финансов, на каком основании они в одностороннем порядке извлекли эти средства. Встреча членов CJF с представителем Нафина была назначена на среду, но Нафин не явился. Цель встречи заключалась в том, чтобы представитель банка объяснил, кто распорядился перевести деньги Тесофе, даже несмотря на судебные запреты. Судебная власть забеспокоилась о трастах, когда несколько дней назад финансовые менеджеры CJF поняли, что их доступ к счетам был аннулирован. Они связались с Nafin и получили в ответ электронное письмо, в котором чиновник лаконично обосновал это решение. На заседании в среду, на котором представитель банка не присутствовал, члены совета от правящей партии - Бернардо Батис, Селия Майя, Вероника де Гивес и Серхио Молина - отметили, что прекращение действия судебных трастов было предусмотрено декретом о судебной реформе, который был принят в сентябре, хотя они и пожаловались, что ФСС не был уведомлен о маневре по получению ресурсов. В поправке, одобренной законодательным органом, был установлен трехмесячный срок для прекращения действия трастов. Однако в то время Нафин сообщил, что не может выполнить это предписание, поскольку действуют приостановления, вынесенные федеральными судьями. Это обстоятельство не изменилось, но не стало препятствием для маневра банка. Вопрос, который муссировался на заседании CJF, заключался в том, откуда взялось решение исполнительной власти отменить постановления судей. Именно тогда Пинья заявил, что не может оставаться в стороне, и предложил членам совета обратиться в суд, как за неуважение к отстранениям, так и за нарушение договоров о доверительном управлении, заключенных между судебными органами и Nafin. Правящий блок предложил провести вторую встречу с представителями казначейства на следующей неделе. Полученные средства, согласно источникам, были размещены в четырех трастах: для выплаты дополнительных пенсий магистратам и судьям в отставке; для содержания домов магистратов и судей; для развития инфраструктуры в целях реализации конституционных реформ в области федерального правосудия; а также для дополнительного медицинского обеспечения и чрезвычайной экономической поддержки государственных служащих федеральной судебной системы. По состоянию на январь этого года в эти инструменты было вложено 10 267 миллионов песо. Вопрос о трастах спровоцировал политическую войну между правительством, которое в то время возглавлял Андрес Мануэль Лопес Обрадор, и судебной системой. Президент утверждал, что эти средства использовались судьями, которых он считал частью позолоченной касты, для оплаты своих «привилегий». Лопес Обрадор намеревался получить доступ к этим средствам и использовать их для финансирования социальных программ для бедных и инфраструктурных проектов. Судебные органы ответили на обвинения правящей партии, заявив, что это были инвестиции в законных целях и что они также приносили доход. Когда была предпринята попытка погасить их, судьи предупредили, что выплата некоторых трудовых пособий зависит от средств, размещенных в этих инструментах, и что их исчезновение скажется на пенсионерах и пенсионерках. Защита трестов вывела на улицы тысячи судей и административных работников судебной системы, которые также протестовали против анонсированной судебной реформы. Правительство настаивало на том, что исчезновение этих инструментов не повлияет на трудовые права рабочих. Эта идея не нашла понимания. Во время утверждения реформы в парламенте правительство уступило небольшому давлению: оно ввело положение, разрешающее выплачивать выходное пособие в размере трехмесячной зарплаты и 20 дней за каждый отработанный год судьям и магистратам, которые либо не согласились идти на выборы судей, либо согласились и проиграли на выборах. В том же пункте говорилось, что эта выплата будет производиться из судебных трастов. Теперь, чтобы выполнить это обязательство, судебной власти придется запрашивать средства у Конгресса в ходе обсуждения расходной части бюджета на следующий год, а также участвовать в перетягивании каната между правящей партией и оппозицией.