Принудительная закупка сыра и кража информации: открытая война в прокуратуре по "делу Айотзинапы

В специальной прокуратуре, расследующей дело Айотсинапы, разгорелась война: глава прокуратуры Росендо Гомес Пьедра и неопределенная группа рабочих выдвинули друг против друга обвинения. В течение последних полутора недель различные газеты передавали содержание жалобы последнего на факты, подписанной неким «Рикардо Домингесом» и представленной в Национальном дворце, президенту Клаудии Шейнбаум и генеральному прокурору Алехандро Герцу, а также в других инстанциях. В жалобе Гомес Пьедра обвиняется в растрате и вымогательстве, а также в других преступлениях. В связи с этим прокурор заявил EL PAÍS, что обвинения ложные и что это «месть» за увольнение двух человек, которые «воровали информацию». Оба обвинения кажутся серьезными. В жалобе работников от 28 апреля, копия которой есть у этой газеты, подробно описывается ряд якобы позорных действий со стороны Гомеса Пьедры и его близких помощников в прокуратуре, которые он отрицает. Например, говорят, что прокурор проводит в офисе едва ли четыре часа в день, половину из которых тратит на завтрак; что он присуждает экономические премии за работу без каких-либо критериев, а затем требует часть этих премий для себя; что он нанимает необученных людей, а затем требует от них первую зарплату; что один из его сотрудников сделал сбор средств для начальницы Гомеса Пьедры, Сары Ирен Эррериас, которая претендует на участие в июньских выборах в суд; что он заставляет работников покупать сыр у одного из своих близких друзей..... Со своей стороны, Гомес Пьедра настаивает на вопросе мести и указывает, что на прокурора и помощника прокурора уже подано заявление о краже, поданное в канцелярию прокурора Герца. Жалоба датирована 21 апреля. У этой газеты есть копия титульного листа, первой страницы документа. Специальный прокурор не сообщил слишком много подробностей дела из-за «секретности расследования», но указал, что предполагаемая кража произошла рано утром 26 марта и что она связана с «манипуляциями с компьютером, принадлежащим отсутствующему коллеге», в котором находилась «информация о запросах на экстрадицию и другие важные вопросы, имеющие отношение к международному варианту» дела. Эта газета связалась с бывшими и действующими сотрудниками специальной прокуратуры, либо из первых рук, либо через третьих лиц, чтобы попытаться глубже разобраться в обвинениях, содержащихся в жалобе на прокурора. В некоторых случаях ответом было молчание из-за «страха» перед репрессиями. В других случаях некоторые источники сообщают подробности, выходящие за рамки обвинений. Например, случай с одним из агентов, которого Гомес Пьедра привел в фискальную службу, Николасом Херонимо Алехо, который, по словам двух источников, был пьян во время обыска в Карризалильо, штат Герреро, в период с конца 2022 по начало 2023 года. Гомес Пьедра заявил, что Алехо, кандидат в столичный Дисциплинарный судебный трибунал, продолжает там работать, но ему ничего не известно о подобных обвинениях. Еще один случай, который не фигурирует в жалобе, составленной в эти дни, изобилует обвинениями, которые фигурируют в тексте и которые Гомес Пьедра отрицает. А именно: короткие рабочие часы, длинные завтраки, назначение работников без видимых обязанностей, использование ресурсов подразделения для решения личных вопросов... Одним словом, отсутствие трудовой этики. В новом деле, услышанном от старых сотрудников подразделения, говорится о том, что прокурор брал уроки танцев в своем кабинете. Гомес Пьедра отрицает это и говорит, что он, «перенесший пять операций на позвоночнике», не танцует. Он добавляет, что «все это сплетни», и что «результаты скажут» за него. На вопрос об обоих обвинениях и о кризисе в специальной прокуратуре в целом представитель Генеральной прокуратуры просто сказал, что «ничего не происходит». Серьезность вопроса, что бы ни говорил пресс-секретарь, выходит за рамки обмена ударами и институциональных сплетен. Битва, которая разгорелась сейчас, но назревала в течение нескольких месяцев, подрывает миссию специального подразделения по делу Айотзинапы Генеральной прокуратуры (FGR), команды, созданной специально для расследования и относительно успешной в первые годы своей работы. Приход Гомеса Пьедры в конце 2022 года по просьбе тогдашнего президента Андреса Мануэля Лопеса Обрадора означал уход многих ее членов. Критика со стороны тех, кто остался, в отношении методов работы нового руководителя - уроженца Табаско, как и президента, знакомого Лопесу Обрадору по его работе на посту главы правительства Мехико, - накопилась практически с самого начала, хотя и негласно. Жалоба рабочих выливается в раздражение против Гомеса Пьедры. Первое обвинение касается якобы незнания адвокатом различных файлов, составляющих процесс, граней колоссального многогранника - дела Айотсинапы, о котором до сих пор многое неизвестно, в основном судьба подавляющего большинства из 43 студентов-нормалистов, пропавших почти 11 лет назад. «Он совершенно не в курсе дела, потому что не прочитал ни одного досье, да и как он может это сделать, если находится в офисе всего четыре часа в день, первые два из которых он завтракает, а следующие два встречается со своими друзьями, чтобы рассказать анекдоты, посмеяться над сотрудниками и обозвать их», - говорится в жалобе. На недостаток информации о файлах и о деле в целом семьи 43 исчезнувших студентов жаловались с тех пор, как Гомес Пьедра прибыл в тюрьму два с половиной года назад. За это время специальная прокуратура переориентировала свою деятельность на открытые судебные процессы и обыски на местах, оставив без внимания суть расследования, то есть пути исчезновения мальчиков, кто именно забрал учеников, куда они были доставлены и что с ними стало. На регулярных встречах представителей властей с семьями часто звучат жалобы на то, что Гомес Пьедра говорит не о расследовании, а об утомительном ходе процессов, причем в беспорядочной манере.