Приоритет Морены в преддверии выборов в судебные органы: устранение кандидатов, связанных с организованной преступностью

Процесс выборов в судебные органы вступил в завершающую фазу, и Морена начинает понимать, что потенциальные политические издержки этого процесса, который изобилует противоречиями и несоответствиями, могут быть высокими. Поток обвинений в адрес некоторых кандидатов с проблемным прошлым усилил давление на правящую партию, которая за месяц до выборов пытается остановить волну, просочившуюся сквозь основы ее собственной конституционной реформы. Последняя крупная авантюра бывшего президента Лопеса Обрадора позволит впервые в истории избирать судебные органы страны всенародным голосованием, и последствия этого пока неизвестны. Политические усилия правящей партии избежать наихудшего сценария - того, что в число избранных войдут люди, связанные с наркоторговлей, - наталкиваются на ограниченное правовое поле для маневра избирательных институтов и разногласия в самом Сенате, который на этой неделе стал последней путаницей в своем стремлении вмешаться в процесс, который продвигается с трудом, на фоне импровизации участвующих сторон. Политическая неразбериха носит монументальный характер. Верхняя палата подала апелляцию на соглашение INE, которое позволяет аннулировать триумф претендентов с твердыми приговорами, связанными с гендерным насилием, - пересмотр, известный как «8 из 8». Этот вызов противоречит воле самого председателя Сената, морениста Херардо Фернандеса Нороньи, который за несколько дней до этого объявил о выявлении «некоторых защитников наркоторговцев» и подготовке возражений против этих кандидатур. «Они не должны участвовать, они не соответствуют конституционному требованию честности», - заявил он тогда, но Палата представителей действовала в противоположном направлении, пытаясь ограничить действия избирательного органа под предлогом того, что они нарушают права, приобретенные кандидатами, которые уже прошли фильтр оценочных комиссий трех держав, что и стало причиной всех нынешних проблем. Собственное соглашение INE было воспринято как частичный ответ на просьбу президента Клаудии Шейнбаум провести расследование в отношении кандидатов, имеющих «некоторые криминальные связи». Норонья поправила бюро и заявила, что этот ресурс - не то, о чем думала партия, как она понимает, «и тем более не аргумент», потому что «дебаты с INE заключались в том, что кандидатуры должны быть снижены до выборов, а не после того, как избранный человек уже там». "Мы не собирались оспаривать соглашение с НИС. Юридический отдел принял это решение, но это не решение в том смысле, что мы его определили«, - сказал он, прежде чем подтвердить свою идею оспорить кандидатуры, которые уже несколько недель критикуются гражданскими организациями: одни - за связи с наркоторговлей, другие - за связи с церковью »Свет мира", лидер которой был осужден в США за жестокое обращение с детьми. Последний поворот правящей партии ставит в затруднительное положение избирательный орган, который отверг возможность пересмотра кандидатур на данном этапе процесса, когда бюллетени уже готовы к выборам 1 июня. На бумаге эксперты ставят под сомнение полномочия законодательной палаты как оспаривать действия НИС - которые еще даже не состоялись - так и снимать кандидатуры, но политика продолжает идти своим чередом вне правового поля, которое оставило достаточно лазеек, чтобы каждый мог принимать правила по своему усмотрению. «Заявление Шейнбаум носит политический характер, поскольку она не устанавливает законный путь для того, чтобы ставить под сомнение или снимать кандидатуры», - говорит Хавьер Сантьяго Кастильо, бывший советник бывшего Федерального института выборов. «С юридической точки зрения возникает вакуум, потому что кто будет аннулировать их кандидатуру, если у НИС нет полномочий, как и у Сената», - говорит эксперт, который, тем не менее, считает, что политическая воля возобладает над юридической обоснованностью. «Он пытается уйти от ответственности», - говорит Хавьер Мартин Рейес, исследователь права в UNAM. "Одна треть кандидатур была представлена президентом, а другая треть - законодательной властью, обе контролируются Мореной. Это их кандидаты", - говорит он. Мартин Рейес утверждает, что в этой поспешной попытке избежать нежелательных последствий эксперимента они переложили ответственность за кандидатов на избирательные органы, которые теперь должны реагировать на политические и социальные требования, не имея законных возможностей для маневра и находясь под пристальным вниманием всего мира. Гражданские организации воспользовались «окном», открытым правящей партией, и на этой неделе подали в НИС жалобы на 11 кандидатов, чьи кандидатуры они считают весьма рискованными. «Мы знали, что это не только юридический, но и политический вопрос», - говорит Мигель Меза, основатель Defensorxs, НПО, возглавляющей пересмотр кандидатур. "Мы уже планировали попытаться привлечь внимание президента, чтобы усилить давление и повысить стоимость разрешения на выдвижение этих кандидатур. Мы не хотим лишать их этой победы, мы просто хотим воспользоваться ею, чтобы поверить им на слово и попытаться признать их недействительными", - говорит он. Запутанная ситуация многообразна, поскольку окно, открытое НИС и впоследствии оспоренное Сенатом, охватывает только случаи, когда имеется окончательный приговор за преступления, связанные с гендерным насилием, но организации хотят расширить открывшуюся брешь, чтобы включить в нее кандидатов, допрошенных на предмет их связей с наркоторговлей, помимо наличия обвинительного приговора, исходя из предположения, что они не соответствуют конституционному требованию хорошей репутации. Этот сценарий вызывает огромные сомнения у экспертов, которые считают, что он может открыть двери для произвольного толкования того, какие победы должны быть аннулированы, а какие нет. Весь сценарий уходит из-под ног претендентов, которые вступают в последний месяц избирательной кампании, не зная наверняка, останутся ли их кандидатуры в силе, когда придет время голосовать. Социальное давление, к которому теперь присоединяется давление правящей партии, «заставляет такие институты, как НИС, занять позицию по этому вопросу, которую они не занимали раньше, - говорит Хосафат Кортес из Института правовых исследований UNAM, - но пригодность будет основана на том, что общество пойдет и осудит, а не на том, что НИС будет проверять, потому что у него нет ни денег, ни времени». «Он делегирует обществу право указывать, какие кандидатуры ему следует рассматривать», - говорит он. Крайний срок подачи жалоб - 12 мая. Последнее слово в любом из многочисленных сценариев, которые сейчас открываются, останется за Избирательным трибуналом, за дверями которого скрываются все недостатки беспрецедентного процесса, продолжающего порождать больше вопросов, чем ответов. Решение этого органа, большинство в котором симпатизирует правящей партии, остается неизвестным, и эксперты не дают однозначных прогнозов. Мартин Рейес подытоживает тупик, в котором они сейчас оказались: "Два решения глубоко проблематичны. Если ничего не делать, это будет очень дорого, это будет сигналом, что любой может попасть в партию. А если вы начнете снимать кандидатуры, произойдет то же самое". В любом случае, политическую цену заплатит Национальный дворец.