Проект Гонсалеса Алькантары: разделить сына на две части
Мексика 2024-10-31 15:27:20 Телеграм-канал "Новости Мексики"
Король Гонсалес Алькантара Карранка - все еще министр Верховного суда нации - прибыл с некоторым запозданием, чтобы попытаться разрешить эту неразбериху. В качестве соломонова жеста он предлагает разделить реформу на две части и отдать по половине каждой матери. Спустя восемь месяцев после того, как Андрес Мануэль Лопес Обрадор подсунул реформу судебным органам - а палач уже точил свой клинок, - скромное встречное предложение наконец-то сошло с эшафота. Попутно Норма Пинья запустила контрреформу, единственным эффектом которой было заставить людей краснеть. Предложение Гонсалеса Алькантары - разумная, хотя и сомнительная с юридической точки зрения политическая позиция - несет в себе ценные и запоздалые предложения: всенародное голосование для избрания министров суда, новый Дисциплинарный трибунал, меры жесткой экономии, ликвидация трастов и так далее. Все то, о чем обадоризм мог бы мечтать еще шесть лет назад. Теперь уже слишком поздно. Спасая районных судей, которые уже несколько недель выносят незаконные решения, бесполезно думать о том, чтобы убрать их из костра. Если раньше их не было в прицеле, то сегодня они находятся прямо в центре мишени. Более того, тщательный юридический анализ законопроекта 5 ноября - в день, когда суд будет его обсуждать, - сделает его труднопроходимым. Давайте разберемся с этим по порядку. 366-страничный документ, распространенный министром, который занимает пост министра с 2018 года, наделяет Суд чуждыми ему полномочиями. Законопроект утверждает, что верховный суд имеет право рассматривать конституционную реформу, основываясь на статье, регулирующей действия по неконституционности. Однако - и здесь я требую вашего полного внимания - закон гласит, что суд рассматривает только те иски, в которых речь идет о противоречиях между общей нормой и Конституцией. Акты о неконституционности были созданы не для того, чтобы судить о конституционности конституционных норм. Ералаш - это не мое. Обширный проект наделяет легитимностью оспаривать реформу тех, у кого ее нет: политические партии, которые по закону могут подавать иски о неконституционности только против избирательных законов. Суд не должен был допускать анализ конституционной реформы, замаскированной под «избирательный закон». Для этого Карранка - в результате случайной ошибки - делает вывод, что эта реформа является избирательным законом только потому, что она дает гражданам право выбирать судей. Софизм ложного обобщения. Карранка - надо отдать должное приличиям - избежал тех пунктов реформы, которые непосредственно касаются министров. То же самое повторяется ad nauseam: министры - это и судьи, и партии. Однако это не единственное ограничение, которое накладывает на них закон. Закон также устанавливает, что если на их беспристрастность падает хоть малейшая тень сомнения, они должны уйти в отставку. Гонсалес Алькантара не может выставить себя мучеником, чтобы защитить своих; его решение заранее определяется тем, какое влияние реформа окажет на его коллег. -Так неужели в этой стране нет ни одного судьи, который мог бы остановить судебную реформу? Есть вопросы, на которые есть ответы. Судебный прецедент - это ориентир, за который мы цепляемся в поисках последовательности и предсказуемости. Если на протяжении десятилетий министры вели нас по пути, который не позволяет им «вырывать страницы из Конституции» (Перес Даян, 2022), они должны объяснить - и хорошо объяснить - причину любого шага вперед. Министр Алькантара пытался: он пытался убедить нас в том, что судебная реформа имеет такой размах, такие масштабы, что оправдывает любое предательство прошлого. Он утверждает, что это исторический момент. Для этого он развернул апокалиптическое видение направлений, по которым может пойти реформа. Например, он указывает на ее неконституционность, отмечая, как невозможно будет провести информированное голосование, когда нет даже четких положений о продвижении кандидатов. Будущее на суде, основанное на катастрофических сценариях, придуманных на улице Пино Суареса. Республика защищена от кошмаров, населяющих эту лабораторию». Министр утверждает, что мексиканская Конституция содержит каменные положения или неприкасаемые принципы, такие как республиканский, представительный, демократический, светский и федеральный характер. Несомненно то, что наша Magna Carta не содержит никаких упрямых положений, как это происходит в других конституциях, например, в испанской, где существуют более строгие процедуры реформирования для изменения основных принципов или фундаментальных прав. В Мексике дело обстоит иначе: процедура реформирования конституции и так жесткая - она требует квалифицированного большинства в Конгрессе и одобрения более чем половины местных законодательных органов. Несмотря на это, Карранка утверждает, что для проведения судебной реформы нам понадобится новый электорат. Вперед за оружием! Того, что произошло 2 июня, оказалось недостаточно. Возможное голосование восьми министров за проект Гонсалеса Алькантары оставит третью власть голой: лишенной легитимности и не имеющей никаких ограничений. С одной стороны, кризис, охвативший судебную систему, позволит двум другим перешагнуть через ее разрешение, как через лужу, а с другой - мы с удивлением увидим, как из системы, одержимой противовесами, возникло всемогущее чудовище. Власть без тормозов. Сегодня соломоново решение, предложенное министром Алькантарой Карранкой, неосуществимо. Клаудия Шейнбаум благодарна библейскому предложению царя Соломона, однако она не готова разрезать своего сына на две части.