И тем не менее… бедняки

Политическая и медийная поляризация приводит к шизофрении. Для «здравого смысла» гражданина, подверженного воздействию традиционных СМИ и цифровых платформ, популярность Клаудии Шейнбаум или доминирование партии «Морена» кажутся абсурдными. У любого жителя благополучного района есть масса причин для раздражения в связи с правительствами «4T» и неиссякаемым потоком новостей, рассказывающих о чрезмерностях, промахах или несоответствиях правящего политического класса. Тем не менее, факт остается фактом: рейтинг одобрения правительства президента удерживается на уровне около 70 % и, похоже, не поддается влиянию скандалов, которые «необъяснимым образом» не сказываются на этом показателе. Тайна раскрывается, когда мы осознаем, что «здравый смысл» пассажира метро, строителя или швеи отличается от «здравого смысла» того, кто живет в доме с гаражом на две машины. И не потому, что им не хватает информации или они живут в заблуждении, а потому, что их реальность питается «другими данными»: данными, которые они черпают не из газеты или телевизионной аналитической передачи, а из своего окружения и своего кошелька. Национальный институт статистики и географии (INEGI) только что выразил в цифрах огромный социальный перераспределение, произошедшее за последние восемь лет от богатых слоев населения к бедным: доля наемных работников в ВВП выросла с 26,7 % до 30,8 %, то есть на четыре процентных пункта. Этот рост означает, что в карманах работников ежегодно появляется на 1,5 триллиона песо больше (полторы тысячи миллиардов песо). Доля прибыли предпринимателей в ВВП снизилась с 44 % до 40 %. По сути, изменилось распределение «пирога» или, иными словами, в 2018 году доля предпринимателей в результатах производственной деятельности составляла 44 %, а доля работников — менее 27 %; то есть разница составляла 17 процентных пунктов. Сегодня эта разница сократилась до менее чем 10 процентных пунктов, и тенденция к дальнейшему снижению сохраняется. Очевидно, что речь идет о явлении, которое перевернуло тенденции, определявшие логику функционирования системы на протяжении последних 50 лет, в течение которых привилегии получали процветающие секторы. И не является секретом и то, как произошло это перераспределение в пользу народных слоев: реальное и весьма значительное повышение минимальных заработных плат, отказ от аутсорсинга, прямые субсидии и пенсии, а также переориентация государственных инвестиций. Нет ничего загадочного в том, что многие мексиканцы принимают решения исходя из своих конкретных интересов. Странно было бы, если бы происходило обратное. Покупательная способность народных слоев населения выросла по сравнению с прошлым. Почему они хотели бы проголосовать за политический и экономический проект предыдущих правительств? Потому что они лишились свобод? Потому что Лопес Обрадор реализовал малорентабельные государственные проекты? Потому что Национальная комиссия по правам человека (CNDH) утратила автономию или в результате судебной реформы в суды пришли недостаточно квалифицированные судьи? Потому что известные деятели «Четвертой эпохи» (4T) предаются показной роскоши? Из-за дурного вкуса и некорректности исполнительной власти, которая публично осуждает журналистов, критикующих ее? В общем, из-за отчаянных несоответствий и промахов движения «Морены»? Все вышесказанное, конечно, является частью общественной дискуссии. Но с точки зрения простых людей ситуация ничем не отличается от того, что происходило в прошлом. Обвинять их в том, что они «такие же», как и прежние, действительно, унижает нынешних, но это не совсем тот лозунг, который убедит кого-то вернуться в объятия прежних. С одной разницей: они, возможно, «такие же» во многих вещах, но не в том, что действительно важно для большинства населения. Дебаты о Национальной комиссии по правам человека (CNDH); вопрос о том, возросла ли или снизилась прозрачность информации после ликвидации автономных органов, или является ли отмена визы Энди Лопеса Бельтрана скандалом, бледнеет на фоне того факта, что средняя зарплата работника IMSS выросла с 10 770 песо в месяц в 2018 году до 20 419 песо в 2026 году: в номинальном выражении вдвое, а в реальном — на 64 %, с учетом инфляции. Конкретно это означает, что работник может купить почти вдвое больше, чем восемь лет назад. Речь идет о 23 миллионах работников, а также о 17 миллионах человек, которые находятся на их иждивении. Помимо психологического эффекта, наблюдается также ощутимое влияние на покупательную способность в результате выплаты пенсий пожилым людям, стипендий школьникам, молодёжи и работающим женщинам, многие из которых не являются участниками IMSS. Не стоит также недооценивать переориентацию расходов на такие секторы, как образование и здравоохранение, которые ранее игнорировались неолиберальными правительствами, убеждёнными в неэффективности государственных учреждений и стремящимися стимулировать развитие частного сектора в этих областях. В долгосрочной перспективе увеличение набора в государственные средние школы и университеты или внедрение системы всеобщего здравоохранения окажет влияние на эти секторы, несмотря на недостатки и критику. Для многих это будет иметь значение; для других, в худшем случае, останется ощущение, что, по крайней мере, предпринимается попытка сделать то, чем предыдущие правительства пренебрегали. Таким образом, произошло изменение в распределении доходов: выросла совокупная заработная плата, а доля, приходящаяся на долю предпринимателей, сократилась. Но политические последствия этого огромны, поскольку в секторе, получившем выгоду, находится основная часть населения. Если имеются конкретные данные о том, что нынешнее правительство пошло навстречу большинству, почему нас должно удивлять, что большинство также поддерживает его при опросах или на выборах? Все вышесказанное не означает, что мы должны безоговорочно аплодировать правительству «4T» или игнорировать его промахи. Без критики и самокритики оно никогда не сможет преодолеть свои раздражающие препятствия и несоответствия. Не говоря уже о том, что схема перераспределения в пользу народных слоев больше не сможет финансироваться, если не будет возобновлен экономический рост и частные инвестиции, создающие рабочие места. Однако не следует терять объективности. Ставить на крах этого проекта государства, не имея при этом другого, приемлемого для большинства, — это прыжок в неизвестность. В сфере социальной справедливости «4T» добилась перемен, в которых страна остро нуждалась; дальнейшие шаги потребуют более тщательно проработанной и усовершенствованной версии, иначе проект рискует исчерпать себя.